Edwards dijo antes del torneo que las semifinales eran su expectativa mínima, por lo que según esa métrica es una marca en su casilla.
Pero, en última instancia, terminar segundo en la clasificación de la fase de grupos halagó a Inglaterra.
Pasaron de lo brillante a lo desconcertante. A la mencionada demolición de Sudáfrica le siguió la vacilante victoria sobre Bangladesh, en gran parte gracias a la ayuda del DRS.
Rain les salvó el sonrojo contra Pakistán, el peor equipo del torneo, antes de superar de manera impresionante una reñida eliminatoria contra la anfitriona India.
Sin embargo, la burbuja explotó poco después, cuando Australia logró otra aplastante victoria.
En todo momento, se ha desarrollado la misma tendencia: sus bolos, particularmente los spinners, han sido excelentes, pero su bateo ha quedado terriblemente expuesto.
Estaban 78-5 y 78-7 contra Bangladesh y Pakistán respectivamente, los dos últimos equipos del torneo, con una victoria tensa y un fracaso que cubrió las grietas preocupantes.
La dependencia de Heather Knight y Sciver-Brunt persiste, con preocupaciones adicionales en torno a la profundidad de bateo que llega a las filas para desafiarlos.
Lo más probable es que esta sea la última Copa del Mundo para mayores de 50 años para Knight, Sciver-Brunt, Amy Jones y Tammy Beaumont. ¿Quiénes son los nombres que derriban la puerta para sustituirlos?
Habiendo estado en el lado receptor del ataque de Wolvaardt, era comprensible que las mentes de los bateadores estuvieran un poco agotadas.
Hubo cierta simpatía por Jones, que había mantenido el wicket en el calor durante 50 overs y ahora tenía la tarea de perseguir un récord de 320, solo para obtener un hermoso respaldo de la segunda bola de Marizanne Kapp, con aspecto de guerrera.
Pero no lo olviden, Inglaterra eligió jugar a los bolos primero.
Knight y Beaumont coquetearon fuera del grupo, Sciver-Brunt dio algo de esperanza con un fluido 64, pero el juego se fue con ella, y ahí radica el abismo entre Inglaterra y los mejores.
Si Australia hubiera estado en esa posición, todavía habría sido la favorita para ganar.
Sin embargo, también es un argumento justo el de que Sudáfrica depende de manera similar de sus grandes actores.
La diferencia es que los suyos dieron la cara cuando el equipo los necesitó.
