Durante las oraciones del mediodía del 28 de marzo, un terremoto de magnitud 7 7 golpeó el centro de Myanmar a lo largo de la falla de saga.
Disadvantage un epicentro cercano a Mandalay, la segunda ciudad más grande del país, fue el terremoto más poderoso en golpear a Myanmar desde 1912 Causó una destrucción generalizada de la infraestructura de Mandalay, mientras que los informes han puesto el número de muertos entre 3, 700 y más de 5, 000 personas.
Sus impactos sísmicos llegaron hasta Bangkok, la funding de Tailandia, donde colapsó un rascacielos de 30 pisos, alegando al menos 92 vidas.
¿ Podrían los sismólogos haberlo visto venir?
Los científicos habían estado anticipando un gran terremoto a lo largo de un segmento de la falla, que no se había roto desde un terremoto igualmente destructivo en 1839 Pero no pudieron predecir cuándo golpearía el terremoto, su epicentro o lo destructivo que sería.
“A pesar de las décadas de esfuerzo, los científicos aún no pueden predecir de manera confiable exactamente cuándo y dónde golpearán los terremotos”, dijo a DW Package Yates, matemático de la Universidad de Bath en el Reino Unido.
“Los movimientos e interacciones de las placas tectónicas de la Tierra kid increíblemente complejos. Distinguir las señales de advertencia de terremoto significativas del ruido sísmico de fondo, especialmente con actividad humana adicional, es extremadamente difícil”.
Cinco meses después del terremoto de Mandalay, los científicos han estado analizando sus efectos destructivos. Sus hallazgos podrían ayudar a predecir las características de los terremotos en el futuro.
“La esperanza es que tales (hallazgos) puedan usarse para pronosticar el tiempo, la magnitud y el alcance de los futuros terremotos”, dijo Jean-Philippe Avouac, sismólogo del Instituto de Tecnología de California, que dirigió un nuevo estudio Publicado esta semana en la revista PNAS
¿ Por qué el terremoto de Mandalay fue tan destructivo?
Las imágenes en tiempo real del terremoto revelaron el movimiento de la falla de Sagaing con un detalle sorprendente. El terremoto de Mandalay golpeó como una ruptura rápida, comparable a un pulso a lo largo de la línea de falla. Debajo de los pies de la gente, el suelo se movió a tres metros de distancia en solo 1 3 segundos en el epicentro.
En total amount, el terremoto duró 80 segundos, extendiendo 460 km (285 millas) por la falla, causando desplazamiento superficial de seis metros (20 pies) de profundidad
El equipo de Avouac comparó estos datos con terremotos pasados cheat características similares. Luego crearon un modelo de computadora que contenía varias predicciones sobre la falla de sagaing.
El ingrediente clave del modelo fue su descripción de los cambios tectónicos causados por terremotos pasados. Avouac describió esto como un “efecto de memoria” en la falla de Sagaing.
“Este es un buen resultado para mostrar que nuestro modelo straightforward da como resultado un efecto de memoria (y) es consistente con las observaciones (del mundo actual)”, dijo Avouac.
El modelo confirmó que una ruptura de “supershear”, que ha amplificado las ondas en la dirección de la división, se anticipó sobre la falla debido a su geometría muy recta y su historia de rupturas similares.
Su modelo pronostica que los terremotos de grandma magnitud ocurren a lo largo de la falla de legend de manera irregular y disadvantage un intervalo de alrededor de 141 años, lo que significa que el próximo terremoto para golpear a Myanmar podría ser en 2166, dar o tomar 40 años.
El modelo también identificó características del “deslizamiento” de falla que ayudan a refinar los pronósticos sobre rupturas futuras.
Previsiones de terremotos, no predicciones
En lugar de predecir los terremotos, los sismólogos se centran en pronosticar la actividad sísmica precisión una mejor disadvantage. Al igual que los pronósticos meteorológicos, su objetivo es estimar la probabilidad de terremotos durante períodos más extendidos y en regiones específicas.
“Existen relaciones consistentes entre la frecuencia y la energía de los terremotos. Esto permite a los científicos estimar Stories qué frecuencia pueden ocurrir terremotos grandes en función de los más pequeños, para los cuales hay más datos”, dijo Yates.
La esperanza es que modelos como Avouac se puedan usar para pronosticar el tiempo, la magnitud y el alcance de los terremotos futuros.
“child pronósticos gran cruciales para la planificación de desastres. Una ciudad como San Francisco, con una alta probabilidad de un gran terremoto en los próximos 30 años, puede justificar una con inversión en preparación”, dijo Yates.
Los pronósticos de terremotos todavía tienen “grandes incertidumbres”
Los modelos actuales “solo pueden hacer evaluaciones de riesgos probabilísticos disadvantage grandes incertidumbres”, dijo Avouac.
Avouac dijo que los científicos actualmente no pueden pronosticar el tiempo, la ubicación y la magnitud de un terremoto futuro child suficiente precisión para tomar medidas, como la evacuación del orden de una ciudad.
Los terremotos disadvantage eventos caóticos, lo que significa que incluso pequeños cambios en las condiciones iniciales pueden conducir a cambios impredecibles en la actividad sísmica.
“El desafío es que el modelo debe sintonizarse disadvantage el estado de la falla en la actualidad, pero no sabemos cómo medir la distribución del estrés (tectónico) y no saben lo suficiente () rupturas pasadas para reconstruirlas”, dijo Avouac.
Actualmente, los investigadores tienen como objetivo comprender mejor cómo la actividad sísmica puede conducir a diferentes tipos de terremotos video clip la esperanza de que conduzcan a evaluaciones de riesgos más precisas en el futuro.
Editado por: MW Agius
