Aleksandr Dugin la llama “la Tercera Guerra Mundial, por delante de nosotros”. No es necesario ser tan pesimista como él, el filósofo político ruso de extrema derecha y destacado teórico del duginismo, pero es posible que usted también esté viendo un vórtice, un pandemónium, al menos un alboroto en el campo de juego internacional que ya casi está sobre nosotros.

El historiador John Dalberg-Acton (más conocido como Lord Acton) solía decir: “El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. Dugin, un realista en teoría política, pero que principalmente sustituye la realidad por lo que él cree que es, no está de acuerdo y dice: “El poder absoluto es maravilloso”. Lord Acton hizo eternas observaciones sobre los peligros de la autoridad concentrada; Dugin, por otro lado, ve que el nuevo orden mundial multipolar carece de una concentración suficiente de autoridad global. Por lo tanto, no puede haber un futuro pacífico, sino que la multipolaridad terminará en una escalada de conflictos.

La historia nos enseñó una regla: los cambios históricos se deciden mediante guerras. Se podría discutir si las placas de energía tectónicas internacionales existentes no se han desplazado históricamente todavía. Suponemos que se produjo un cambio tectónico realmente histórico cuando los británicos decidieron profundizar el Imperio Otomano, crear un terreno baldío en Palestina y enviar a sus judíos (y a todos los demás europeos) a su nueva patria allí. Después de ese terremoto se crearon ocho nuevos países.

Ahora bien, se podría pensar que en el mundo están ocurriendo otras vibraciones similares a las de Dugines. Creo que el presidente estadounidense Donald Trump y su primer ministro israelí Benjamín Netanyahu (con el icónico epíteto que el difunto Alev Alatlı usó para describir tales relaciones) “curie” pueden crear terremotos igualmente poderosos, porque están jugando a los vaqueros en una de las fallas que los británicos crearon cuando estaban remapeando el mundo islámico. En realidad, necesito corregir esta última expresión: Netanyahu juega y su escudero Donald sigue mirando. ¿Necesitas pruebas para eso? Bien, aquí está.

Vaquero y su escudero

El poderoso presidente de Estados Unidos reúne a líderes y ministros de Asuntos Exteriores de ocho países árabes y musulmanes en Nueva York el primer día de Rosh Hashaná y les presenta un plan de 21 puntos para poner fin al genocidio y las masacres de Israel en Gaza. Pronuncia un discurso prometiendo que no permitirá que Israel se anexe Cisjordania o la Franja de Gaza. El enviado especial de Trump, Steve Witkoff, aparentemente uno de los autores del documento, proporcionó algunos detalles al respecto y dijo: “Aborda las preocupaciones de Israel y las preocupaciones de todos los vecinos de la región”. El presidente Recep Tayyip Erdoğan describió la reunión como “fructífera” en una entrevista en Fox News Channel.

¿Bien? Al día siguiente, apareció en todos los medios internacionales y estadounidenses. Posteriormente dio la bienvenida a Erdoğan en la Casa Blanca; Después del cara a cara y el almuerzo de trabajo con sus delegaciones en la Oficina Oval, Trump acompañó a Erdoğan hasta la puerta antes de partir. Dos días después, recibió a Netanyahu en la puerta; tuvieron una larga reunión y una conferencia de prensa conjunta, en la que se acordó un plan de paz de 20 puntos (¡no 21!). Inmediatamente después de la conferencia de prensa, The Times of Israel informó que “¡Netanyahu consiguió ediciones clave del plan Trump!” En el plan que Trump discutió y obtuvo la aprobación de ocho líderes musulmanes y árabes, la retirada de Israel de Gaza fue demasiado rápida y demasiado amplia para el gusto de Netanyahu. Así que el primer ministro israelí se aseguró de que se cambiara. Netanyahu preguntó y Trump (con las palabras elegidas por el periódico israelí) editó los puntos clave. Netanyahu lo encontró “demasiado vago” y Trump hizo cambios para que Netanyahu pudiera aceptarlo. (Por cierto: el punto 21 era el rechazo de la anexión de la Sharia Occidental, algo que Netanyahu prometió hacer en breve.)

Ahora, el plan no tan vago pide a Hamás que devuelva a todos los rehenes vivos en tres días, renunciando a la única influencia que tiene. Él mismo debería desarmar y destruir todos los túneles. ¿A cambio de qué? Bueno, Trump y su amiga Bibi decidirán cuándo se discutirá el futuro político. ¿Cuando? Bueno, dijo “más tarde”, ¿no? Tony Blair, el nuevo gobernador regional de Gaza y ex primer ministro británico, supervisará las discusiones cuando llegue el momento de considerar el futuro. Pero, como dijo Netanyahu y Trump afirmó que Netanyahu lo dijo, no habrá, NO, nooooo a un Estado palestino, a pesar de todas estas próximas discusiones. (Si Hamás acepta este plan tal como está, debería cambiar su nombre a “Hamush”).

Los líderes y ministros, o sus representantes en los medios, dijeron que ya no era el plan de paz del que habían hablado y acordado. ¡¿Pero a quién le importa?! Un Netanyahu sonriente regresaría a su país y diría a sus medios de comunicación que no había nada en ese plan estadounidense a lo que alguien en el Parlamento o el ejército israelí pudiera objetar.

Perderse es fácil

¿Cómo es eso la prueba de mi afirmación de que Netanyahu estaba jugando al vaquero (mientras Trump miraba como un niño bien educado) en una de las fallas que los británicos crearon en la estructura política de Medio Oriente?

¿Está Trump actuando como un niño bien educado, o como una “paloma anillada” o como un “sabueso de lima con correa”? ¿Y por qué es eso importante para un entorno que haría realidad todas las predicciones de Dugin?

Casi todo el mundo está de acuerdo en que el mundo está atravesando cambios rápidos y drásticos, y que la errática administración de Trump ha dejado a todo el planeta, al menos a su mitad occidental, que solía seguir el liderazgo de Estados Unidos, en un estado de incertidumbre. En otras palabras, en el mundo actual es fácil que muchas naciones se pierdan.

El hecho de que Estados Unidos haya estado tratando de dar un paso atrás en su papel de hegemón global ha llevado a sus vasallos europeos a pensar que tenían que mantener la pretensión de que todo estaba bien: ¿quién necesitaba el liderazgo estadounidense de todos modos? Entonces terminamos en lo que ellos llaman “multipolaridad” o un mundo sin rumbo. La jerarquía única con el mundo occidental a la cabeza ya no existe.

Rusia y China rompieron el estrangulamiento occidental y crearon su propia “polaridad”. India, Irán y Japón tuvieron que unirse al redil China-Rusia. En una situación multipolar, la indecisión no es una opción, ni tampoco la debilidad. Te llaman “tigre de papel” o suponen que tienes legitimidad debido a tu afiliación con ellos. Usted acepta su propuesta de paz en una reunión conjunta, pero ellos “editan” el texto que acordaron.

Tienes que ver a través de ellos para comprender sus verdaderas intenciones. No tenemos que saltar a la “opción de guerra” de la que habla Alexander Dugin. Hay formas más sutiles de abordar a quienes albergan ilusiones de que cualquier desacuerdo con ellos puede resolverse por la fuerza. Que cambien el nombre de su Departamento de Defensa por el de Departamento de Guerra; llama a todos sus generales y almirantes a un salón para regañarlos y pedirles que pierdan peso y barba.

A veces, un pequeño barco de la flotilla Sumud (en árabe, “perseverancia firme”) rompe lo que será el insuperable bloqueo naval alrededor de Gaza, y desde ese agujero en el muro, la esperanza, el arma más irresistible de la humanidad, entra en tu castillo para acabar con todas las expectativas de los poderosos.

Entonces, deja de pensar que todo el mundo es ciego y que el mundo es tonto, como dice Ziya Pasha. O, como escribe el Apóstol San Pablo en Corintios, no te jactes de lo que puedes hacer; después de todo, tú también eres un ser humano.

El boletín diario de Sabah

Manténgase actualizado con lo que sucede en Turquía, su región y el mundo.


Puedes darte de baja en cualquier momento. Al registrarte, aceptas nuestros Términos de uso y Política de privacidad. Este sitio está protegido por reCAPTCHA y se aplican la Política de privacidad y los Términos de servicio de Google.

Fuente