Los líderes europeos se reunieron en Copenhague bajo un cielo fuertemente custodiado por refuerzos militares, policiales y tecnológicos de los países de la OTAN, enviados especialmente para la ocasión después del estrés causado por la ola de drones de siete días de la semana anterior.
“No sólo hay ataques híbridos, hay una guerra híbrida en Europa en este momento”, advirtió la anfitriona, la primera ministra danesa Mette Frederiksen, añadiendo que creía que Europa había “subestimado la gran amenaza que representa Rusia”.
“Necesitamos fortalecer nuestra producción de drones, de capacidades anti-drones, y esto incluye la construcción de una red europea de medidas anti-drones que puedan proteger y, por supuesto, también neutralizar la intrusión desde el exterior”, dijo Frederiksen después de la cumbre de la UE del miércoles. Estimó que el bloque debe poder “defenderse totalmente” a más tardar en el año 2030.
Esa es la fecha prevista en un “documento de alcance” de la Comisión Europea publicado antes de la cumbre, y que, según el presidente del Consejo Europeo, Antonio Costa, recibió “amplio apoyo” en la cumbre. Los cuatro “proyectos emblemáticos” que la Comisión Europea ha propuesto y priorizado incluyen una “Vigilancia del Flanco Oriental”, un escudo de defensa aérea, un escudo de defensa espacial y el “muro de drones”.
Pero debido a las experiencias en Polonia y Dinamarca (y en el aeropuerto de Munich y en Bélgica en los últimos días), la defensa contra los drones es lo que realmente impulsa el debate en este momento. Sin embargo, algunos expertos critican el uso del término “muro de drones”, porque puede dar a los ciudadanos la impresión de que hay alguna manera de erigir una fortaleza casi impenetrable contra las incursiones aéreas.
Entre esos críticos se encuentra el presidente francés Emmanuel Macron. “Soy cauteloso con los términos rápidos”, dijo. “¿Los europeos tienen cúpulas de hierro o muros de drones? Las cosas son más sofisticadas y complejas”.
El argumento de un agujero en la pared
Daniel Hegedus, del Fondo Marshall Alemán de Estados Unidos, se encuentra entre quienes instan a tener precaución a la hora de prometer demasiado sobre el muro de drones. Hegedus no cuestiona que los países europeos deben buscar y comprar capacidades anti-drones lo más rápido posible. Pero, dice a DW, “la cuestión es si realmente la forma más eficiente es tener un enorme programa paneuropeo” como el que la Comisión Europea y algunos estados miembros podrían estar imaginando. “No hay defensas impenetrables”, afirmó.
“Si echamos un vistazo a la rentabilidad de este esfuerzo (del muro de drones) en el contexto de la defensa”, dijo Hegedus, “desgraciadamente también debemos llegar a la conclusión de que con todos estos recursos, Europa podría construir una disuasión mucho más eficaz o puede influir en los cálculos de coste-beneficio de Rusia en lugar de invertir fuertemente en un proyecto que dará sus primeros frutos en dos o tres años como muy pronto”.
Para hacer ambas cosas, Hegedus sugiere asegurarse de que Moscú sepa que habrá un alto costo al continuar con estas tácticas híbridas, “pasos que le costarán a Rusia inmediatamente y muy caro”. Dice que los países europeos deberían responder a una escalada de guerra híbrida contra ellos con “más entregas de armas de ataque de largo alcance a Ucrania, (para que) los ucranianos tengan inmediatamente mayores capacidades para llevar a cabo ataques profundos en Rusia”.
Consíguelo Estrecho(s)
Otra de las recomendaciones de Hegedus para frenar las incursiones de drones puede ganar más fuerza tras los acontecimientos del viernes en Dinamarca y Suecia. Le gustaría que Dinamarca y Suecia, con el respaldo de la UE, vigilaran el estrecho danés de forma mucho más agresiva. Los estrechos son una vía fluvial fundamental que conecta los mares Báltico y del Norte y que Rusia utiliza para transportar alrededor de un tercio de sus exportaciones marítimas de petróleo crudo.
En una conferencia de prensa convocada apresuradamente el viernes por la mañana temprano, el director del servicio de inteligencia de defensa de Dinamarca, Thomas Ahrenkiel, publicó la primera evaluación de la amenaza nacional de los esfuerzos de guerra híbrida de Rusia. “Hemos visto varios incidentes en el estrecho danés donde helicópteros de la fuerza aérea y buques de guerra daneses han sido atacados por radares de seguimiento y apuntados físicamente con armas desde buques de guerra rusos”, dijo Ahrenkiel.
También se sospecha que un petrolero de la flota en la sombra que fue posicionado frente a la costa danesa a principios de la semana pasada, ahora detenido por Francia, está involucrado en la ola de drones contra Dinamarca. Más tarde el viernes, Suecia propuso una legislación para aumentar la seguridad en el Mar Báltico ampliando la capacidad de su guardia costera para realizar vigilancia marítima.
Kyiv tiene la llave
Hablando después de reunirse con los líderes de la UE en Copenhague, el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy estaba listo para contribuir al escudo europeo. “Ucrania realmente puede ayudar”, afirmó. “Ningún país de Europa tiene más experiencia que Ucrania en la defensa contra drones y misiles”.
Daniel Hegedus está de acuerdo en que éste es el mejor camino a seguir para Europa. “El mejor escenario”, dijo, “sería que Ucrania eliminara su control de exportaciones, al menos en el caso de los estados miembros de la UE” para que las capacidades ucranianas puedan ser compradas, adoptadas e implementadas lo antes posible.
Pero lo que teme es que “los Estados miembros de la UE se vean arrastrados a una discusión larga y superficial sobre el tema sin lanzar realmente la iniciativa, trabajar en su implementación y comenzar a aumentar sus capacidades”.
Los drones que siguen sobrevolando Europa deberían ser un recordatorio constante de que no hay tiempo para eso. Cuando se le preguntó qué pueden aprender los europeos de Ucrania a este respecto, Mette Frederiksen respondió con una sola palabra: “Todo”.
Editado por: Andreas Illmer
