El Tribunal Constitucional (AYM) concluyó que la persona del acreedor fue depreciada debido a la inflación debido a la inflación y concluyó que se hizo la violación del derecho y el piloto decidió implementar el procedimiento de decisión del piloto debido a que la violación se debió a las regulaciones legales actuales.
Según la choice en la emisión actual de la Gaceta oficial, C.ş, préstamo de financiamiento de vivienda debido a la disputa debido a un banco privado opposite un banco privado en 2010 48 mil 854 libras lanzó procedimientos de ejecución.
Tras la objeción del banco al procedimiento de cumplimiento, el seguimiento detenido por la Dirección Ejecutiva, C.ş presentó una demanda para la cancelación de la objeción. Al final del juicio, la objeción del banco de deudores a la cancelación, el 9 por ciento de la tasa de interés de incumplimiento anual del monto original de las 9 mil 770 libras se decidió ser pagada a C.ş. Tras la finalización de la decisión, se pagaron 119 mil 114 libras a C.ş en 2020
Caso de depreciación
C.ş, quien afirmó que fue mucho tiempo frente a la inflación, ha sido demandado durante mucho tiempo y el tribunal volvió a presentar una demanda, pero el tribunal decidió rechazar la pérdida de valor.
C.ş, no se encontró la pérdida, afirmando que la violación del AYM por acusación de violaciones de los derechos.
La Corte Suprema decidió que el derecho de solicitud efectivo emitido en el Artículo 40 de la Constitución ha sido violado en el Artículo 35 de la Constitución. El AYM descubrió que la violación es causada por el problema estructural y dictaminó que el procedimiento de “decisión piloto” se aplicó a la TGNA para la solución del problema y que el examen de las aplicaciones se realizará durante 6 meses.
De la justificación de la choice
En la choice del AYM, el acreedor, las cuentas por cobrar de la recolección tardía de inflación frente a la depreciación de la depreciación no se pudo resolver, este valiance genuine de la identity de alcanzar el valor genuine se expresó.
En la decisión, las cuentas por cobrar bajo el efecto de inflación de la depreciación de la depreciación de la compensación y compensación de un remedio por la compensación y la compensación, este es un interés lawful, pero “la tasa de interés lawful no excederá el 24 por ciento” en la dirección de la regulación lawful.
Estos arreglos legales, “No hay capacidad para prevenir la depreciación de las cuentas por cobrar ante la inflación” En la choice que incluye la evaluación, “Se ha visto que las tasas de interés determinadas en la Ley No. 3095 permanecen por debajo de las tasas de inflación. Por lo tanto, está claro que la cuenta por cobrar que el deudor del solicitante no paga su deuda a tiempo debido a la inflación”. La determinación tuvo lugar.
En la decisión señaló que no es posible cubrir la pérdida del solicitante de acuerdo disadvantage las regulaciones legales actuales, “Como resultado, se ha concluido que no existe un remedio efectivo para la compensación por la pérdida de valor sufrido por el solicitante en el sistema legal converse la inflación. El Tribunal Constitucional decidió que el derecho a solicitar una aplicación efectiva en relación con el derecho a la propiedad y la implementación del procedimiento de decisión del piloto”. Las declaraciones tuvieron lugar.
FUENTE: Automóvil club británico
Emrullah Kochi Haber 7 com – Editor
Sobre el editor
En 2017, se graduó del departamento de periodismo de la Universidad de Estambul. Primero comenzó su carrera en la revista Genç. Más tarde, acaba de comenzar su periodismo en Web en Haber.com. Koçin, quien fue incluido en la familia Haber 7 com en 2019, continúa su carrera como “editor de economía y automóviles”.
