Análisis: ¿Cómo se reagrupa Hezbolá de Líbano después de la guerra con Israel?

Un año después del asesinato de Israel a Hassan Nasrallah, los informes dicen que Hezbolá, el grupo libanés que dirigió, se reagrupa.

Los analistas creen que si bien un Hezbolá debilitado ya no puede representar una amenaza significativa para Israel, aún puede crear caos y desafiar a los oponentes a nivel nacional, ya que trata de encontrar una base política para preservar su influencia.

Visto durante mucho tiempo como el actor armado no estatal más fuerte de la región, Hezbolá encontró que su estrella disminuye en el último año, culminando en un impulso internacional y doméstico para que se desarme por completo.

Manejados imprudentemente, los analistas creen, las presiones para desarmar al grupo podrían llevarlo a arremeter y crear conflictos internos que podrían superar los empujes internacionales y regionales.

La retórica de Hezbolá sigue siendo desafiante, y ha prometido rechazar los esfuerzos del gobierno libanés para desarmarlo, como su actual líder, Naim Qassem, reiteró el sábado a una multitud de miles de personas que se habían reunido en la tumba de Nasrallah para conmemorar su asesinato.

“Nunca abandonaremos nuestras armas, ni las renunciaremos”, dijo a la multitud, y agregó que Hezbolá continuaría “enfrentando cualquier proyecto que sirva a Israel”.

No hay acción todavía

Hezbolá comenzó a intercambiar ataques con Israel el 8 de octubre de 2023, el día después de que este último lanzó su guerra contra Gaza. Esto continuó hasta septiembre de 2024, cuando una intensificación militar israelí y la invasión posterior mataron a unas 4.000 personas en el Líbano, lesionó miles más y desplazó a cientos de miles.

Para cuando se anunció un alto el fuego el 27 de noviembre, gran parte del liderazgo militar principal de Hezbolá, incluido Nasrallah, el secretario general del grupo, había sido asesinado por Israel.

Los términos del alto el fuego estaban mal definidos, según fuentes diplomáticas con conocimiento del acuerdo, pero la comprensión pública era que ambas partes cesarían ataques, Hezbolá se desarmaría en el sur del Líbano e Israel retiraría sus fuerzas del sur. Pero poco después, Israel y Estados Unidos argumentaron que Hezbolá debe desarmarse por completo.

Al verlo debilitado, los oponentes nacionales y regionales de Hezbolá comenzaron a pedir al grupo que renuncie a sus armas. Sintiendo los cambiantes vientos regionales, muchos de los aliados domésticos de Hezbolá saltaron y expresaron su apoyo para el desarme completo.

El gobierno libanés, bajo la presión de los Estados Unidos e Israel, anunció el 5 de septiembre que las fuerzas armadas libanesas han tenido la tarea de formar un plan para desarmar a Hezbolá.

Mientras tanto, Israel ha violado continuamente el alto el fuego, bombardeando el sur del Líbano. Unifil, la fuerza de mantenimiento de la paz de la ONU en el sur, dijo que Israel está cometiendo “violaciones continuas de este acuerdo (alto el fuego), incluidos los ataques aéreos y de drones sobre el territorio libanés”.

A pesar de la especulación de los medios de comunicación de que Hezbolá se reagrupa en el sur del Líbano, particularmente en los medios de comunicación anti-Hezbolá, solo ha reclamado un ataque desde que se anunció el alto el fuego en noviembre.

Los analistas creen que Hezbolá ya no está en condiciones de amenazar a Israel, lo que significa que cualquier decisión de este último de expandir los ataques en el Líbano sería consideraciones distintas de las capacidades actuales de Hezbolá.

Hezbolá y sus partidarios argumentan que las amenazas de Israel y las continuas violaciones, así como su presencia continua que ocupa cinco puntos en el territorio libanés justifican la necesidad de resistencia.

“La existencia continua de una amenaza real justifica el mantenimiento de la disuasión y las capacidades de defensa porque la disuasión no es un evento único, sino más bien un proceso acumulativo que requiere una estructura de poder estable e integrada dentro de un contexto político más amplio”, escribió recientemente Ali Haidar, un columnista del periódico pro-Hezbollah al-Akhbar.

Al Jazeera contactó a Hezbolá para hacer comentarios, pero no recibió una respuesta antes de la publicación.

¿Qué significa ‘reagrupación’?

“Ninguna fuerza militar militar o política (no) se reagrupará después de sufrir una derrota importante como lo hizo (Hezbolá) el año pasado”, dijo Michael Young, analista y escritor libanés.

“¿Pero están en condiciones de montar cohetes y bombardear el norte de Israel a lo largo de la frontera? No. ¿Están en condiciones de disparar misiles en pueblos y ciudades?

“Entonces, ¿qué significa (reagruparse)?”

El politólogo libanés Imad Salamey le dijo a Al Jazeera: “Hezbolá está significativamente degradado: el desgaste de liderazgo, las penetraciones (comunicaciones) y los golpes para el mandato y el control han sido reales. Intentarán recuperarse, pero la vía plausible es una hezbolá más pequeña, más barata y ágil.

“Las evaluaciones israelíes en sí señalan tanto el daño causado como los intentos de Hezbolá de regenerarse a través del contrabando/autoproducción a una intensa presión de inteligencia, lo que sugiere que cualquier rebote será parcial y táctico en lugar de estructural en el corto plazo”, agregó Salamey.

A principios de diciembre, el régimen del aliado de Hezbolá Bashar al-Assad fue derribado en Siria, otro golpe para el grupo, ya que cortó una ruta directa de tierras para las armas y el financiamiento para llegar al grupo desde Irán.

Mientras tanto, sin embargo, los analistas dijeron que Hezbolá ha estado tratando de utilizar su apalancamiento restante a través de la diplomacia, incluso enviando señales a enemigos de toda la vida como Arabia Saudita.

“Le aseguramos que los brazos de la resistencia apuntan al enemigo israelí, no al Líbano, Arabia Saudita o cualquier otro lugar o entidad en el mundo”, dijo Qassem en un discurso el 19 de septiembre.

El mensaje a Arabia Saudita, que previamente ha financiado a los oponentes de Hezbolá en el Líbano, es parte de un cambio en la estrategia del grupo, dijeron analistas.

“Hay una pista de que sienten que pueden lidiar con las cosas políticamente”, dijo Young. “Pueden sentir que no necesitan recurrir a la fuerza o las armas si pueden sacar más fuera del sistema”.

También es un reflejo de la nueva realidad política en el Líbano y la región, donde Israel y Estados Unidos han ascendido en el poder e Irán, el cercano aliado de Hezbolá, ha vacilado.

“Hezbolá está comenzando a darse cuenta de que está atrapado”, dijo al analista político libanés Karim Emile Bitar Bitar a Al Jazeera.

Antes de la guerra, Hezbolá tenía la capacidad de hacer o romper los gobiernos. Pero el presidente Joseph Aoun y el primer ministro Nawaf Salam fueron elegidos a principios de 2025 a pesar de ser el candidato preferido de Hezbolá.

Aún así, Hezbolá no estaba dispuesto o no podía interrumpir la formación del gobierno de Salam. Los analistas dijeron que el grupo necesita urgentemente ayuda extranjera que el gobierno podría asegurar para ayudar a reconstruir sus circunscripciones dañadas por los ataques israelíes.

Pero ese dinero aún no ha llegado, ya que hay un debate regional y doméstico sobre si el gobierno debería recibir fondos de reconstrucción antes del desarme de Hezbolá y otras reformas bancarias o políticas.

Los analistas y diplomáticos dijeron que Al Jazeera Hezbolá todavía es capaz de elevar las tensiones, pero ha evitado avivar cualquier llamas debido al creciente apoyo del estado libanés, así como a los miembros y partidarios de la fatiga y el trauma de Hezbollah, debido a la guerra del año pasado y continúan los ataques israelíes sobre el Líbano.

Aún así, el jueves, los partidarios de Hezbolá acudieron en masa a la costa de Beirut en recuerdo de Nasrallah. Los partidarios proyectaron la imagen de su difunto líder en las rocas Raouche, desafiando las órdenes de la oficina del Primer Ministro que prohibieron el acto.

El evento fue visto como una expresión de amor por Nasrallah por sus seguidores y una provocación de los oponentes de Hezbolá. Pero el grupo, que ha amenazado con la violencia para llegar en el pasado, ha evitado en gran medida las provocaciones desde la guerra, aparte de los intentos ocasionales de bloquear las carreteras que fueron rápidamente reabiertas por el ejército libanés.

Si Hezbolá persigue una reagrupación militar, dijo un diplomático occidental de alto nivel con conocimiento del problema, sería más probable en el valle de Bekaa que en el sur, donde el mecanismo de alto el fuego había sido en gran medida efectivo para supervisar la retirada de Hezbolá.

Sin embargo, el grupo parece estar alterando su estrategia política, dijo Young, y agregó que Hezbolá, a través de instrucciones de Irán, eventualmente puede estar buscando ciertos compromisos.

Señaló propuestas de los parlamentarios Ali Hassan Khalil, un aliado de Hezbolá, y Ali Fayyad, un diputado de Hezbollah, en sus subcomités, donde hablaron sobre la implementación de la Acuerdo de Ta’ef de 1989, un acuerdo que terminó la guerra civil, declaró que todas las milicias deberían renunciar a sus armas y Leanon deberían hacer una transición a un Acuerdo de Nonsectian.

“Su punto implícito es que ‘si implementamos Ta’ef en su totalidad, eso puede darnos un papel más importante con una mejor representación, y luego podemos hablar de armas'”, dijo Young.

‘¿Es hora de que Hezbolá se vaya’?

En medio de la presión intensificadora para desarmar a Hezbolá, los analistas y los diplomáticos temen que, si se presiona demasiado, el grupo podría arremeter.

Estados Unidos ha anunciado un paquete de ayuda de $ 14.2 millones para el ejército libanés para ayudar a desarmar a Hezbolá, y las visitas de funcionarios estadounidenses, incluido el senador republicano Lindsey Graham, el enviado especial adjunto Morgan Ortago y el enviado especial Tom Barrack, han intensificado la presión sobre el Líbano.

“Es hora de que Hezbolá se vaya”, dijo Graham durante su visita a fines de agosto.

Pero el ejército del Líbano ha rechazado establecer un horario estricto para el desarme de Hezbolá por temor a que la tensa situación en el Líbano pueda descender a la violencia.

Y las noticias de la ayuda estadounidense se han recibido mal en partes del Líbano, donde se considera que es parte de un esfuerzo de los Estados Unidos para usar el ejército del Líbano para ejecutar intereses israelíes.

“(El ejército libanés) nunca servirá como guardia fronteriza para Israel. Sus armas no son armas de discordia, y su misión es sagrada: proteger al Líbano y al pueblo libanés”, dijo el martes el presidente del Parlamento, Nabih Berri, que es un aliado de Hezbollah, en una declaración.

Los temores de diplomáticos y analistas son que una confrontación entre el ejército y Hezbolá podría conducir a una lucha interna y a una posible fractura del ejército a lo largo de líneas confesionales, similar a lo que sucedió en los primeros días de la Guerra Civil libanesa de 1975-1990.

“(Desarmar a Hezbolá por la fuerza) es la peor opción posible, pero obviamente, así es como los estadounidenses están presionando cada vez más al gobierno libanés para que resuelva esto”, dijo Young a Al Jazeera.

“El ejército libanés no está dispuesto a resolverlo mediante el uso de la fuerza porque no quieren ser empujados en conflicto con Hezbolá”.