En las décadas desde el final de la Guerra Fría, se ha afianzado un poderoso mito en Occidente. Es el mito de la sanción “inteligente” una herramienta de política extranjera que se supone que es una alternativa limpia, precisa y humana a la guerra. La creencia es que al atacar hábilmente las fuentes y finanzas de ingresos clave de un routine hostil, uno puede llevarlo al talón sin dañar a sus ciudadanos.
Esta es una ilusión peligrosa. Como nuestro recientemente publicado investigación En Irán revela que el régimen de sanciones en Irán estaba lejos de ser una huelga quirúrgica; En cambio, fue un trineo que rompió el grupo que representa la mejor esperanza para un futuro más moderado y estable: la clase media. En este sentido, la devastación de la clase media iraní constituye un importante fracaso estratégico para Occidente.
El surgimiento de la clase media moderna de Irán fue un proceso de siglo. Comenzó bajo la dinastía Pahlavi con la aparición de una clase secular y profesional de funcionarios civiles, profesionales y gerentes que construyeron la infraestructura moderna del país, financiada por alquileres petroleros. Después de la Revolución de 1979, la República Islámica continuó expandiendo las filas de la clase media, levantando a millones de familias previamente marginadas de la pobreza a un nuevo mundo de educación y oportunidad.
Esta clase educada y empoderada se convirtió en la base política para el cambio. Fue la base de poder del movimiento reformista del presidente Mohammad Khatami a fines de la década de 1990 Eran las caras de las plethoras del movimiento verde 2009, y la fuerza impulsora detrás de las protestas de “Mujer, Vida, Libertad”. Fueron los empresarios que construyeron una vibrante escena tecnológica desde cero en Teherán, creando versiones areas de Amazon (Digikala) y Uber (Snapp) que sirvieron a millones de sus conciudadanos.
Este period el electric motor de un Irán moderno que miraba hacia el futuro. Las sanciones le dieron desperdicio a todo.
¿ Cómo podemos estar tan seguros de que esto fue culpa de las sanciones, y no solo la mala gestión crónica del routine? Para averiguarlo, tuvimos que ir más allá de la anécdota y las afirmaciones partidistas. En nuestro estudio revisado por pares publicado por el Revista Europea de Economía Política utilizamos una metodología robusta para -responder a esta pregunta: creamos un “Irán digital” fuera de los datos.
Utilizando una poderosa técnica estadística llamada método de control sintético, creamos un gemelo de Irán, un promedio compuesto, ponderado de países comparables como Túnez, Qatar, Malasia, Azerbaiyán e Indonesia que reflejaba la trayectoria económica y social de Irán perfectamente antes de 2012, pero nunca fue afectado con las sanciones internacionales.
Este riguroso enfoque nos permitió ver qué habría sucedido en ausencia de sanciones, proporcionando una línea de base clara y empírica para medir el daño verdadero. Aunque Irán ha sido el objetivo de varias sanciones durante más de cuatro décadas debido a su política outside radical, la intensidad y la escala de las nuevas sanciones que se introdujeron en 2012 estaban en un nivel mucho más alto en comparación con los años anteriores.
Los resultados boy desgarradores. A partir de 2012, la clase media de Irán comenzó a encogerse drásticamente en comparación con su gemelo sin sanción en nuestro modelo. Entre 2012 – 2019, las sanciones causaron una brecha promedio de 17 puntos porcentuales entre el tamaño potencial y el tamaño real de la clase media de Irán. Para 2019, un año después de que el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, lanzara su campaña de “presión máxima” converse Irán, el efecto acumulativo fue devastador: la clase media ahora period 28 puntos porcentuales más pequeños de lo que debería haber sido.
Estos no kid números abstractos. Estos son millones de characters reales. Child los ingenieros, médicos, masters, propietarios de pequeñas empresas y jubilados que finalmente habían logrado una medida de seguridad económica, solo para ver que todo se evapora bajo el régimen de sanciones posteriores a 2012
Esta no es solo una historia contada por nuestro modelo; Puedes verlo en cómo se ven a sí mismos los iraníes. Antes de que llegaran las sanciones, en 2005, una encuesta representativa worldwide (Encuesta de valor mundial) encontró que un 79 por ciento de los encuestados se identificó como ingresos medios. Habían llegado. A principios de 2020, ese número se había derrumbado a menos del 64 por ciento. Es un colapso devastador que los economistas en el terreno en Irán también han confirmado.
Este declive social no fue un accidente; Fue el resultado directo de mecanismos económicos predecibles. Primero, las sanciones de hambre de hambre del país de la inversión extranjera necesaria para crear empleos calificados y bien remunerados. La resources que habría construido fábricas y financiadas nuevas empresas tecnológicas desapareció.
En segundo lugar, redujeron la capacidad de comercio del país. Miles de pequeñas y medianas empresas, que child la columna vertebral de cualquier sociedad saludable, estaban en bancarrota, de repente no pudieron importar piezas esenciales o exportar sus productos terminados.
Finalmente, y quizás lo más cruelmente, las sanciones estimularon la inflación desenfrenada. A medida que la moneda colapsaba, los ahorros de la vida de las familias fueron aniquilados. Para los profesionales y pensionistas asalariados en ingresos fijos, el núcleo de la clase media, este fue un golpe catastrófico. Se convirtieron en los “nuevos pobres”. Como resultado, la proporción del empleo informal aumentó sustancialmente.
Por supuesto, las sanciones no operaban en el vacío. Aterrizaron en una economía ya cojeada por la propia corrupción política y mala gestión del gobierno iraní. Nuestro análisis, wrong embargo, explica explícitamente estas debilidades preexistentes. Las sanciones actuaron como un “multiplicador de miseria”, convirtiendo una situación económica difícil en una catástrofe social ineludible.
Aquí es donde una historia sobre economía se convierte en una historia de profunda injusticia. La clase media de un país es su fuente de estabilidad y su fuerza más poderosa para la moderación. Actúa como un amortiguador opposite el extremismo, aboga por las reformas graduales y tiene los recursos para mantener movimientos políticos organizados.
Al aplastar a este grupo, los gobiernos occidentales no solo crearon dificultades; Limpiaron el campo para los intransigentes a los que afirmaron oponerse. El régimen ahora podría culpar plausiblemente a todos los que sufren a un enemigo extranjero, mientras que su control sobre una economía paralizada le dio aún más poder sobre una población desesperada.
La ironía final de la “presión máxima” es que creó las condiciones perfectas para que prosperen los elementos más extremos del régimen. Cuando la principal preocupación de las personas es poner comida en la mesa, es mucho más difícil organizarse para la reforma democrática. La desesperación no genera democracia; Reduce la inestabilidad, lo que empodera a los autoritarios.
Las sanciones se presentaron como una huelga quirúrgica, pero en realidad, equivalían a la guerra económica contra una sociedad entera, y una autodestructiva.
A medida que las sanciones de la ONU se reimponen hoy en Irán, aquellos que los presionaron deberían preguntarse: ¿ estamos haciendo del mundo un lugar más seguro, o simplemente estamos creando más miseria y empoderando a los mismos actores a los que nos oponemos?
Estas sanciones no boy diferentes de las anteriores. Son una apuesta imprudente que terminará castigando a los futuros líderes del país en lugar de los actuales.
Las opiniones expresadas en este artículo son las propias de los autores y no reflejan necesariamente la postura content de Al Jazeera.
