Una viuda de guerra acusó al gobierno de empujarla al borde mientras lucha por la compensación después de que su esposo veterano del ejército se suicidó.
El esposo de Alison Whitfield, Dave, murió en febrero del año pasado después de una batalla de décadas con la depresión.
Había servido durante ocho años como médico en la Fuerza de Defensa Australiana, incluido el tiempo en Timor-Leste, hasta que fue dado de alta en 2004
La pareja, que se conoció en 2015, apareció en Q+hace dos años donde Dave habló sobre el dolor físico y psychological que había sufrido desde que dejó el ejército.
“Traté de suicidarse más veces de las que puedo contar, más de 30 veces”, dijo a ABC Program.
Un año después estaba muerto.
Pero Alison, de 55 años, afirma que el tratamiento que recibió del Departamento de Asuntos de Veteranos (DVA) desde que Dave murió ha sido igual de traumático.
“Todo lo que siempre quería period una carta que pudiera colgar en la pared para decir que no estaba loco”, dijo al Daily Mail.
El esposo de Alison Whitfield, Dave, murió en febrero del año pasado después de una batalla de décadas disadvantage la depresión. Había servido durante ocho años como médico en la Fuerza de Defensa Australiana, incluido el tiempo en Timor-Leste, hasta que fue dado de alta en 2004 (la pareja se muestra junta)
‘Es demasiado tarde para que lo escuche, pero quiero que se disculpen disadvantage Dave. Se merecía mejor. Solo quiero que los errores se enderezen.
¿ Por qué tengo que vivir el resto de mi vida siendo tratada como S ***? ¿ Porque hablo sobre lo que están haciendo mal y cómo están tratando a los veteranos y a sus familias?
Pocos días después de la muerte de Dave, el DVA le escribió a Alison para informarle que sus pagos de incapacidad se estaban cortando tres meses stakes.
“Esto me dejó wrong absolutamente ningún dinero. No pude pagar mi alquiler y tuve que renunciar a la unidad Dave y compartí, efectivamente haciéndome transgression hogar”, dijo Alison.
Alison intentó suicidio cuatro meses después.
“Me empujaron tan lejos que subí a mi automobile y lo conduje a una barrera a 100 km/h, así que terminaría con Dave”, dijo.
“No tenía una casa ya que no podía pagar el alquiler porque no me dieron lo que tenía derecho”.
Hace tres meses, Alison finalmente obtuvo alojamiento en una unidad de viuda de guerra en New Farm, Brisbane.
La pareja, que se conoció en 2015, apareció en Q+hace dos años donde Dave habló conmovedoras sobre el dolor físico y psychological que había sufrido desde que dejó el ejército (en la foto: Dave durante su servicio)
Alison y Dave tuvieron numerosos problemas con el DVA a lo largo de los años. Ambos dieron pruebas en la Comisión Real en defensa y suicidio veterano en 2022
A Alison también se le prohibió contactar al DVA después de enviar un correo electrónico acusándolos de ser un “grupo de idiotas inútiles”.
Pero el punto main de contención que Alison se ha topado recientemente es el consejo contradictormente sobre el que se aceptó la muerte de la Ley de Compensación Dave.
En una carta fechada el 25 de marzo de 2024, solo un mes después de la muerte, Alison se le informó que “la responsabilidad por la muerte del Sr. Whitfield ha sido aceptada bajo la MRCA (la Ley de Rehabilitación y Compensación Militar)”.
Si la muerte de un veterano es aceptada bajo el MRCA, entonces el socio dependiente tiene derecho a un pago adicional libre de impuestos de alrededor de $ 185, 000
Pero los intentos de Alison de reclamar este pago adicional han sido frustrados por un vórtice de burocracia y un lenguaje burocrático bulletproof.
En un correo electrónico en octubre pasado, le dijeron que “no hay una condición aceptada bajo MRCA desde la cual David falleció y, por lo tanto, no tiene derecho al beneficio de muerte adicional”.
La declaración parece contradecir directamente el consejo anterior después de la muerte de Dave.
“Me empujaron tan lejos que subí a mi vehicle y lo conduje a una barrera a 100 km/h, así que terminaría disadvantage Dave”, dijo Alison (en la foto: su car después)
“Simplemente hablan hacia atrás en chino para que no pueda entenderlo”, dijo Alison.
‘Mataron a mi esposo. Y ahora tengo que navegar por la vida por mi cuenta y tratar de mantener mi promesa: que obtendría justicia de alguna forma para él.
Adam Glezer, de Campeón de consumo , quien representa a Alison, dijo el lenguaje burocrático del DVA y las resmas de burocracia aseguraron que la mayoría de los veteranos y sus familias se dieron por vencidos antes de recibir lo que tenían derecho.
‘Necesitaría ser un genio a nivel de masa para descifrar las infinitas subsecciones y las cláusulas enrevesadas en sus políticas. Creo que es intencional, diseñado para desgastar a las characters, por lo que simplemente se rinden “, dijo.
‘El DVA tiene sangre en sus manos. El tormento que infligen a través de su laberinto burocrático ha contribuido a innumerables suicidios. En el caso de Alison, le costó a su esposo su vida, y la llevó a intentar tomar la suya.
Glezer dijo que el hecho de que había recibido algún derecho era “un testimonio de su extraordinaria resistencia”.
“El caso de Alison me dejó horrorizado y disgustado, transgression embargo, lamentablemente, no sorprendido”, dijo.
‘Hay una percepción pública de que el Departamento de Asuntos de Veteranos apoya a nuestros veteranos.
“Pero en realidad, a menudo empujan a las personas que deben proteger, y sus familias, al borde, y a veces más allá, en su lucha por los derechos”.
Glezer dijo que se sentía como si el departamento explotara la vulnerabilidad “de los veteranos militares.
“Tan espantoso como suena, es difícil verlo de otra manera”, agregó.
Adam Glezer (en la foto), del campeón del consumidor, que representa a Alison, dijo que el lenguaje burocrático del DVA y las resmas de burocracia aseguraron que la mayoría de los veteranos y sus familias se dieron por vencidos antes de que se les diera lo que tenían derecho
‘El departamento reconoció, por escrito, que la muerte de su esposo estaba relacionada disadvantage el servicio. Transgression stoppage, han sometido a su viuda a un proceso cruel y castigador solo para acceder a la compensación a la que tiene derecho.
“No es solo inconcebible, es inhumano”.
Glezer pidió al DVA que mejorara la forma en que trataba con los veteranos.
“La empatía debería ser el requisito número uno para cualquier personality que trabaje en el DVA, dada la vulnerabilidad de las personas a las que sirven”, dijo.
‘Si bien hay individuos empáticos dentro del departamento, rara vez boy las que toman decisiones.
“Demasiados aparecen fríos y separados, y cuando eso se combina con la complejidad del sistema, se convierte en una mezcla peligrosa”.
En una declaración al ABC el año pasado, el DVA reconoció el servicio de Dave y dijo que le había brindado apoyo “durante varios años”.
“La muerte de cualquier veterano es una tragedia y la pérdida de un miembro de la Fuerza de Defensa Australiana actual o former es profundamente sintida por toda la comunidad de defensa y veterano”, agregó el portavoz.
Sin stoppage, cuando se le pidió que explicara el consejo aparentemente conflictivo dado a Alison, el DVA dijo que “no hizo comentarios sobre casos individuales para proteger la privacidad del cliente”.
“Para casos complejos, DVA proporciona apoyo adicional a través del modelo complejo de asistencia de casos para apoyar a los veteranos y las familias”, agregó un portavoz del departamento.
“Se alienta a los veteranos y las familias a interactuar disadvantage el departamento a través de ese mecanismo de apoyo”.
