El guardián de las elecciones de Gran Bretaña enfrenta una reacción después de que rechazó las llamadas para una nueva investigación sobre las reclamaciones, el jefe de gabinete de Keir Starmer ‘HID’ más de £ 700,000 en donaciones.
En un movimiento controvertido, la Comisión Electoral dijo que no reevaluaría por qué Morgan McSweeney no pudo declarar las donaciones a su trabajo en el tanque de pensamiento, lo que fue instrumental en el ascenso de Sir Keir al liderazgo laborista.
La medida arroja una línea de vida al primer ministro, que ha enfrentado preguntas crecientes sobre la conducta de su ayudante en los últimos días.
Se produjo a pesar de la publicación del Daily Mail de un correo electrónico filtrado en el que un abogado laboral superior aconsejó al Sr. McSweeney que presentara el episodio como un “error de administración”.
El trabajo juntos fue multado en septiembre de 2021 después de que la Comisión Electoral encontró más de 20 violaciones de la ley de donaciones.
En un comunicado, la Comisión Electoral dijo: ‘Investigamos los informes tardíos de donaciones por parte de la mano de obra y publicamos nuestros hallazgos en 2021. Determinamos múltiples delitos, incluidos los relacionados con los informes tardíos de donaciones con un valor acumulativo de £ 739,492, así como el incumplimiento de una persona responsable. La multa fue significativa y refleja la gravedad de los delitos determinados, para lo cual no se presentó ninguna excusa razonable.
‘A principios de esta semana, el Partido Conservador nos escribió con preocupaciones de que se habían cometido otros delitos. Hemos revisado a fondo esta información y no hemos encontrado evidencia de ningún otro delito potencial. Estamos seguros de que la determinación y sanción iniciales fueron apropiadas.
“Por lo tanto, no estamos reabriendo la investigación”.
Los conservadores habían pedido a la Comisión que evaluara si los laboristas juntos habían cometido un delito adicional al retener deliberadamente información de la investigación original, que podría ser un asunto penal.
En una carta de respuesta, el perro guardián dijo que el delito no se aplicaba porque la investigación original se realizó de forma voluntaria.
Los conservadores han argumentado que el Sr. McSweeney debería ser llevado a reservar por grandes sumas en donaciones ‘ocultas’.
El presidente de Tory, Kevin Hollinrake, dijo que la comisión electoral se había equivocado.
Hollinrake dijo: ‘La decisión de la Comisión Electoral de no investigar McSweeney está equivocada. La Comisión ahora debe publicar todos sus archivos Morgan McSweeney para garantizar que el público tenga plena transparencia.
‘Está claro que Morgan McSweeney engañó a la Comisión Electoral, pero ha esquivado un delito penal sobre un tecnicismo. Esta escapatoria no se lavará.
‘Los conservadores descubrieron una evidencia clara de la escala industrial de McSweeney que cubren un fondo de granizado utilizado para instalar Keir Starmer como líder laborista. A pesar de las negaciones del trabajo y nada que ver aquí, Keir, está claro que el jefe de gabinete del primer ministro todavía tiene preguntas muy serias que responder.
“Esto no ha terminado, continuaremos revelando más evidencia y continuaremos presionando para una investigación completa por parte del Comisionado de Normas Parlamentarias en Keir Starmer. El público británico merece toda la verdad, no otro encubrimiento, y los conservadores continuarán luchando hasta que lo obtengan.
La decisión de choque se produjo después de que el Daily Mail reveló que el Sr. McSweeney ‘oculta’ una donación de £ 50,000 el mismo día en que le dijeron que tenía el deber legal de declarar su financiación.
Los documentos oficiales revelan que la mano de obra recibió la inyección de efectivo el mismo día que la Comisión Electoral confirmó por escrito que la ley le exigió que informara todas las donaciones de más de £ 7,500.
A pesar de la advertencia de que las donaciones deben declararse dentro de los 30 días, se mantuvo en secreto durante más de tres años, momento en el cual McSweeney estaba trabajando como jefe de gabinete de Sir Keir.
La noticia plantea nuevas preguntas sobre la afirmación de Labor Together de que su incapacidad para informar más de £ 730,000 en donaciones en un período de tres años fue el resultado de ‘error humano y supervisión administrativa’.
Morgan McSweeney con Sir Keir Starmer en Downing Street
Los registros de la Comisión Electoral muestran que el perro guardián advirtió al Sr. McSweeney en noviembre de 2017 que tenía el deber legal de declarar donaciones, y le dijo que escribiera una carta para explicar por qué no lo había estado haciendo. McSweeney argumentó que los laboristas no estaban cubiertos por la ley, ya que no estaba involucrado directamente en la campaña.
Pero la comisión le respondió el 6 de diciembre de 2017, para confirmar que el grupo de expertos se consideraba una “asociación de miembros” bajo la ley y tenía el deber de declarar sus corrientes de financiación. Le dijo: “Como la Junta de Trabajo juntos está compuesta principalmente por miembros del Partido Laborista, se considera una asociación de miembros … según la Ley de Partidos Políticos, Elecciones y Referéndums de 2000, las asociaciones de los miembros se dividen en” reglas reguladas de donación “…
“Para cualquier donación permitida, una asociación de miembros tiene hasta 30 días desde el día en que aceptan informar la donación”.
A pesar de la clara advertencia, el Sr. McSweeney no informó una donación de £ 50,000 recibida ese día del jefe de fondos de cobertura Martin Taylor. No fue declarado hasta febrero de 2021, más de tres años después y casi un año después de que el Sr. McSweeney se fue.
Un correo electrónico filtrado reveló esta semana que McSweeney dijo a los abogados laboristas que habló con la Comisión Electoral a ‘principios de 2018’ y se le informó que los laboristas juntos no tenían que declarar donaciones.
Pero el principal abogado laboral Gerald Shamash le dijo que ni el perro guardián ni el trabajo juntos tenían ningún registro de la conversación. La escala de las donaciones no declaradas significaba que “no había una manera fácil de explicar cómo los laboristas juntos se encuentran en esta situación”, dijo Shamash.
Aconsejó que podría ser mejor retratar el episodio como un ‘error de administración’ y ‘no referirse a usted en absoluto’, un curso que el grupo de expertos finalmente implementó.
La crisis amenazó con ampliar ayer después de que el secretario de vivienda Steve Reed se negó a responder preguntas sobre lo que sabía sobre las donaciones.
En cambio, Reed, que estaba en la Junta de Trabajo juntos en ese momento, le dijo al mundo de BBC Radio Four en uno que el asunto estaba “cerrado” después de la primera investigación de la Comisión Electoral en 2021, en la que multó al grupo de expertos como un “relativamente pequeño” £ 14,250.
Labor Together dijo que “planteó las preocupaciones proactivas” sobre la falta de declaraciones de donaciones y “completamente cooperada” con la investigación de la Comisión Electoral.
La Comisión Electoral dijo que su investigación original “demostró más allá de la duda razonable de que las fallas por parte de la asociación ocurrieron sin una excusa razonable”. Agregó que estaba considerando la solicitud de los conservadores para reabrir la consulta.
