Poco después, el gobierno de los Estados Unidos acusó al ex director del FBI, James Comey, de hacer una declaración falsa al Congreso y obstruir una de sus investigaciones, el presidente Donald Trump elogió la acusación de su enemigo político de larga data y publicó en las redes sociales que Comey le había dicho una “mentira de gran alcance”.
Trump y Comey han sido encerrados en un partido de rencor público durante casi una década, y el presidente a menudo dijo que Comey pertenece a prisión. Comey, quien ha comparado a Trump con un jefe de la mafia y lo criticó con frecuencia, niega los cargos.
Pero los comentarios de Trump sobre la acusación, y su presión pública sobre el Departamento de Justicia para asegurarla, pueden haber creado una debilidad en el caso y dificultando a los fiscales ganar una condena en la corte, dicen los ex fiscales federales.
Advierten que los ataques públicos de Trump contra Comey y las circunstancias inusuales previas a la acusación podrían poner en duda la integridad del proceso.
“Esto parece una carrera de bofetada en el tribunal con un objetivo en mente: lograr los objetivos del presidente al cobrar a un enemigo político percibido con un delito grave”, dijo Kevin Flynn, quien se desempeñó como fiscal federal en Washington, DC, durante tres décadas.
La acusación contra el Sr. Comey tiene solo dos páginas y viene con poca información, lo que dificulta evaluar la fuerza de las acusaciones o evidencia subyacente.
Si bien algunas acusaciones pueden ser cortas, la brevedad de este fue “más allá de inusual” para un caso político tan alto, dijo Marcos Jiménez, quien se desempeñó como fiscal de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Florida bajo el presidente republicano George W Bush.
Para condenar al Sr. Comey, el gobierno debe demostrar, más allá de una duda razonable, que a sabiendas mintió al Congreso, dijo Flynn. Eso requeriría mostrar una prueba definitiva del jurado de que Comey sabía que estaba engañando al Congreso, como declaraciones de testigos, documentación y otras formas de evidencia.
“Los mejores casos de perjurio implican corroboración”, dijo Flynn.
El jueves, los fiscales federales pidieron a un gran jurado que acusara al Sr. Comey por tres cargos. El jurado decidió que solo había suficiente evidencia para acusarlo por dos cargos, según muestran los registros judiciales.
Los procedimientos de los grandes jurados, que solo deciden si un caso contra una persona podría tener éxito en la corte, son secretos y sellados, lo que significa que solo un pequeño grupo de personas sabe qué evidencia se consideró al acusar al Sr. Comey.
Jimínez advirtió que el bar de esa evidencia debe aclarar para un gran jurado es más bajo que en un juicio en el que una condena cuelga en el equilibrio.
“El estándar cumplido a nivel de gran jurado es: ¿es probable que haya sucedido esto?”, Dijo Jiménez.
Mientras acusaba a una cifra tan de alto rango como el Sr. Comey era inusual, Annemarie McAvoy, profesora de la Facultad de Derecho de Columbia, le dijo a la BBC que había una historia de acusar a los funcionarios por mentir a los legisladores y obstruir las investigaciones del Congreso. Agregó que era posible, aunque podría ser difícil, ganar una condena.
El Sr. Comey ha sido acusado de mentir cuando se le preguntó durante una audiencia del Congreso de 2020 si autorizaba una filtración a la información de la prensa relacionada con una investigación del FBI.
“Si hay otros que están dispuestos a presentarse y decir: ‘Sí, obtuve la información de James Comey’, entonces, potencialmente, ciertamente tienen un caso”, dijo McAvoy.
Durante la última semana, Trump ha usado su plataforma social de verdad para pedir abiertamente los enjuiciamientos de Comey y otras figuras que se han opuesto a él.
Cuando el Fiscal de los Estados Unidos en Virginia se negó a llevar a cabo los enjuiciamientos y renunció, Trump instaló a un fiscal de su propia órbita a la oficina, Lindsey Halligan, quien luego buscó la acusación.
Varios expertos legales dijeron a la BBC que las acciones de Trump podrían proporcionar una apertura para que Comey se mudara para desestimar el caso por el enjuiciamiento selectivo o vengativo.
Después de la acusación del Sr. Comey, Trump publicó en Truth Social llamándolo un “policía sucio” y escribió que se debe pagar un “gran precio” por las supuestas declaraciones falsas del ex director del FBI.
Antes, el 20 de septiembre, Trump se había quejado en una larga publicación de que “no se está haciendo nada” para emprender acciones legales contra algunos de sus oponentes políticos, incluido el Sr. Comey. Eran “culpables como el infierno”, declaró.
“Las publicaciones y declaraciones de las redes sociales del presidente son un problema importante para la fiscalía, tanto legal como prácticamente”, dijo Jeffrey Bellin, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Vanderbilt.
“Desde el exterior, parece que este enjuiciamiento fue presentado a pedido directo del presidente, por las objeciones de los fiscales profesionales contra un oponente político. Y todo esto sucedió en la opinión pública”.
Trump, sin embargo, niega cualquier motivo político.
“Se trata de justicia, no de venganza”, dijo a los periodistas de la Casa Blanca el viernes. “Se trata de justicia”.
