La noticia llegó de la misma manera que las bombas arancelas anteriores del presidente de los Estados Unidos, de repente, a través de las redes sociales y mucho sin estar clara.
En una publicación en su sitio de redes sociales el jueves por la noche, Donald Trump anunció nuevas tarifas sobre las importaciones farmacéuticas estadounidenses.
“A partir del 1 de octubre de 2025, imponemos una tarifa del 100% en cualquier producto farmacéutico de marca o patentado, a menos que una empresa esté construyendo su planta de fabricación farmacéutica en Estados Unidos”, escribió en Truth Social.
Hasta ahora, los bienes farmacéuticos han estado exentos de los llamados aranceles recíprocos que Trump anunció en abril. Eso se debió principalmente a que a principios de este año, el gobierno de los Estados Unidos abrió una investigación de seguridad nacional que examina la posibilidad de aranceles sobre bienes farmacéuticos.
Trump ha amenazado regularmente de que los productos farmacéuticos se verían afectados por los aranceles desde que regresaron al cargo en enero, por lo que la mudanza en sí no es una gran sorpresa, incluso si el momento lo es.
¿Qué significará exactamente la medida para las compañías de drogas?
Hubo dos posibles exenciones en el anuncio de Trump. Dijo que los aranceles no se aplicarán a las llamadas drogas genéricas, aparentemente significa drogas y productos farmacéuticos que usan los mismos ingredientes y se usan de la misma manera que los medicamentos existentes y de marca existentes, originalmente cubiertos por patentes químicas.
Sin embargo, Deborah Elms, jefe de política comercial de la Fundación Hinrich en Singapur, dice que la distinción entre drogas de marca y genérica no está del todo clara porque puede haber una “gran diferencia”.
“Hay muchas drogas genéricas de marca, por ejemplo. Eso parece estar rompido en el anuncio de Trump. En esta etapa, simplemente no sabemos cómo se desarrollará”, dijo a DW.
La otra distinción que anunció Trump es que los aranceles no se aplicarán a las empresas que producen drogas en los Estados Unidos o que planean construir fábricas allí.
Escribió que “está construyendo” se definirá como “terreno de ruptura” y/o “en construcción”. Por lo tanto, no habrá una tarifa sobre estos productos farmacéuticos si la construcción ha comenzado “, agregó.
Elms dice que esta talla podría ser significativa, pero enfatizó que porque todo lo que hay que hacer hasta ahora es una publicación en las redes sociales de Trump.
Si ella fuera ejecutiva farmacéutica, ahora estaría “comprando una pala y cavando un agujero en algún lugar”, sugirió, para declarar que su compañía había incumplido y se estaba “preparando para un desarrollo de fábrica”.
“No está claro qué sería suficiente para evitar tarifas. Podrían encontrar muchos criterios que califiquen o descalifican. Me puedo imaginar que habrá mucha confusión sobre esto”, dijo Elms.
Neil Shearing, economista principal del grupo de Capital Economics, cree que el anuncio “no es un movimiento tan grande como parece a primera vista” porque la exención para las empresas que producen dentro de los EE. UU. Es “más significativa”.
“Muchas de las compañías farmacéuticas más grandes del mundo ya tienen alguna producción en los EE. UU. O han anunciado planes para construir la producción en el futuro cercano. Esto parecería exento de las nuevas tarifas”, escribió Shearing en una nota a los clientes.
Varias grandes compañías farmacéuticas se han comprometido recientemente a comenzar una nueva construcción en los Estados Unidos, como Eli Lilly, Astrazeneca, Roche Holding y GSK.
Un informe de US Business Daily Wall Street Journal A principios de este mes, identificó a más de una docena de drogadictos que se habían comprometido a gastar más de $ 350 mil millones (€ 299 mil millones) colectivamente para fines de esta década en fabricación de drogas y actividades relacionadas dentro de los Estados Unidos.
¿Qué países se verán más afectados?
Según la base de datos de las Naciones Unidas para Comtrade, Estados Unidos importó alrededor de $ 213 mil millones en productos farmacéuticos en 2024.
Los datos del Observatorio del MIT de la complejidad económica identificaron a Irlanda, Alemania, Suiza, Singapur e India como los cinco principales exportadores de productos farmacéuticos a los Estados Unidos en julio de 2025. La UE representa alrededor del 60% de todas las importaciones farmacéuticas de los Estados Unidos.
Sin embargo, no está claro cómo las empresas farmacéuticas que operan desde Irlanda, Alemania u otras naciones de la UE se verán afectadas. Esto se debe a que cuando los detalles del acuerdo comercial de EE. UU. Se publicaron a fines de agosto, parecía que los aranceles farmacéuticos de la UE se limitarían al 15%, en línea con la mayoría de los otros aranceles en el acuerdo.
Simon Harris, el Ministro de Asuntos Exteriores y Comercio de Irlanda, anunció que “estudiaría el impacto de este anuncio”, pero enfatizó que el Acuerdo Comercial de agosto dejó en claro que los aranceles sobre los productos farmacéuticos se limitarían al 15%. “Este sigue siendo el caso”, dijo en un presione soltar.
Ken Peng, Jefe de Estrategia de Inversión de Asia en Citi Wealth, cree que la exención de drogas genéricas sería “una buena noticia para la India y China, que en su mayoría no proporcionan medicamentos de marca al mercado estadounidense”.
Sin embargo, Nathalie Moll, directora general de la Federación Europea de Industrias y Asociaciones Farmacéuticas, cree que las nuevas tarifas “aumentarán los costos, interrumpirán las cadenas de suministro y evitarán que los pacientes reciban tratamientos para salvar vidas”, como dijo en un comunicado.
Tras el anuncio del jueves, las acciones de las empresas farmacéuticas asiáticas y europeas cayeron.
¿Qué hay de nosotros consumidores?
Trump ha afirmado durante mucho tiempo que los aranceles aumentarían a los consumidores estadounidenses. Pero Deborah Elms argumenta que por varias razones, ese no será el caso, y los pacientes están a punto de “pagar mucho más dinero” por los productos farmacéuticos.
Admitir que podría haber algunos “beneficios a largo plazo” para la producción farmacéutica de homenaje “como asegurar el suministro”, dice que los altos costos de producción estadounidense significan que a menudo tiene sentido que los productos farmacéuticos se hagan en otros lugares.
Y entonces ella espera “costos más altos para los pacientes estadounidenses” y menos importaciones farmacéuticas del extranjero.
“En muchos casos, no se comunicarán con los pacientes en absoluto. Entonces … también son problemas de acceso. ¿Cuál es el beneficio de esto desde una perspectiva del consumidor? Casi ninguna”.
Editado por: Uwe Hessler
