En la última década, los clubes Sürkiye de Süper Lig-Fenerbahçe, Beşiktaş, Galatasaray y Trabzonspor-han aumentado colectivamente las pérdidas por un total de 1,609 mil millones de euros ($ 1.87 mil millones), exponiendo un desequilibrio de una década entre la ambición y la gestión fiscal.
Según los datos compilados de la plataforma de divulgación pública (KAP) y las auditorías independientes, los cuatro clubes gastaron constantemente más de lo que obtuvieron, con ingresos combinados de 5.099 mil millones de euros eclipsados por 6.708 mil millones de euros en gastos, un 32% excesivo.
Déficit de medio billón de Fenerbahçe
Fenerbahçe encabeza la tabla de tinta roja con 501 millones de euros en pérdidas acumulativas.
El club registró una sola temporada rentable (2023-24), con ingresos que exceden los gastos en 17.4 millones de euros, pero otras nueve temporadas reflejaron un gasto excesivo persistente.
De 2015-16 a 2024-25, los ingresos de Fenerbahçe totalizaron 1.561 mil millones de euros contra 2.062 mil millones de euros en gastos, lo que refleja un patrón de desembolsos financieros agresivos, particularmente en las transferencias de jugadores.
El gasto excesivo de Beşiktaş y Galatasaray
Beşiktaş acumuló 397 millones de euros en pérdidas durante el mismo período.
El lado en blanco y negro nunca equilibró sus libros, ya que el gasto a menudo superaba los ingresos por millones de dos dígitos anualmente.
Galatasaray registró 391 millones de euros en déficit acumulativos, incluso como una ganancia de 41 millones de euros en 2023-24 insinuó una recuperación potencial.
Las inversiones agresivas del club en transferencias y contratos de alto salario perpetuaron la vulnerabilidad financiera.
Trabzonspor: más pequeña escala, mismo patrón
Trabzonspor, aunque más pequeño en escala, registró 320 millones de euros en pérdidas.
Incluso con ingresos relativamente más bajos (732 millones de euros) y gastos (1.052 mil millones de euros), persistió la tendencia del gasto excesivo, destacando un problema sistémico en los clubes de élite del fútbol turco.
Transferir pérdidas del mercado
El mercado de transferencias ha sido un importante impulsor de la tensión fiscal.
En 10 temporadas, los “cuatro grandes” gastaron 900.4 millones de euros en transferencias entrantes, al tiempo que ganaron 589.6 millones de euros de las ventas de jugadores, una pérdida neta de 310.8 millones de euros.
Galatasaray lideró este déficit en 115 millones de euros, subrayando las altas apuestas y la volatilidad de las estrategias de comercio de jugadores.
Lifelina bancaria y pasos en falso
En 2021, la Asociación de Bancos de Turco reestructuró las deudas del club-12.1 mil millones de lira turca en ese momento, aproximadamente 1,2 mil millones de euros-en términos de nueve años con dos años de gracia libre de principios.
Destinado a estabilizar las finanzas, el acuerdo impulsó el gasto agresivo en las adquisiciones de jugadores.
Cuando se reanudaron los pagos principales y los intereses, los clubes se encontraron sobreclevados, con deudas ahora debidas a jugadores, agentes y otros clubes en lugar de bancos.
Deuda y pasivos hoy
Al 31 de mayo de 2025, los “Cuatro Grandes” deben 1.133 mil millones de euros, con Galatasaray el más endeudado (357.7 millones de euros) y Trabzonspor los menos (178 millones de euros).
Las obligaciones fiscales y del Seguro Social agregan otros 6.100 millones de lira, con Trabzonspor encabezando la lista (2.15 mil millones de euros).
Esta doble presión de la deuda operativa y los pasivos regulatorios pinta un panorama financiero precario.
Límites regulatorios insuficientes
La Federación de Fútbol Turquía introdujo los límites de gasto en 2019-20 para hacer cumplir la disciplina fiscal.
Sin embargo, estas medidas no han podido frenar los desembolsos excesivos.
En 2024-25, el gasto combinado de los clubes alcanzó los 19.400 millones de lira, casi el doble del límite lira de 10.2 mil millones establecido al comienzo de la temporada.
La brecha entre los límites planificados de la Federación y los gastos reales subraya las limitaciones de la supervisión regulatoria.
