De ex presidente a futuro prisionero: la condena de Sarkozy divide a Francia

Nicolas Sarkozy está de vuelta donde solía estar, dominando las noticias y dividiendo a la nación.

Trece años después de que dejó el cargo, está a punto de convertirse en el primer ex presidente francés en ser enviado a prisión después de obtener un período de cinco años por conspiración criminal.

Y las circunstancias están llenas de la misma afirmación sulfurosa que se usa una vez para marcar cada uno de sus movimientos.

Recién salido de su sentencia en el juicio de “dinero libio” el jueves, habló con ira incandescente sobre el “odio ilimitado” del cual dijo que todavía era una víctima.

Desde el momento en que surgió como un campeón de la derecha, Sarkozy estaba convencido de que había sido el objetivo de una camarilla de izquierda dentro del poder judicial y los medios de comunicación franceses.

Y con esta oración, él piensa, ha sido una prueba más incontrovertible.

¿Por qué, preguntan sus partidarios, la corte lo aclaró de tres de los cuatro cargos que pesan en su contra: financiación ilegal del partido, malversación de fondos libios y corrupción?

¿Por qué el tribunal solo lo condenó por el último cargo: el “Catch-All” uno de la “Asociación Penal” (a menudo lanzada a los miembros de las pandillas de drogas cuando los investigadores no tienen nada más que continuar)?

¿Y por qué, habiéndolo condenado por este cargo menor, la corte le dio un castigo tan humillante y draconiano? No solo enviaron a un hombre de 70 años a cinco años en la cárcel, sino que fue impactante 20 años después del delito.

También estipularon que la sentencia no era “suspensiva”; en otras palabras, dijeron que iría a la cárcel incluso si presentaba una apelación, a pesar de que en la ley francesa en espera de una apelación, en teoría todavía es inocente.

Justo cuando pensabas que las viejas pasiones a favor y en contra del hombre comenzaban a desvanecerse, de repente han vuelto con una venganza.

Muchos sentirán cierta simpatía con Sarkozy, no necesariamente que no tenga culpa en este asunto de buscar dinero de la campaña libia.

Pero verán algo de verdad en sus afirmaciones de victimización: que de hecho hay algunos en el establecimiento de París “político-mediático-judicial” que detesta al ex presidente y se regocija en derribarlo.

Sin embargo, mira a través de otra lente, y Sarkozy no es un ex jefe de estado, sino un operador político egoísta y altamente influyente que ha llevado constantemente la ley a sus límites para salirse con la suya.

¿Por qué más habría una letanía de demandas contra él? ¿Por qué más habría sido condenado Sarkozy por otros dos cargos de corrupción, una vez por tratar de subornizar a un juez y otro momento por la financiación ilegal de la campaña?

Y si el tribunal ahora ha decidido lanzarle el libro en el asunto de Libia, tal vez sea porque el cargo de tratar de obtener fondos electorales de un dictador extranjero es en realidad bastante serio.

Todo es relevante hoy porque, aunque Sarkozy ya no es la figura influyente que algunos lo hacen ser, los argumentos sobre este caso resuenan en el Salón de las Ruinas que son la política francesa.

La derecha y la extrema derecha toman su causa, llorando por la falta de acarrez judicial de izquierda. Marine Le Pen, ella misma prohibió postularse para la presidencia debido a una cláusula de “no suspensión” en su propia condena a principios de este año, fue primero en denunciar la “injusticia”.

Y la izquierda lo ve todo como más evidencia del privilegio de los hombres ricos: el poderoso se vuelve más poderoso ignorando alegremente la ley.

Nicolas Sarkozy ha dejado desde hace mucho tiempo el cargo, y no hay posibilidad de su regreso. Él es una figura del pasado. Pero su caso deja al descubierto las divisiones en un país muy dividido.