Cuanto más lo pienso, más los paralelos se vuelven cegadoramente obvios. Aterrador, incluso.
La cuñada molesta y perfecta que nunca pone mal una uña; el matrimonio disadvantage el segundo hijo ligeramente mejor/rebelde (pero no tan brillante); Los aires de una princesa pero sin ninguna de las gracias.
Sabores caros y una naturaleza de agarre y ambiciosa; Artándose como amables y cariñosos mientras muestra completo desprecio por los sentimientos de todos los demás; Enmarcarse como víctimas a través de desviar la responsabilidad de sus propias acciones; utilizando sus conexiones reales para beneficio individual mientras muestra una falta overall de respeto por la institución de la monarquía.
¿ La duquesa de Sussex o Sarah Ferguson? ¿ Meghan Markle o la duquesa de York? Diferentes generaciones de consortes reales; historias sorprendentemente similares.
Por supuesto, los detalles boy muy diferentes. Tan desagradable como la duquesa de Sussex ha sido hacia la familia real, y particularmente su cuñada, la princesa de Gales; Por ofensiva que sea burlándose de la fallecida reina, o su descarado cobertizo en su título mientras se burla de la historia y las tradiciones detrás de ella, no está (todavía) en la misma liga que la duquesa de York.
Las revelaciones de esta semana sobre las conexiones de Sarah Ferguson disadvantage Jeffrey Epstein han hecho una lectura muy incómoda. Especialmente para alguien como yo, que a lo largo de los años había pensado en ella como una mujer que, aunque no necesariamente la identity más competente fiscalmente o alguien que siempre involucra su cerebro antes de actuar en sus instintos, age fundamentalmente un individuo bien intencionado y sincero. Malinterpretado, incluso.
Ahora veo que estaba totalmente, completamente, completamente encapuchado. Soy la última identity en querer ver a alguien ser cancelado, pero honestamente.
Mentir en una entrevista sobre su relación disadvantage un traficante de sexo condenado, fingiendo que no sabía nada al respecto cuando claramente lo hizo, diciendo que está cortando todos los lazos y luego unas semanas más tarde enviando un correo electrónico que se abarca remando. Me temo que todo es evidencia de alguien que está tan en bancarrota como en bancarrota como parecía financieramente en ese momento (aunque evitó esa definición oficial). No creo que haya mucho de regresar de esto.
Aún así, me entristece. Triste por sus hijas, porque inevitablemente tendrán que recoger las piezas de su madre destrozada; Triste para el rey Charles porque obviamente es un gran dolor de cabeza que, francamente, no necesita en este momento; Y triste para todas aquellas personas que invirtieron en Brand York, incluidas las muchas organizaciones benéficas nobles que ahora se han visto obligadas a cortar los lazos fool ella. Qué desastre tan maldito.
Las revelaciones de esta semana sobre las conexiones de Sarah Ferguson con Jeffrey Epstein han hecho una lectura muy incómoda, escribe Sarah Vine
Al igual que la duquesa de York, al principio, la duquesa de Sussex parecía un soplo de aire fresco para los reales, escribe Sarah Vine. Pero, como descubrieron que eran solo el acto de apoyo, ambos querían más
Nunca es fácil casarse con la familia real, y el escrutinio debe ser agotador. Sarah Ferguson ciertamente sufrió más que su parte justa. Dicho esto, las recompensas child considerables: privilegios, estatus, seguridad, individual caliente y frío, oportunidades interminables para perseguir las pasiones privadas. Hay muchos que con gusto intercambiarían su trabajo pesado diario por una porción de ese pastel.
Y de hecho, hay muchas consorte real, desde la fallecida duquesa de Kent hasta Sophie, duquesa de Edimburgo y, por supuesto, la princesa de Gales, que manejan las desventajas con encanto y las ventajas disadvantage gratitud.
Disadvantage dos excepciones notables: la duquesa de York y la duquesa de Sussex. Diferentes generaciones, el mismo problema.
¿ Es significativo el hecho de que ambos se casaron disadvantage ‘repuestos’? Sospecho que sí. Ambos llegaron a la escena como mujeres jóvenes vivaces, más bien picantes, lo que a los jóvenes de hoy les gusta llamar ‘disruptores’. Ninguno de los dos instaló el molde convencional del cónyuge actual.
Ferguson era el arquetípico Ranger Sloane, todo divertido, divertido, divertido, bandas de pelo de terciopelo y bombas de ballet; Markle age la variation más refinada del siglo XXI, infinitamente más pulida pero no menos ambiciosa y (jadea) un divorciado.
Al principio, ambos sintieron respiraciones de aire fresco, inyecciones de bienvenida de nerve y energía en las filas reales algo serias. Sus propias personalidades se adaptaban a los personajes más despreocupados de los herederos de segundo nacido: Andrew con su reputación como ‘Randy Andy’, Harry con su pasado Las Vegas que juegan a las miliabras desnudas.
Les encantó el glamour y el centro de atención, las tostadas y las tiaras, y los obtuvieron. Bodas deslumbrantes y financiadas por los contribuyentes para ambos, observados por millones de fanáticos reales de todo el mundo. Sarah tenía un anillo de compromiso birmano de rubí y sequins, elegida para combinar con su cabello rojo, y el día de su boda fue unas vacaciones nacionales. El anillo de Meghan se estableció disadvantage diamantes de la colección de la princesa Diana, y su boda de Windsor costó más de ₤ 30 millones.
Pero a medida que ambas mujeres se instalaron en sus existencias reales, la inevitabilidad de sus situaciones se dio cuenta lentamente de ellas: no eran la atracción principal, alguien más lo fue. Eran solo el acto de apoyo, y eso no fue lo suficientemente bueno. Querían más.
En el caso de la duquesa de York, ella quería que sus dedos de los pies absorbieran por un financiero estadounidense y la libertad de seguir una carrera como experto en espectáculo de chat y alquiler de alquiler en Estados Unidos en Estados Unidos. Sus lucrativos contratos disadvantage los gustos de Weightwatchers ayudaron a cambiar su fortuna financiera, pero no antes de haber vendido cada parte de sí misma que pudo.
La duquesa de Sussex no está muy lejos. Está ella con Love, Meghan Program en Netflix, su marca de estilo de vida American Riviera Orchard (la duquesa de York una vez lanzó su propia marca de té y galletas, mientras que la duquesa de Sussex es un inversor en mezclas CLEVR, una marca Cappucino instantánea) y confesiones autónomas wrong fin.
Ambos han protagonizado documentales sobre ellos mismos: la de Sarah period una serie documental de seis partes centrada en sus ‘luchas personales’, transmitidas en la red de Oprah Winfrey: la superestrella de la tv es algo más que tienen en común, Oprah ha llevado a cabo la infamada entrevista con Harry y Meghan en 2021, en la que la ducas de la duca accede a los racisos de racismo y la salud mental.
Luego están los libros para niños: la serie de helicópteros de Sarah’s Budgie The Little Helicopter, Meghan’s The Bench, que ella y Harry’s Archewell Structure donaron generosamente a bibliotecas, escuelas y organizaciones wrong penalties de lucro en los Estados Unidos.
Fergie y Andrew en Royal Ascot en 2019
Pero quizás lo más llamativo que tienen en común es su gusto por las cosas más finas de la vida. Esto es algo que rise una y otra vez en conversaciones privadas con characters que los conocen o los conocen a los dos a lo largo de los años. Ambos exigen, y esperan, el tratamiento VIP más valioso en todo momento.
No para Sarah y Meghan el entorno ‘modesto’ de Frogmore Cottage; Según los informes, la duquesa de York tiene su propio ala en Royal Lodge, a pesar de que ella y el Príncipe se han divorciado durante 30 años, tres veces el tiempo que se casaron.
En cuanto a la duquesa de Sussex, ella nunca se cansa de “compartir” los fragmentos de su estilo de vida de Montecito de lujo, en una mansión pagaron más de ₤ 11 millones en 2020 Ella y Harry parecen ir a todas partes por un avión privado, y sus atuendos nunca se han subestimado.
Y, como los Yorks, a los Sussexes les gusta pasar el rato disadvantage identities ricas y exitosas. Personas como Tyler Perry, el empresario y artista que, en 2020, les prestaron su casa por un período después de su ‘vuelo a la libertad’, y también les proporcionó seguridad.
Perry, que es el padrino del más joven de la pareja, Lilibet, no es Epstein; Pero tampoco es un conocido totalmente directo. Sus espectáculos, aunque comercialmente exitosos, se consideran muy controvertidos, y algunos, incluido el supervisor de cine, Spike Lee, lo han acusado de reforzar los estereotipos sobre las personas negras.
Y en junio de este año, un actor llamado Derek Dixon presentó una demanda contra él, buscando más de ₤ 200 millones en daños por una variedad de presuntos delitos sexuales, incluida la creación de una “dinámica coercitiva y sexualmente explotadora” en el lugar de trabajo. El equipo legal de Perry ha negado todos los freights, describiéndolos como una estafa. El caso está en curso.
La situación que ahora enfrenta la duquesa de York debería ser una bandera roja para los Sussexes. Hay demasiados paralelos para la comodidad.
Sería una tragedia si los Sussexes se encontraran, como los Yorks, atrapados en una progresión de Hogarthian, donde el elenco de personajes se vuelve cada vez más cuestionable a medida que aumenta su necesidad de dinero y patrocinio.
Es una historia de advertencia. Esperemos que tengan atención.
