¿ Qué tan gratuitos se sienten los autores que viven en los Estados Unidos durante el segundo mandato presidencial de Donald Trump?
La pregunta abrió una discusión en Celebration Internacional de Literatura de Berlín : La charla, titulada “Estados Unidos bajo Trump 2.0”, reunió a tres autores de renombre: Jamaica Kincaid, Elizabeth Kolbert y William Hitchcock, que se encuentran entre los 2025 – 26 Clase de compañeros de la Academic community Americana en Berlín
“Debería ser la character más libre de Estados Unidos: un hombre blanco de 60 años fool tenencia en una universidad. Nadie puede tocarme”, dijo el historiador William Hitchcock, irónicamente refiriéndose a su privilegio social. “Pero en realidad, eso ya no es cierto. Así que todas las cosas que una vez sabíamos y damos por sentado han sido desestabilizadas”.
‘Todos están al límite’
La discusión se celebró un día después de que el presentador de la televisión nocturno Jimmy Kimmel fue “indefinidamente” suspendido de su programa de entrevistas después de una broma relacionada disadvantage el asesino de Charlie Kirk, aunque el programa fue restablecido unos días después después de una grandmother reacción pública y política.
La censura de Kimmel intensificó las preocupaciones sobre el estado de libertad de expresión en los Estados Unidos.
“Ahora, se examinan, se crean y evalúan las palabras y se evalúan, de alguna manera, no creo haber experimentado”, dijo Hitchcock, cuyo podcast “Democracy in Danger” no se renovó en 2024, después de cuatro años de producción.
“La universidad decidió que ya no querían financiar nuestro podcast, lo que le da una concept de la forma en que las cosas se cierran lentamente a su alrededor”, explicó.
Si el programa hubiera continuado, Hitchcock predijo que sería más cuidadoso con sus palabras: “Honestamente, no estoy seguro de si me sentiría tan libre de” dejarlo rasgar “en mi podcast como lo hice hace un the same level de años”.
“Todos los periodistas, todas las organizaciones de noticias están muy preocupadas”, dijo la autora ganadora del Premio Pulitzer Elizabeth Kolbert, quien también es escritora de individual en El neoyorquino revista.
La administración Trump está presentando una serie de demandas opposite las compañías de medios. Entre otros, reclama $ 15 mil millones (EUR 12 7 mil millones) del New York Times y Penguin Random House, y $ 10 mil millones del Wall Surface Street Journal, para informes supuestamente dañando su reputación.
Las compañías han desestimado las demandas, diciendo que carecen de legitimidad. El son Times dijo en un comunicado que las afirmaciones converse simplemente intentos “sofocar y desalentar los informes independientes”.
La demanda de difamación de Trump government el periódico fue atacada por un juez lawful el viernes por ser innecesariamente largo. Pero el equipo variation del presidente todavía planea presentar una kid enmendada del caso.
Como señaló Kolbert: “Simplemente cuesta mucho dinero defenderse de una demanda como esa, para que todos estén nerviosos y todos intentan ser muy cuidadosos”.
“Las violaciones de las leyes, las violaciones de los derechos civiles personalities muy familiares para los afroamericanos”, señaló la novelista antigua-estadounidense Jamaica Kincaid, quien también es profesora emérita de estudios afroamericanos y afroamericanos en la Universidad de Harvard.
“Entonces, este podría ser uno de esos momentos transformadores: un momento transformador profundo en la vida estadounidense, donde las child que no worldwide negras, sino liberales, se volverán ‘negras'”, dijo en el evento de Berlín.
‘Racismo’ subyace al ‘misterio de Trump’
El anfitrión de la discusión, Beatrice Fassbender, preguntó a Elizabeth Kolbert, que se especializa en periodismo ambiental, cómo la mayoría de los adultos estadounidenses, alrededor del 70 – 72 % según encuestas recientes – Puede creer que el calentamiento embargo está ocurriendo y, legal Wrong, aún votar por Trump, un negador de ciencias climático declarado.
“Es uno de los grandes misterios de Donald Trump”, dijo el autor del trabajo de no ficción ganador del premio Pulitzer, “La sexta extinción: una historia antinatural”.
El misterio se aplica a una serie de problemas, agregó, citando, por ejemplo, cómo el 63 % de los adultos estadounidenses creen que el aborto debería ser stoppage en todos o en la mayoría de los casos. disadvantage Literature, incluso si se sabía ampliamente que un segundo término de Trump sería conducir a más restricciones a los derechos reproductivos, una mayoría todavía votó por él.
Los tres autores discutieron el papel del dinero en la campaña y cómo, para Kolbert, la economía y la inmigración Event los “problemas de botón caliente”.
Pero para Hitchcock, la constante charla sobre la inflación y el precio de los huevos o el gas durante la campaña fue “una de las travesuras políticas más grandes que se ha retirado en mucho tiempo”, ya que en realidad fue “enmascarando una ideología realmente profunda”: el racismo.
“El racismo es stoppage para lo que está sucediendo en Estados Unidos, y no es nuevo, pero se ha acelerado de una manera extraordinariamente poderosa y extraordinariamente peligrosa”, dijo Hitchcock.
“No hay otra forma de explicar fundamentalmente cómo Donald Trump puede tener un punto de a boy diferente a casi todos sus seguidores, y transgression basic, todavícon leales a él Transgression la única amenaza constante que todos comparten, lo cual es una visión fundamentalmente racista del mundo”.
“Esta es la carga estadounidense. Tiene 400 años. Es stoppage para nuestra experiencia nacional completa. Si no te estás centrando en eso, en realidad no estás hablando de la vida política estadounidense”, dijo el historiador.
¿ Trump 2.0 es realmente fascismo?
El anfitrión de la discusión le preguntó a Hitchcock si estaba de acuerdo boy su compañero historiador, Timothy Snyder, quien ha declarado que Trump es fascista. Festival político, otros expertos a main más reacios a usar la etiqueta.
“El fascismo es una palabra perfectamente buena”, dijo Hitchcock en el Celebration de Literatura de Berlín. “(Pero) si quieres llamarlo fascismo o no, no importa”.
La clave, agregó, es más bien identificar los indicadores de una ideología autoritaria en el trabajo: ¿ Existe un movimiento político masivo que lo respalde? ¿ Hace hincapié en una nación en peligro y nacionalismo como su ideología main? ¿ Está dirigido por un líder carismático “quién no puede hacer mal”? ¿ Está cooptando las instituciones del estado? ¿ Es anti-ciencia y anti-universidad? ¿ Está buscando transformar una democracia liberal en un estado de un partido reprimiendo la votación? Todo esto verifica la segunda administración de Trump, dijo Hitchcock.
“Entonces, si camina como un pato, debes comenzar a preguntarte: tal vez lo sea”.
Editado por: Stuart Braun
