No fue la primera, segunda o incluso tercera vez este año que Estonia ha visto su espacio aéreo violado por los aviones de combate rusos. Pero lo que sucedió el 19 de septiembre fue diferente, y el legislador estonio Marko Mihkelson dijo que esta incursión cruzó una línea.
“La próxima vez, estamos haciendo eso, si sabes a lo que me refiero”, Mihkelson, jefe del Comité de Asuntos Exteriores del Parlamento Estonio, publicado en X, refiriéndose a 2015, cuando Turquía derribó a un bombardero ruso que se había desviado brevemente en su espacio aéreo.
En 2015, el avión voló sobre Turquía durante solo 17 segundos. Pero, el 19 de septiembre, Mihkelson describió “Volado deliberado durante 12 minutos” por encima de Estonia antes de los aviones finlandeses, italianos y suecos, que operan bajo la nueva misión de Sentry de la OTAN, escoltaron a tres MIG-31 rusos de regreso a su propio lado.
Mihkelson dijo que era la violación rusa más grave del espacio aéreo de Estonia desde 2003, medio año antes de que la nación báltica se uniera a la OTAN, que luego se interpretó como un claro intento de tratar de intimidar a Tallin en un curso cambiante.
El ministro de Defensa, Hanno Pevkur, aseguró a los estonios que los pilotos de la OTAN tenían toda la autoridad necesaria para bajar a los intrusos de Rusia si hubiera habido algún peligro para la población. Sin embargo, eso no significa que la OTAN decida adoptar dicha estrategia.
¿Se necesita más fuerza?
El lunes, Polonia también se posicionó del lado de la acción firme en el futuro. “Quiero ser muy claro”, dijo el primer ministro Donald Tusk. “Tomaremos la decisión de derribar objetos voladores sin discusión cuando violen nuestro territorio y vuelan sobre Polonia. No hay lugar para el debate aquí”.
Estonia ha invocado el Artículo 4, solo por novena vez en la historia de la OTAN, que se puede hacer cuando una nación siente que su independencia política o soberanía territorial están amenazadas.
Eyes estará en la reunión de la OTAN del martes para ver si entregará un mensaje claro. Se avecina una pregunta más grande: ¿Qué se necesitaría para que una situación se intensifique a una amenaza de nivel de 5 del artículo?
Algunos analistas políticos se hicieron eco de Mihkelson, diciendo que se necesita una respuesta más contundente. “¿Qué se necesita? ¿Toma a los ciudadanos de la OTAN matados?” Kristi Raik, directora del Centro Internacional de Defensa y Seguridad de Tallinn, dijo a DW sobre los márgenes de la Conferencia de Seguridad de Helsinki, donde la respuesta potencial de la OTAN fue un tema recurrente.
Raik dijo que Rusia había estado tratando de encontrar nuevas formas de desafiar a la OTAN sin cruzar el umbral para desencadenar el Artículo 5 – bajo el cual, si un miembro es atacado, la alianza está obligada a responder.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia ha reconocido que los aviones MIG estaban en el área, pero describió su presencia como “vuelos programados desde Karelia a un aeródromo en la región de Kaliningrado”. En las redes sociales, el ministerio afirmó que “el avión no se desvió de la ruta acordada y no violó el espacio aéreo estonio”.
Raik dijo que la OTAN debe estar lista para actuar. “Necesitamos dar el mensaje de que somos en serio”, insistió, y agregó que “tenemos la capacidad, tenemos la voluntad política, tenemos nuestros planes para que si los rusos hacen más violaciones que realmente amenazan la seguridad de cualquier país de la OTAN, serán derribados”.
Patrón de provocación
El incidente de Estonia es el último de una serie de violaciones del espacio aéreo. Esos incluyen la entrada sin precedentes de 19 drones rusos en el espacio aéreo polaco el 10 de septiembre, luego una que cuelga Rumania durante un par de días después y otros Ocasiones en las que los aviones de la OTAN fueron llamados al servicio a lo largo de la frontera polaca para garantizar que no hay derrames de Ucrania.
Hanna Smith, una experta de amenaza híbrida que actualmente enseña en la Universidad de Vaasa en Finlandia, pidió una respuesta más cautelosa, diciendo que “no necesita ser tan radical como derribar el avión”.
Ella dijo que pedir consultas más frecuentes del Artículo 4 tenía su propio valor para la alianza, ya que significa que “cada miembro de la OTAN puede pensar: ‘Ok, ¿cuál es nuestra respuesta a eso?'”
Los defensores de la OTAN después de los pasos de Turquía en su contundente respuesta de 2015 señalan que Rusia no declaró la guerra contra Ankara después de ese tiroteo. Pero Minna Alander, del Centro para el Análisis de Políticas Europeas, también favorece el incendio.
“También hay virtud en no reaccionar exageradamente”, dijo a DW en la conferencia Helsinki. “Rusia está tan empeñada en estar en guerra con nosotros, y nos negamos a estar en guerra con ellos”.
Editado por: Jess Smee
