Un inquilino descontento se vio envuelto en una batalla lawful con sus propietarios después de afirmar que inventaron una excusa para intentar desalojarlo de su propiedad.
John Myers inició acciones legales contra Sarah Grimison y su hermano Adam después de que le pidieran que abandonara su casa en Berwick, en el sureste de Melbourne, en marzo del año pasado.
Myers impugnó la notificación de desalojo en el Tribunal Civil y Administrativo de Victoria, alegando que creía que los Grimison habían creado una excusa “inventada” para expulsarlo de la propiedad.
El tribunal escuchó que Sarah quería mudarse a su casa después de vivir en la casa de sus padres a 60 metros de distancia para ahorrar dinero.
Myers dijo al tribunal que le parecía “absurdamente divertido” que Sarah quisiera vivir cerca de sus padres, alegando que eso reflejaba la comedia estadounidense de los 90 “Everybody Loves Raymond”.
“Seguramente querrían algo más que independencia y espacio de sus padres y también de sus hermanos”, afirmó Myers.
‘Simplemente no es mi point of view. Se creó un exitoso programa de televisión, Everybody Loves Raymond, con el que muchas personas pudieron identificarse sobre lo incómoda que podía ser una experiencia de vida así al residir demasiado cerca de la casa de sus padres.
“Raymond temía la difícil situación de la vivienda y la mayoría de la gente estaría de acuerdo en que una proximidad tan cercana sería indeseable”.
El tribunal escuchó que Sarah Grimison (en la foto) quería mudarse a su casa después de vivir en la casa de sus padres a 60 metros de distancia para ahorrar dinero.
Myers dijo que la situación refleja la comedia estadounidense de los 90 ‘Everybody Loves Raymond’.
El Sr. Myers también “sugirió” al tribunal que “period más que una easy coincidencia” que el día después de ayudar a otro inquilino a apoderarse de los Grimison en VCAT se le entregó la notificación de desalojo.
También afirmó que “no period lógico” que Sarah siempre hubiera tenido la intención de mudarse porque la casa en Berwick se compró como propiedad de inversión por $ 641, 000 en diciembre de 2022
“El solicitante sostiene que es una historia inventada porque es la única manera en que el proveedor de alquiler puede obtener posesión de la propiedad del solicitante”, dijo Susan Burdon-Smith, miembro de alto rango del tribunal.
(El señor Myers afirmó) esta es una táctica solapada utilizada por los proveedores de alquiler que ya no pueden presentar una notificación de desalojo “sin motivo”.
Myers también afirmó que los Grimison proporcionaron pruebas que “en realidad no prueban nada”.
“Una analogía de su insuficiencia sería compararlo disadvantage una persona que declara en una declaración lawful que vio el monstruo del Lago Ness o que lo vio junto disadvantage un amigo”, dijo el Sr. Myers al tribunal.
¿ Debería considerarse como un hecho que el monstruo del Lago Ness realmente existe sobre la base de que una personality lo haya declarado en una declaración lawful (o incluso en una declaración jurada)? Por supuesto que no.
‘El reclamo debe acompañar al menos fotografías de calidad y, mejor aún, un video clip que respalde el reclamo. Asimismo, la declaración legal de Sarah no está respaldada por una sola prueba.’
El pariente de Sarah, Adam Grimison
Myers afirmó que age “muy sospechoso” que Sarah no proporcionara ningún documento de respaldo para respaldar su declaración lawful.
“Si lo que ella afirma es cierto, entonces seguramente habrá muchos documentos financieros que respalden que su situación financiera realmente ha cambiado y ahora le proporciona una vía para permitirse vivir en la casa de ella y su hermano”, dijo.
Myers, un pensionado por discapacidad, suplicó al tribunal que se pusiera de su lado después de contar una historia de desgracia en la que dijo que tuvo que vivir en su automóvil durante un año porque le rechazaron más de 200 solicitudes de alquiler.
Dijo que si perdía y se emitía una orden de posesión, volvería a quedarse wrong hogar.
“El perjuicio para mí será inmenso”, afirmó Myers.
(Una choice en mi opposite) probablemente me dejaría transgression hogar durante muchos meses, como ocurrió cuando fui desalojado mediante órdenes de posesión concedidas.
‘Estoy recibiendo (una pension plan de apoyo por discapacidad), lo que contribuye a que todas mis solicitudes de propiedades en alquiler sean rechazadas.
‘Solicité más de 100 propiedades de alquiler de unidades en 2023 y otras 100 solicitudes para alquilar habitaciones en casas compartidas. Después de más de 200 solicitudes, finalmente tuve suerte cuando me ofrecieron una habitación en la propiedad en la que estoy ahora y cuando los inquilinos principales se fueron.
Sarah dijo al tribunal que su familia es una “unidad muy unida” y que “la perspectiva de vivir muy cerca unos de otros es muy deseable para ellos”.
“No puedo soportar volver a vivir meses en mi coche, sobre todo porque se acerca el invierno, mientras pago muchos gastos de almacenamiento de mis enseres domésticos con la esperanza de que algún día me ofrezcan un lugar para alquilar”.
En respuesta, los Grimison dijeron que la “interpretación del señor Myers del término” propiedad de inversión period “excesivamente estrecha” y “no tiene en cuenta la realidad de que una propiedad puede utilizarse como inversión durante un período”.
Los hermanos dijeron al tribunal su la familia es una “unidad muy unida” y la “perspectiva de vivir muy cerca unos de otros es muy deseable para ellos”.
Los Grimison dijeron que tener una familia tan unida fue un “variable determinante en la compra de la propiedad”.
Sostuvieron que las “teorías económicas” del señor Myers child “completamente especulativas y no tienen ninguna relevancia para las circunstancias personales” de ellas mismas.
Él no puede conocer, ni es necesario que se le informe, el razonamiento de los encuestados o los procesos de toma de decisiones en relación con la compra de la propiedad”, dijo la señora Burdon-Smith.
“A pesar de esto, los encuestados han hecho verdaderos esfuerzos para explicar que el momento de la compra coincidía con sus circunstancias personales”.
El tribunal escuchó que el Sr. Myers “no había aportado ninguna prueba para fundamentar su afirmación de haber presentado numerosas solicitudes infructuosas de alojamiento alternativo” y desestimó su presentación de Everybody Enjoys Raymond.
“No acepto la propuesta del señor Myers de que a los niños no les gusta vivir cerca de sus padres, y no se ha demostrado que esto sea un factor en este caso”, afirmó la señora Burdon-Smith.
Admitió que age “posible que la relación entre los inquilinos y los demandados fuera un variable en su choice de que Sarah Grimison residiera en las instalaciones”.
‘Esto no significa que (el aviso de desalojo) sea una represalia. Puede que sea un aspect, pero no el único. Además, incluso si hay un elemento de represalia, un reclamo … no está disponible”, dijo.
Burdon-Smith dijo que el aviso de desalojo era “válido” y que la propiedad puede estar sujeta a una orden de posesión que será escuchada por otro miembro del tribunal en una fecha back.
“Corresponderá a otro miembro del tribunal determinar si es razonable y proporcionado dictar una orden de posesión”, dijo.
Daily Mail se puso en contacto disadvantage Sarah para pedirle comentarios, mientras que no se pudo localizar al Sr. Myers.
