Después de casi dos años de horrendas atrocidades en Gaza, el senador Bernie Sanders finalmente reconoció el genocidio como un genocidio. En un artículo de opinión publicado en su sitio web del Senado de los Estados Unidos, escribió: “La intención es clara. La conclusión es inevitable: Israel está cometiendo genocidio en Gaza”.
Al igual que con otras declaraciones recientes, de las Naciones Unidas y la Asociación Internacional de Académicos de Genocidio, esta llegó demasiado tarde. Pero peor que eso, vino en un marco altamente problemático. Sanders eligió comenzar su artículo de opinión al sugerir esencialmente que “Hamas lo comenzó”. Esto no solo equivale a culpar a las víctimas, sino que también borra ocho décadas de saqueo, saqueo y limpieza étnica.
Este encuadre es más que moralmente en bancarrota; Es legalmente irrelevante y establece un precedente peligroso que cualquier gente ocupada o colonizada que se resistiera debe colocar sus armas o enfrentar el mismo destino que Gaza. Susurra a cada población oprimida que su supervivencia no depende del derecho internacional o la humanidad, sino de su sumisión perfecta a aquellos que buscan borrarlos.
La Convención del Genocidio de 1948 define el genocidio como “cualquiera de los siguientes actos cometidos con la intención de destruir, en su totalidad o en parte, un grupo nacional, étnico, racial o religioso”. Los cinco actos prohibidos se extienden a través del espectro de la experiencia palestina en Gaza, la Cisjordania ocupada y la Palestina histórica: matar a miembros del grupo, causar daños corporales o mentales graves, creando deliberadamente condiciones calculadas para lograr la destrucción física, imponer medidas para prevenir los nacimientos y transferir la fuerza a una población.
El marco legal no tala excepciones, no ofrece asteriscos. No hay una cláusula que lea “a menos que piense que el otro lado lo inició”. No hay párrafo sobre el genocidio proporcional. No hay una subsección que explique cuándo el genocidio puede ser justificable o comprensible.
Sanders reconoce el “derecho de Israel a defenderse”, que en realidad no tiene en este caso. Según el derecho internacional, un estado no puede ejercer el control simultáneamente sobre un territorio y luego atacarlo en la afirmación de que es “extranjero” y plantea una amenaza de seguridad nacional.
El Tribunal Internacional de Justicia (ICI) confirmó que en su fallo de 2004 sobre el pared del apartheid Israel se estaba construyendo en la Cisjordania ocupada. El CIJ sostuvo que el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, que permite que un estado ejercer una defensa propia, no se aplica a Israel en el caso de una supuesta amenaza de los palestinos porque los ocupa.
Israel ha mantenido el control único y absoluto sobre los límites de Gaza, el espacio aéreo y las aguas territoriales desde 1967. Durante décadas, ha controlado lo que entra y lo que sale, quién vive y quién muere. No tiene “el derecho de defenderse” contra un pueblo que ocupa completamente.
Lo que Sanders y otros también se niegan a reconocer es que el derecho internacional otorga a los palestinos el derecho a resistir la ocupación. La Resolución de la Asamblea General de la ONU 37/43 afirmó “la legitimidad de la lucha por la independencia, la integridad territorial, la unidad nacional y la liberación de la dominación extranjera y la ocupación extranjera por todos los medios disponibles, incluida la lucha armada”.
Esto no justifica dirigirse a civiles. La resistencia palestina, como toda resistencia, debe cumplir con el derecho internacional y distinguir entre combatientes y civiles. Pero significa que la resistencia en sí no es inherentemente ilegítima, y no se puede usar para justificar el genocidio en respuesta.
Cuando Sanders comienza su reconocimiento de genocidio con “But Hamas”, no solo culpa a las víctimas. Él está negando a los palestinos que el derecho internacional de los derechos les otorga mientras afirma los derechos de Israel que el derecho internacional niega explícitamente.
Entonces, para prefacio el genocidio en Gaza con “pero Hamas” es genocidalmente peligroso. Sugiere que el derecho de un pueblo a existir libre de genocidio está condicionado a su “comportamiento perfecto”, su total pacifismo, su consentimiento a su propia opresión. Esta lógica justificaría retroactivamente cada genocidio colonial de la historia. Los pueblos Herero y Nama resistieron la colonización alemana en Namibia. ¿Eso justificó su genocidio? Los nativos americanos lucharon contra los colonos europeos blancos. ¿Eso legitimó su exterminio mayorista? El pueblo judío en la Europa ocupada por los nazis tomó armas en el levantamiento del gueto de Varsovia y varios grupos de resistencia. ¿Habría justificado eso los campos de concentración y las cámaras de gas?
Finalmente, al entrar en el argumento “Pero Hamas”, Sanders también está borrando más de un siglo de historia.
El genocidio actual no comenzó el 7 de octubre de 2023. Representa la última y más extrema escalada de un proyecto que comenzó a fines del siglo XIX con la llegada de colonos sionistas decididos a crear un estado judío con tantos judíos y tan pocos palestinos como sea posible. La Nakba de 1948 vio a las fuerzas sionistas expulsar a 750,000 palestinos, más del 50 por ciento de la población palestina nativa, de sus hogares, destruyendo más de 500 pueblos y pueblos palestinos y capturando el 78 por ciento de la Palestina histórica. Más de 15,000 palestinos fueron asesinados entre 1947 y 1949.
A lo largo de las siguientes siete décadas, los gobiernos israelíes nunca dejaron de hacer planes para limpiar étnicamente a los palestinos restantes y darse cuenta de la visión del Gran Israel que se extiende desde el Sinaí hasta el río Eufrates. Israel no se convirtió de repente en genocidas el 7 de octubre de 2023; Fue un crimen mucho tiempo en proceso.
Y, sin embargo, todavía hay personas como Sanders que eligen culpar a los palestinos por su propio exterminio.
El genocidio se llama el “delito de delitos” por una razón. Representa el reconocimiento de la humanidad de que algunas líneas nunca se pueden cruzar, algunos actos nunca pueden justificarse, independientemente de su contexto o provocación. En el momento en que comenzamos a hacer excepciones, en el momento en que decimos “pero lo comenzaron”, lo hemos hecho para que las vidas de un grupo importen más que la de otro.
La historia nos juzgará por si podríamos ver el genocidio por lo que es, sin asteriscos, sin excepciones, sin las mentiras cómodas que permiten que los poderosos dormieran mientras los niños mueren de hambre o se desgarran en pedazos. Si no comprendemos esta verdad fundamental, no solo fallamos a los palestinos. Fallamos a todas las personas ocupadas, colonizadas y oprimidas a las que algún día se les puede decir que su resistencia justifica su exterminio.
Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.
