Una POETA fue “cancelada” por una publicación artística financiada por los contribuyentes por sus puntos de vista “problemáticos” y críticos de género, alegan documentos legales.
Los abogados que representan a Abigail Ottley han presentado documentos acusando al Arts Council England (ACE) de no investigar adecuadamente su denuncia converse The Aftershock Review (TAR), después de que un poema que ella presentó y que había sido confirmada para su publicación fuera rechazado debido a la “presencia en las redes sociales” de la poeta.
La galardonada señora Ottley, de 73 años, cree que el sexo biológico es inmutable y completamente independiente de la “identidad de género”.
Se ha descrito a sí misma como una sobreviviente de un injury que fue acicalada, violada y disparada en el ojo cuando period adolescente. Ottley dijo al Daily Mail que la decisión de retirar su poema fue “desencadenante”.
La carta previa a la acción del bufete de abogados Conrathe Gardner alegaba que la señora Ottley también soportó un matrimonio abusivo con un “travesti que intentaba hacerse pasar por mujer”. Esto la animó a mantener “puntos de view críticos de género, especialmente en lo que respecta a la necesidad de que las mujeres tengan espacios seguros y diferenciados por sexos”.
Continuó: “Si bien la señora Ottley ha utilizado sus cuentas de redes sociales para retuitear publicaciones de activistas de alto perfil por los derechos de las mujeres y los espacios diferenciados por sexo, que considera invaluables para la seguridad, la privacidad y la dignidad de las mujeres, incluida, por ejemplo, JK Rowling, esto no es ni puede ser una razón legal para negarse a publicar la poesía de la señora Ottley”.
La señorita Ottley, una ex profesora de Penzance, Cornwall, acusó a ACE de “no investigar el asunto disadvantage el roughness adecuado”.
Ella dijo: ‘En las redes sociales simplemente retuiteé mensajes de personas críticas con el género a quienes apoyo, que creen que un hombre es un hombre y una mujer es una mujer.
Abigail Ottley acusó al Arts Council England de no investigar su denuncia disadvantage el “roughness adecuado”
La Sra. Ottley, sobreviviente del injury, dijo al Daily Mail que la choice de retirar su poema fue “desencadenante”
“Estoy cansada de que mujeres como yo tengamos que autocensurarnos para evitar ser ‘silenciadas’ o ‘excluidas'”.
La carta previa a la acción decía que la estrategia de una década de ACE ‘Crearemos’ se basa en cuatro principios de inversión que incluyen, entre otros, la ‘inclusividad’. Añadió: “En este caso, la incorporation no puede significar ‘inclusión’ sólo de aquellos disadvantage cuyas opiniones estamos de acuerdo; debe ser la inclusión de una diversidad de concepts legales: incluidas las críticas en materia de género”.
A principios del año pasado, la Sra. Ottley contribuyó a una campaña de financiación colectiva para ayudar a lanzar TAR después de que el editor fundador Max Wallis obtuviera una subvención de 32 300 libras esterlinas para el proyecto de la Lotería Nacional de ACE.
La revista publica “poesía moldeada por la supervivencia, la identidad y la experiencia vivida” y tiene como objetivo celebrar “voces nuevas y establecidas que analizan las réplicas de la experiencia”.
La Sra. Ottley envió un trabajo para el primer número de TAR y el 18 de septiembre se le informó que se había seleccionado un poema para su publicación.
Pero el 14 de octubre, la poeta fue informada de que la publicación había retirado su prosa, tras una “revisión interna”. Un correo electrónico continuaba: ‘A la luz de las preocupaciones planteadas sobre su presencia en las redes sociales, hemos decidido no continuar con la publicación de su trabajo en este número. ‘Como publicación inclusiva e informada sobre el injury, The Aftershock Testimonial tiene el deber de garantizar que nuestros colaboradores y lectores se sientan seguros y respetados. Esta decisión refleja nuestro compromiso disadvantage esos principios y es definitiva.’
La señora Ottley se puso en contacto disadvantage Freedom In The Arts (FITA), una red de artistas que hace campaña por la libertad de expresión.
FITA presentó una queja ante ACE el 20 de noviembre, alegando que debido a que TAR había recibido fondos de la Lotería Nacional, estaba sujeto a los Términos y condiciones estándar del Art Council, que exigen el cumplimiento de la ley de igualdad y prohíben conductas discriminatorias.
Su denuncia añadió que existía una “seria preocupación” de que la decisión de retirar la obra de la poeta se basara en su “creencia protegida” en virtud de la Ley de Igualdad de que el sexo es inmutable.
El 28 de enero, ACE desestimó su denuncia, insistiendo en que no habían encontrado un incumplimiento de sus condiciones de financiación.
El mismo día, la organización otorgó otras 60 000 libras esterlinas a TAR.
Los abogados de Ottley enviaron la carta de acción previa a ACE, antes de una alteration judicial propuesta, el 24 de febrero.
Dijo al Daily Mail: ‘Es indignante que el señor Wallis pueda elegir qué voces de los supervivientes deberían publicarse y escucharse; Del mismo modo, es un error que el Arts Council England permita que esto suceda. Es como si los injuries de las personas críticas con el género se consideraran menos valiosos.’
Denise Fahmy, codirectora de FITA, dijo: “El Arts Council tiene el deber de hacer cumplir la ley de manera imparcial y proteger la libertad artística para todos, no sólo para aquellos cuyas opiniones están de moda actualmente.
“Este caso plantea serias dudas sobre si los organismos de financiación pública están salvaguardando adecuadamente la diversidad de puntos de view y el cumplimiento de la ley de igualdad”.
Un portavoz de ACE dijo: “No haremos más comentarios en este momento, ya que los procedimientos legales están en curso”.
Se contactó a Aftershock Testimonial para hacer comentarios.
