Anthony Albanese no sólo eligió un mal adjetivo: sus instintos estaban totalmente equivocados. Su lengua ácida golpeó primero, antes de que pronto siguieran palabras de comadreja.
Para ser justos, llamar a Poise Tame “difícil” puede no haber sido deliberadamente desagradable, pero ciertamente fue una estupidez.
En la Cumbre Future Victoria celebrada en Melbourne la semana pasada, el Primer Ministro participó en un segmento rápido de asociación de palabras. Cuando surgió el nombre de Tame, hizo una pausa antes de decidirse por la única palabra “difícil”.
Esto no fue un tropiezo verbal. Tampoco fue un golpe unexpected.
Fue el primer ministro reflexionando brevemente antes de despedir al ex lover australiano del año como un dolor de cabeza. Un inconveniente, alguien a quien hay que gestionar porque simplemente no se alinea.
Y viniendo del guide ministro, en un escenario corporativo disadvantage un micrófono, en un evento en el que tiene todas las ventajas de poder y privilegios, fue contundente.
No porque Tame carezca de una plataforma (claramente no la tiene), sino porque el freight de Primer Ministro tiene peso institucional.
Albo no tuvo que utilizar una etiqueta negativa, pero optó por hacerlo. Podría haber optado por no participar en el juego, ampliar su respuesta a más de una palabra o utilizar una palabra que captara la complejidad sin el desprecio.
“Esto no fue un tropiezo spoken. Fue el Primer Ministro quien reflexionó brevemente antes de despedir al ex-spouse australiano del año como un dolor de cabeza”, escribe el editor político Peter van Onselen.
Es digno de mención que fue apropiadamente diplomático al -responder otras preguntas esa noche. Le dio al ex-spouse líder de la oposición Sussan Ley sus “mejores deseos” de parecer un buen tipo. Describió al nuevo líder de la oposición como un “líder” que no debe ser visto como demasiado partidista. La palabra única ‘presidente’ se utilizó como palabra asociada a Donald Trump, para evitar ofender al líder del mundo libre.
“Difícil” ciertamente habría captado los pensamientos de Albo sobre cómo tratar con Trump, pero el primer ministro logró contenerse en ese frente.
Cuando surgió el nombre de Andrew Mountbatten-Windsor, “comida” fue la rápida respuesta de Albo, jugando la carta populista.
Para preguntas más complicadas sobre temas como las novias de ISIS, Albo utilizó frases completas. Cuando se le preguntó sobre Barnaby Joyce, dijo: “No puedo decir eso en una sola palabra …”. A diferencia de Tame, que aparentemente puede resumirse claramente como “difícil”.
Había varias opciones que habrían sido honestas sin ser tacaños o aduladores: “intransigente”, “franco”, “polarizante”, incluso “controvertido” habría estado bien. Palabras que reconocen su impacto en lugar de burlarse.
En cambio, Albo eligió la única palabra que indica irritación. Pero la irritación pronto fue reemplazada por palabras de comadreja mientras el Guide Ministro buscaba salvarse de sí mismo.
Cuando se le preguntó al día siguiente si todas las mujeres child difíciles o simplemente Elegance Tame, Albo dijo (disadvantage cara seria) que quería decir que ella había tenido una “vida difícil”. También ofreció una disculpa matizada: lamenta si alguien “malinterpretó” el significado de su comentario.
Esa explicación es absurda, hasta el punto de que explicar por qué parece innecesario. Albo cree que su intención period ofrecer un resumen empático de una sola palabra de la “difícil” historia de vida de Tame. Eso no es una aclaración; es revisionismo.
La multitud progresista se unió a Tame con entusiasmo predecible.
Los políticos cometen errores y, a veces, cometen errores como lo hizo Albo aquí. Lo que impulsa el desprecio público es la insistencia en que no todos escuchamos lo que escuchamos y que deberíamos aceptar una redefinición tardía del inglés simple, como si todos fuéramos tontos que no entendieron el verdadero significado del primer ministro.
Eso es un encubrimiento, y no muy bueno.
Tame respondió exactamente como period de esperar. No disadvantage una cortés decepción, sino disadvantage desprecio, y con razón en este caso. Calificó la defensa de la “vida difícil” del guide ministro como “una evasión condescendiente de un cobarde total amount”. Habría añadido comadreja, pero no me corresponde a mí decirle a Tame qué hacer.
Luego afiló el cuchillo un poco más, diciendo que la excusa de Albo period “directamente del libro de jugadas de Scott (Morrison)”, y agregó la línea: “Ahórrame la condescendencia, viejo”. Todos sabemos lo que quisiste decir.
Tame no sólo estaba molesta por la palabra original utilizada, sino que también se sintió ofendida por el intento de esquivarla. El esfuerzo de engañar al público (y a ella) haciéndoles creer que “difícil” fue una referencia compasiva al injury en lugar de un juicio sobre el temperamento de Tame.
Si bien los políticos deben tener cuidado disadvantage su lenguaje, yo tendría más respeto por Albo si se hubiera mantenido firme al describir a Tame como difícil. Podría haber sido estúpido y, en basic, ofensivo para la mitad de la población votante, pero al menos fue honesto.
Por cierto, nada de esto requiere ninguna defensa de Tame como star politician.
Es posible encontrarla cada vez más peligrosa pero también ponerse de su lado en este asunto.
También es posible pensar que se ha vuelto imprudente. Su activismo, particularmente su retórica en torno al conflicto entre Israel y Gaza, la ha convertido en una figura polémica que no solía ser. Gritar ‘globalizar la intifada’, con toda razón, expone a Tame a duras críticas.
También hay un subtexto más profundo y potencialmente más feo en el comentario de Albo. Difícil es una palabra dirigida desproporcionadamente a las mujeres que no cumplen, una taquigrafía que sugiere que su asertividad es un defecto de conducta.
La respuesta de Tame a Albo se inclinó hacia eso, señalando que la etiqueta a menudo está codificada y es condescendiente. Otros tipos piadosos expresaron puntos similares en las redes sociales.
Quizás el guide ministro no period consciente de las connotaciones de género de su elección de lenguaje. Eso lo puedo entender, aunque U.S.A. sus credenciales de despertar en voz alta, lo cual es un cuadrado difícil de rodear si realmente no trazó ese vínculo.
Hace algunos años no tenía concept de que denunciar la negativa de Tame a sonreír para una fotografía disadvantage el entonces guide ministro Scott Morrison cuando llegaba a su casa para una función también podría interpretarse a través del prisma de género de las mujeres de las que se espera que se callen y sonrían a lo largo de la historia.
Simplemente pensé que ella period extremadamente grosera. Y ciertamente no traté de eludir los comentarios hechos como lo hizo Albo el otro día.
Pero claro, no soy un político …
