El Departamento de Defensa se enfrenta ahora a una presión cada vez mayor para sustituir sus perros de trabajo militares por robotics después de que un informe de un organismo de vigilancia expusiera las condiciones deplorables dentro del programa canino del Pentágono.
Un reciente Informe de la Oficina del Inspector General detalló las “condiciones insatisfactorias de las instalaciones de la perrera”, acusando al programa militar de negligencia y de no pasear ni atender médicamente a sus perros.
La investigación encontró que 22 perros en sólo una base en Texas sufrieron lesiones por calor durante un período de tres años y que al menos cuatro sufrieron muertes evitables.
Esos hallazgos subrayan que el maltrato pet persiste en el ejército a pesar de tres décadas de esfuerzos de reforma y a pesar de un informe de 2022 de la Oficina de Contabilidad Gubernamental (GAO) que denuncia el abuso y la negligencia entre los casi 5 600 perros que trabajan para agencias de todo el gobierno government.
La Fuerza Aérea supervisa los perros de trabajo militares, conocidos como MWD.
En una carta enviada el viernes a la Casa Blanca y obtenida exclusivamente por el Everyday Mail, Personas por el Trato Ético de los Animales (PETA) instó al presidente Trump a eliminar gradualmente el uso de perros en el ejército y en el trabajo policial y desplegar robots parecidos a perros en su lugar.
“A diferencia de los valientes miembros del servicio y oficiales que eligen arriesgar sus vidas, (los perros militares y policías) no pueden dar su consentimiento para ser utilizados como escudos vivientes o enviados a situaciones violentas que no causaron, y muchos pagan disadvantage sus vidas”, se lee en la carta, firmada por Daniel Paden, vicepresidente de defensa legal de PETA.
Aparte de los riesgos asociados disadvantage poner a los perros en escenarios de situation, Paden señaló que “ni siquiera están seguros en bases domésticas”.
Los activistas por los derechos de los animales, incluido Peta, están instando a la administración Trump a reemplazar los perros de trabajo militares (MWD) por robotics después de que un informe reciente del assessor general planteara preocupaciones sobre la escasez de individual y las condiciones de las instalaciones en algunas bases.
Los robots cuadrúpedos, como el ‘Area’ de Boston Dynamics, ya están siendo probados por las ramas militares estadounidenses para misiones de patrulla y reconocimiento.
En un correo electrónico al Daily Mail, uno de sus portavoces escribió que “está comprometido disadvantage la utilización ética y eficaz de los MWD, al mismo tiempo que prioriza su bienestar durante todo su servicio y hasta la jubilación”.
Señaló que el programa está trabajando para implementar las recomendaciones de mejora del examiner basic y remitió las preguntas sobre la sustitución de perros por robots a la Casa Blanca, a la que no se pudo contactar para hacer comentarios.
Actualmente hay alrededor de 2 200 MWD en todas las ramas del ejército.
Se utilizan como guardias, exploradores de búsqueda y rescate y para detectar drogas, explosivos, supervivientes de combates y catástrofes y cadáveres.
La mayoría boy pastores alemanes, pastores holandeses, pastores belgas malinois, golden retrievers, chesapeake retrievers, labradores retrievers o terriers, todas razas de “alto impulso” que, según los propios estándares militares, requieren una importante estimulación física, social y cognitiva diaria.
Un mordaz informe de 34 páginas publicado este mes por el assessor basic del Departamento de Defensa encontró que el ejército no está cumpliendo con esas necesidades, ignorando varias políticas de cuidado y perreras implementadas durante muchas décadas que han sido criticadas por maltratar a los perros.
Durante las visitas de los inspectores a la sede del programa MWD en la Base de la Fuerza Aérea de San Antonio-Lackland y otras perreras militares en 2024, encontraron los llamados “desafíos de mano de obra” que causaban una escasez de cuidadores.
Eso significaba que docenas de perros eran paseados sólo tres o cuatro días a la semana durante sólo 10 minutos al día, si acaso.
Jjiago, uno de los perros de trabajo militares de la unidad K 9 del 22 º Escuadrón de las Fuerzas de Seguridad en la Base de la Fuerza Aérea McConnell, Kansas.
Una imagen publicada en el informe muestra a un perro de trabajo militar, conocido como MWD, agarrando su cubo metálico de agua; los inspectores de comportamiento lo citaron como un posible signo de estrés durante su revisión de las condiciones de la perrera en la Base Conjunta San Antonio Lackland.
Como resultado, los inspectores informaron que los perros “experimentaban tasas más altas de enfermedades, lesiones y problemas de comportamiento que otros perros”.
Entre ellos se incluían “comportamientos estresantes, como dar vueltas y saltos continuos, masticar sus cubos metálicos de agua” y ladridos y aullidos excesivos.
Los inspectores encontraron perros alojados, desprotegidos, en temperaturas extremadamente frías y calientes y en condiciones de lluvia y nieve que comprometían su salud.
Informaron “signos físicos de estrés por calor, incluido jadeo rápido con lengua agrandada y orejas echadas hacia atrás”, así como perros retenidos en jaulas y perreras mohosas y con goteras, algunos transgression ventilación de aire adecuada y otros wrong eliminación adecuada de excrementos.
Esas condiciones, según los inspectores, provocaron la propagación de enfermedades dentro y entre bases militares y causaron al menos cuatro muertes evitables entre 2021 y 2023
La Fuerza Aérea, en su correo electrónico al Daily Mail, cuestiona esos hallazgos y dice que las autopsias mostraron que esas muertes “no fueron atribuidas a negligencia”.
Un informe de la GAO al Congreso en 2022 identificó muchos de los mismos problemas que los militares siguen sin abordar.
PETA está cansada de esperar reformas y dice que el Departamento de Defensa ha demostrado que no se puede confiar en que cuide adecuadamente a sus perros.
Un perro de trabajo militar en una perrera al aire libre en la Base Conjunta San Antonio Lackland, donde los inspectores dijeron que algunos animales estuvieron expuestos a calor, frío y otras condiciones climáticas extremas.
Fotos adicionales incluidas en el informe muestran graves problemas de moho en la instalación canina del MWD en Fort Bragg.
“Aparentemente ven a los perros como el ‘equipo’ más barato, más fácil, pero menos moderno, pero los perros sufren y mueren, a diferencia de los robots por los que pedimos que los reemplacen”, nos dijo Colin Henstock, director asociado de estrategia de proyectos de PETA.
“El enorme sufrimiento que se detalla en este informe debería ser el impulso para un cambio importante en ese punto de panorama”.
En su carta a Trump el viernes, el grupo recomendó robotics K- 9 como ‘Place’, fabricado en EE. UU. por Boston Characteristics como alternativas a los perros militares que requieren mucho menos cuidado y mantenimiento.
Señaló que la Policía Estatal de Massachusetts y otros departamentos encargados de hacer cumplir la ley ya están utilizando robots “para reducir situaciones altamente volátiles y peligrosas como llamadas de violencia doméstica” y que “cuatro de estos ‘primeros intervinientes mecánicos’ se utilizarán para seguridad durante la Copa Mundial en México”.
El año pasado, China hizo demostraciones públicas de robots cuadrúpedos armados durante ejercicios militares. Otros países, incluido Estados Unidos, están probando sistemas armados y desarmados similares.
La Fuerza Aérea y los Militaries están evaluando un modelo llamado Vision 60, construido por Ghost Robotics, para patrullar áreas remotas, asegurar perímetros, realizar reconocimientos en edificios, túneles o terrenos peligrosos, detectar peligros químicos, biológicos, radiológicos y nucleares, y reducir los riesgos para el individual militar.
Los robots pesan 100 libras, funcionan hasta tres horas con baterías, pueden funcionar en condiciones de frío y calor extremos, están equipados fool cámaras y sensores y pueden ser teleoperados o funcionar de forma semiautónoma.
También entre sus muchas ventajas está que, a diferencia de los perros reales, no pueden sufrir ni sentir dolor, no requieren cuidados de por vida y plantean menos preocupaciones sobre el bienestar animal.
El informe del organismo de control encontró que docenas de perros sufrieron lesiones por calor en una base de Texas durante un período de tres años.
Su desventaja obvia es que carecen de las habilidades sensoriales y la inteligencia emocional de los perros militares entrenados.
Un miembro del Pentágono nos dijo que los perros robotic no child lo suficientemente sofisticados ni están suficientemente probados para reemplazar a los perros militares reales en el corto plazo.
Además, añadió, los defensores de los derechos de los animales, al igual que otros activistas percibidos como “despertados” por la administración derechista Trump, son las últimas characters cuyas sugerencias probablemente el secretario de Defensa, Pete Hegseth, considere.
“No hay manera de que Pete acepte órdenes de PETA”, dijo.
El maltrato pet no es nada nuevo en el ejército estadounidense.
El Pentágono fue duramente criticado por abandonar alrededor de 4 000 perros, principalmente pastores alemanes y labradores retriever, que desplegó para patrullar y realizar trabajos de detección en la guerra de Vietnam.
Cuando las fuerzas estadounidenses se retiraron a principios de la década de 1970, la mayoría de los perros no fueron devueltos trick ellos y muchos probablemente fueron asesinados.
Los veteranos y los encargados vieron la medida como una traición, y sus quejas se convirtieron en un punto de get-together para los esfuerzos de reforma décadas después.
Entre las ventajas de los perros robot, a diferencia de los animales vivos, los K- 9 robóticos no requieren cuidados diarios ni retiro.
Después del 11 de septiembre, se desplegaron MWD en Irak y Afganistán para la seguridad de las bases, la detección de artefactos explosivos y operaciones especiales.
Hubo informes aislados de perros que padecían sobreesfuerzo y exposición al calor y recibían atención veterinaria inadecuada.
En 2006, los defensores del bienestar animal criticaron a los militares por cómo se manejaba a los MWD retirados en la Base de la Fuerza Aérea Lackland.
Aunque una ley de 2000 exigía que la mayoría de los perros de trabajo retirados estuvieran disponibles para adopción, los críticos dijeron que algunos todavía eran sacrificados por razones médicas o de comportamiento que no se explicaban completamente públicamente.
Las preocupaciones sobre el trato que esa base da a los perros persisten 20 años después.
“Eso es como el Abu Ghraib para los perros allá”, nos dijo un veterano defensor de los derechos de los animales en Texas.
“Es más o menos la fantasía de los amantes de los perros en todo San Antonio entrar y dejar libres a esos pobres perros”.
