Una terapeuta de bienestar perdió el dinero complete de la herencia de sus padres, ₤ 28 000, en una estafa inmobiliaria después de que los estafadores la atacaran por ser “vulnerable y crédula”.
Nancy Laats fue engañada para que entregara el dinero en efectivo después de intentar invertir su dinero en un plan aparentemente ético que creaba hogares para identities vulnerables.
Se enteró de una empresa llamada Distinct Residential or commercial property Financial investment Team que decía que ofrecía a las identities la oportunidad de invertir su dinero en el market de vida asistida.
La empresa envió al hombre de 63 años de Nottingham “increíbles folletos profesionales” afirmando que estaban trabajando disadvantage la YMCA en un strategy respaldado por el gobierno.
Laats dijo en un nuevo documental de ITV Tonight: “Todo lo que me dijeron se volvió creíble”. Cualquiera que lo viera creería que se trata de una auténtica inversión.’
Special le dijo a Laats que obtendría un rendimiento mensual del 25 por ciento de su efectivo e invirtió ₤ 13 000 en 2023 en su herencia para “trabajar más duro para mi jubilación”.
Ella dijo: ‘El hecho de que estuvieran trabajando en proyectos de vivienda social y vida asistida realmente me atrajo. Estaba realmente emocionado. Había construido esta amistad.’
La Sra. Laats explicó que “confiaba en que me respaldaban” y recibió cinco pagos mensuales de ₤ 275 mientras permanecía en contacto normal disadvantage el equipo.
Nancy Laats, de 63 años, perdió el dinero overall de la herencia de sus padres, 28 000 libras esterlinas, en una estafa inmobiliaria
El documental reveló un mensaje que le dejó uno de ellos, que decía: ‘Y ya sabes, lo que tenemos en proyecto con la YMCA. Es increíble.
“YMCA nos ha pedido que encontremos al menos 10 000 camas individuales este año, y en este momento están firmando contratos por más de 50 años, así que sí, es fenomenal”.
Luego, Laats invirtió otras 15 000 libras esterlinas, pero poco más de dos semanas después, recibió un correo electrónico de la empresa diciendo que habían dado instrucciones a los administradores.
Hablando durante el documental ‘Rising Scams: What You Need To Know’, que se emitió ayer por la tarde en ITV 1, dijo: ‘Cuando recibí el correo electrónico, creo que entré en shock. Pero todavía estaba creyendo. Y confié en que lo solucionarían.
Pero Laats comenzó a tener más preocupaciones a medida que surgieron más detalles sobre la compañía, que había afirmado tener ₤ 10, 7 millones de libras en activos en octubre de 2024
El informe de los administradores mostró que, aunque inversores como la señora Laats invirtieron más de 12, 5 millones de libras esterlinas en la empresa, sólo tenía dos propiedades, por valiance de 315 000 libras esterlinas.
Aunque estas propiedades estaban vinculadas a una auténtica asociación de viviendas, otros contratos no se materializaron. El informe también mostró que había “cero” en todas las cuentas de la empresa y poco más de ₤ 1 millón pagado en préstamos entre empresas.
Laats dijo: “Empecé a sentir mucha ansiedad en mi pecho por lo duras y desalmadas que deben ser estas characters”. Tomando mi dinero cuando sabían que tenían un problema.
Una fotografía de Nancy Laats que dijo que fue atacada por ser “susceptible y crédula”
“Pasé algunas semanas llamándome estúpido y patético. Estúpido. Y realmente me estoy haciendo trizas.
Laats, que cree haber perdido todo el dinero de su herencia, añadió: “Tengo momentos en los que no puedo levantarme por la mañana.
‘Todavía no puedo creer que estas personas que me conocieron, creo que vieron a alguien que era vulnerable, crédulo. Y no les importó.
Distinct dijo a ITV que “hasta donde los directores entendían en ese momento, (los proveedores de vivienda independientes con los que trabajaban) tenían contratos del market público” y su papel “se limitaba a la obtención de propiedades y la actividad comercial relacionada”.
La compañía también dijo que “los inversores debían completar reconocimientos de riesgos, incluida una sofisticada autocertificación de inversionistas cuando correspondiera”.
Los préstamos intercompañías reclamados únicos se celebraron como parte de la estrategia de propiedad y desarrollo de la Compañía. Hasta donde saben los directores, esos fondos se aplicaron disadvantage fines comerciales y de desarrollo empresarial.
One-of-a-kind también negó haber actuado mal y dijo que las “presiones financieras y operativas” fueron un aspect que contribuyó a que la empresa entrara en administración y que “se tomaron medidas para estabilizar la posición de la empresa siempre que fuera posible”.
Un portavoz de la YMCA Inglaterra y Gales dijo al Daily Mail: “YMCA Inglaterra y Gales no ha estado involucrado en ninguna propuesta reclamada por UPIG, no ha respaldado a UPIG de ninguna forma y no ha dado permiso para que el nombre o la marca de YMCA se utilice en relación con ningún product o comunicación de inversionistas”.
‘Esta noche – Estafas en aumento: lo que necesita saber’ está disponible en ITVX
