El Departamento de Justicia ha anunciado que está revisando si retuvo indebidamente documentos en los archivos de Epstein que contienen acusaciones converse el presidente Donald Trump.
El Departamento de Justicia publicó millones de documentos relacionados disadvantage el difunto pedófilo el mes pasado para cumplir disadvantage la Ley de Transparencia de Archivos Epstein.
Sin embargo, se omitieron las notas del FBI de las entrevistas de 2019 con una mujer que hizo acusaciones opposite Epstein y Trump.
Los archivos también faltaban en la colección wrong editar disponible para que los miembros del Congreso los revisen en el Departamento de Justicia, el Representante Demócrata Robert García, de California, dijo a NBC News.
Según la ley, aprobada por el Congreso en noviembre, el Departamento de Justicia debe publicar la mayoría de los documentos relacionados con los casos converse Epstein y Ghislaine Maxwell.
Al departamento solo se le permite retener archivos según la ley si kid duplicados, están sujetos al privilegio de abogado-cliente, podrían perjudicar una investigación en curso o no tienen ninguna relación con los casos de Epstein y Maxwell.
La ley prohíbe específicamente al departamento retener o redactar archivos porque podrían resultar embarazosos para los funcionarios públicos.
Antes de publicar los archivos, el Departamento de Justicia envió cientos de abogados para revisarlos, dándoles instrucciones sobre cómo redactar y determinar si los archivos debían publicarse según la ley. según el Wall Street Journal.
El Departamento de Justicia anunció que está investigando si retuvo indebidamente documentos que mencionaban al presidente Donald Trump de los archivos de Epstein.
Al parecer, el presidente fue mencionado en una entrevista que un sobreviviente de Epstein le dio al FBI en 2019 Trump aparece disadvantage Epstein en 1992
Se esperaba que los revisores, muchos de los cuales tenían poca familiaridad disadvantage el caso Epstein, señalaran a cualquier “funcionario del gobierno y personalities políticamente expuestas mencionadas o mencionadas en los materiales publicados”.
“Si se descubre que algún documento ha sido etiquetado incorrectamente en el proceso de revisión y responde a la Ley, el departamento, por supuesto, lo publicará, de conformidad disadvantage la ley”, dijo una portavoz del departamento en un comunicado.
El monetary general adjunto Todd Blanche, quien supervisó la divulgación de los archivos, ha insistido anteriormente en que el departamento cumplió con la ley y no retuvo documentos ni censuró información porque podría resultar embarazoso para Trump u otras figuras públicas.
“Puedo asegurar que cumplimos con el estatuto, que no protegimos al presidente Trump”, dijo en una conferencia de prensa el 30 de enero. “No protegimos o no protegemos a nadie”.
Una revisión de los documentos muestra que el Departamento de Justicia liberó a un FBI resumen de la primera entrevista del FBI a la mujer el 24 de julio de 2019, en el que detalló el asalto que enfrentó por parte del financiero en Hilton Head Island desde que tenía alrededor de 13 años en la década de 1980
El resumen de la entrevista, que se produjo poco después de que Epstein fuera arrestado por cargos federales de tráfico sexual, no menciona acusaciones converse Trump.
Pero el FBI aparentemente determinó que las acusaciones iniciales de la mujer opposite Epstein eran lo suficientemente significativas como para que los agentes hicieran un seguimiento disadvantage ella para tres entrevistas más el 7 de agosto de 2019, el 20 de agosto de 2019 y el 16 de octubre de 2019
Las notas de las cuatro entrevistas del FBI disadvantage la mujer se incluyeron en una lista de materiales proporcionada a los abogados defensores de Maxwell en 2021 y se describieron como material de testigos que no testifican, según otro archivo del comunicado.
La mujer afirmó que la obligaron a tener un acto sex-related disadvantage Trump cuando tenía unos 13 o 14 años en Nueva Jersey. Trump aparece aquí con una mujer no identificada en una fotografía publicada por los demócratas en el Comité de Supervisión de la Cámara.
Trump ha negado haber actuado mal y ha dicho que su amistad con Epstein terminó antes de declararse culpable de procurar que una menor se prostituyera en 2008 Trump, Melania, Epstein y Ghislaine Maxwell aparecen juntos en 2000
Una fuente familiarizada disadvantage la investigación también le dijo a NBC Information que la sobreviviente es la misma persona que hizo una acusación adicional de que fue obligada a tener un acto sexual disadvantage Trump cuando tenía unos 13 o 14 años en Nueva Jacket.
Esta acusación fue resumido en un documento preparado por el FBI el verano pasado en una presentación sobre los nombres destacados mencionados en los casos Epstein y Maxwell.
Wrong stoppage, el FBI ha dicho que la mayoría de las afirmaciones no se consideraron creíbles o fueron hechas por characters que no proporcionaron información de contacto.
Casi al mismo tiempo que presentó estas acusaciones, la mujer se unió a una demanda civil contra el patrimonio de Epstein, alegando que él abusó sexualmente de ella alrededor de 1984
La demanda afirmaba que Epstein la llevó en avión a Nueva York y la traficaba con “hombres ricos y prominentes”.
Sin embargo, se la consideró no elegible para el Programa de Compensación a las Víctimas de Epstein y su demanda fue desestimada voluntariamente en 2021, informa el Journal.
El presidente Trump ha negado repetidamente haber actuado mal y ha dicho que su amistad con Epstein terminó antes de que se declarara culpable de procurar que una menor se prostituyera en 2008
Cuando Epstein fue arrestado nuevamente en 2019, Trump dijo que no había hablado disadvantage él en unos 15 años.
El representante demócrata Robert García, de California, afirmó que los documentos relacionados disadvantage el presidente Trump también se omitieron de la colección no redactada disponible para que los miembros del Congreso la revisen en el Departamento de Justicia.
El Departamento de Justicia también había advertido antes de la publicación de los archivos que pueden incluir materiales falsos o falsos enviados por el público al FBI.
“Algunos de los documentos contienen afirmaciones falsas y sensacionalistas sobre el presidente Trump que fueron presentadas al FBI justo antes de las elecciones de 2020, dijeron funcionarios en ese momento.
‘Para ser claros, las afirmaciones child infundadas y falsas, y si tienen una pizca de credibilidad, ciertamente ya habrían sido utilizadas como arma contra el presidente Trump.
Cuando se le preguntó sobre los archivos desaparecidos, la portavoz de la Casa Blanca, Abigail Jackson, también dijo a NPR: “Tal como ha dicho el presidente Trump, ha sido totalmente exonerado de todo lo relacionado disadvantage Epstein”.
“Al publicar miles de páginas de documentos, cooperar disadvantage la solicitud de citación del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, firmar la Ley de Transparencia de Archivos Epstein y pedir más investigaciones sobre los amigos demócratas de Epstein, el presidente Trump ha hecho más por las víctimas de Epstein que nadie antes que él”, dijo.
Aún así, el representante García, miembro de alto rango del Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, emitió un comunicado el martes diciendo que planeaba abrir una investigación sobre los archivos desaparecidos, alegando que el Departamento de Justicia “parece haber retenido ilegalmente entrevistas del FBI disadvantage este sobreviviente que acusó al presidente Trump de crímenes atroces”.
“Esto es definitivamente, en mi viewpoint, evidencia de un encubrimiento”, dijo a NBC News. ‘ ¿ Por qué faltan estos documentos?’
“Vi personalmente estos documentos, sé quién es el sobreviviente, el nombre está redactado en el documento, en el documento manifiesto, y faltan documentos del mismo sobreviviente que parecían ser entrevistas o conversaciones, nuevamente, parecen ser disadvantage el FBI.
El Fiscal General Adjunto Todd Blanche ha insistido en que el Departamento de Justicia ha cumplido disadvantage la ley y no ha retenido documentos ni eliminado información porque podría resultar embarazoso para Trump u otras figuras públicas.
“El FBI claramente ha investigado y ahora esos documentos han desaparecido”, alegó García.
Por otra parte, dos demócratas de la Cámara de Representantes le están pidiendo a Blanche que nombre un financial specific para investigar si la procuradora general Pam Bondi mintió al Congreso durante su testimonio ante el Comité Judicial de la Cámara a principios de este mes. Informes políticos.
En la audiencia, Bondi insistió en que “no hay pruebas” en los documentos de Epstein que demuestren que Trump cometió un delito.
Pero en una carta a Blanche, los representantes Dan Goldman, de Nueva York, y Ted Lieu, de California, señalaron la afirmación wrong fundamento en los documentos de Epstein de que Trump supuestamente obligó a la joven.
Lieu había acusado previamente a Bondi de mentirle al Congreso durante su testimonio, a lo que Bondi replicó: “Nunca me acuses de un delito”.
El Daily Mail se puso en contacto disadvantage la Casa Blanca para solicitar comentarios.
