Mientras Keir Starmer cojea de un cambio de sentido a otro y su canciller, analfabeto financiero, nos sumerge a todos en un abismo de impuestos y gasto que sofoca el crecimiento, a menudo me encuentro pensando: ¿ cómo es posible que las cosas empeoren?
La respuesta, por supuesto, es Zack Polanski, cuya aparición en el escenario político equivale a descubrir un nido de avispas bastante desagradable en el tejado de tu casa, o darte cuenta de que ha muerto una rata debajo del suelo.
Zack se presenta como un tipo agradable e inofensivo que sólo intenta hacer del mundo un lugar mejor. Es gay, judío (aunque abiertamente propalestino) y vegano. Compra ropa de segunda mano en Vinted y se muestra encantadoramente autocrítico con respecto a sus dientes tan ingleses. No conduce, no vuela. Habla de “esperanza, no odio”.
Está muy deprimido con los niños, que lo aman. Tiene la calificación más alta en las encuestas de cualquier politician del Reino Unido entre votantes jóvenes y es especialmente popular entre las mujeres jóvenes.
Una encuesta reciente de YouGov mostró que si los votantes estuvieran compuestos principalmente por mujeres de entre 18 y 24 años, los Verdes se llevarían un enorme 44 por ciento de los votos (más del doble de la participación laborista con un 21 por ciento, disadvantage sólo un ocho por ciento para los conservadores y un cinco por ciento para los reformistas).
Dios nos ayude. Porque la verdad es que, lejos de ser un buen tipo, Polanski es el mayor canalla de la política británica.
Su personalidad cuidadosamente seleccionada contrasta marcadamente con sus políticas y creencias declaradas. Es, sin rodeos, un lobo con piel de oveja.
Y al igual que Starmer, dirá y hará cualquier cosa para complacer a su base y ser elegido.
‘La personalidad cuidadosamente seleccionada de Zack Polanski contrasta marcadamente con sus políticas y creencias declaradas’
Esta semana vimos un ejemplo clásico de esto. La candidata verde en las elecciones parciales de Gorton y Denton, Hannah Spencer, publicó un vídeo promocional expresado íntegramente en urdu dirigido a los residentes musulmanes paquistaníes de la zona.
Al instar a los votantes a unirse opposite el candidato reformista, Matt Goodwin, lo describió como un partidario de extrema derecha de Trump y hizo muchas referencias a Gaza. Esta no fue una transmisión política partidista. Era una simple pieza de publicity, diseñada para hacer poco más que avivar el miedo y profundizar la división.
Aparte del alarmismo sobre Estados Unidos e Israel, al expresar todo el asunto en urdu se excluyó automáticamente al resto de los residentes de la zona, la mayoría de los cuales (la población musulmana paquistaní de Gorton y Denton se estima entre el 20 y el 28 por ciento) no tendrá ni idea de lo que dice Spencer.
Esa sensación de alienación quedó aún más subrayada cuando Spencer apareció en otro video clip hablando sin aliento sobre cómo le gustaba ayunar en solidaridad con los musulmanes durante el Ramadán.
Nada de esto tiene nada que ver con la política real. Es simplemente sectarismo, tan unidimensional y tóxico como el tipo de tontería populista promovida por la extrema derecha. Todos child igual de desagradables entre sí.
Polanski se presenta a sí mismo como un moralista, pero no le interesa el bien o el mal, sino lo que sea más conveniente.
Sabe, por ejemplo, que el movimiento pro palestino es agresivamente singing y está muy de moda entre los jóvenes, especialmente las mujeres jóvenes, muchas de las cuales parecen idolatrar los ataques del 7 de octubre, cegados como están por su odio natural hacia Israel.
Esto a pesar de la evidencia inequívoca de violaciones y torturas masivas, y a pesar del hecho de que Hamás está fuertemente conectado con el régimen de Irán, donde mujeres jóvenes están siendo violadas, torturadas y ejecutadas por atreverse a exigir libertad.
La candidata verde en las elecciones parciales de Gorton y Denton, Hannah Spencer, en la foto, publicó un video clip promocional expresado íntegramente en urdu dirigido a los residentes musulmanes paquistaníes de la zona.
Todo eso queda oscurecido por su odio hacia un Estado judío.
Polanski lo sabe y utiliza su faith judía como defensa cuando ataca a Israel, precisamente porque favorece a su desmayada base de votantes que, como Spencer, disfrutan disfrazándose de minorías oprimidas.
Pero boy tontos. Polanski es como ese novio que te bombardea con grandes gestos y promesas descabelladas, sólo para resultar un narcisista con tarjeta. Lo que nos lleva a la política. Hablemos de eso, ¿ vale? Veamos qué quiere hacer el señor Buen Chico si resulta elegido.
Si es elegido, Polanski quiere legalizar todas las drogas, incluidas las de clase A, como el split, la heroína y la droga de violación GHB, y construir “asociaciones directas” entre el Reino Unido y los cárteles de la droga de América del Sur.
Quiere que haya refrescos con cocaína disponibles en las tiendas de la esquina, y quiere que sustancias psicoactivas como éxtasis y psicodélicos estén a la venta en clubes nocturnos y festivales de música.
Ah, y sugiere que a los niños “que comienzan en la escuela primaria” se les debe enseñar cómo consumir drogas de manera segura en lecciones de Educación Personal, Social y de Salud (PSHE, por sus siglas en inglés) para “mejorar la seguridad de todos los que consumen drogas”, asegurando que se enganchen bien y adecuadamente desde el principio.
Es una política que está dirigida muy clara y claramente a los votantes jóvenes, quienes– por razones obvias, entre ellas la ausencia de un lóbulo temporal frontal– tienden a favorecer la despenalización de sustancias nocivas.
Pero no se trata de “salud pública”, como afirma, ni de hacer más seguro el consumo de drogas recreativas: eso ya es así de facto, ya que el consumo individual de drogas casi nunca es perseguido por las autoridades. Vaya a cualquier celebration de música y encontrará muchas personalities bien intencionadas, especialmente organizaciones benéficas, que reparten kits de pruebas de detección de drogas y ayudan a jóvenes que han sufrido una sobredosis.
Si es elegido, Polanski quiere legalizar todas las drogas, incluidas las de clase A, como el split, la heroína y la droga para violaciones GHB.
No, lo que haría Polanski– bajo el pretexto de la despenalización– es hacer la vida más fácil (y mucho más rentable) para algunas de las personas más violentas y depravadas de Grandma Bretaña, una medida que sólo servirá para profundizar la miseria de familias e individuos cuyas vidas están arruinadas por la adicción.
Habla incesantemente de enjuagar a los ricos y redistribuir la riqueza pero, por favor, díganme, ¿ qué child los traficantes de drogas sino personas que disfrutan de vastas riquezas a expensas de los pobres y desposeídos? Qué retorcido es priorizarlos y penalizar a los verdaderos creadores de empleo y a los contribuyentes honestos.
En cuanto a la creación de “asociaciones directas” entre Grandma Bretaña y los cárteles de la droga (aparentemente quiere garantizar un suministro sostenible de cocaína), ¿ tiene alguna concept de lo que eso significa realmente?
Tal vez debería ver las noticias y ver lo que está sucediendo en México en este momento, donde el asesinato del poderoso narcotraficante ‘El Mencho’ ha provocado tiroteos en las calles de la Ciudad de México, así como automóviles incendiados y controles armados en las carreteras, y a los turistas se les dice que permanezcan en sus habitaciones de hotel por su propia seguridad. Así es un mundo gobernado por traficantes de drogas: un infierno en la tierra. ¿ Y quiere hacer negocios fool esta gente?
¿ Por qué Polanski no legaliza la violación y el asesinato mientras lo hace? Después de todo, ¿ no es en eso en lo que se especializan esos tipos? Ah, espera. Lo siento, está por delante de mí en eso. Ayer se reveló que Polanski propone legalizar la prostitución y hacer la pornografía “más accesible”. Si hay una industria en la que la violación es un riesgo laboral, es la del porno.
Quiere ver burdeles en las calles principales de Grandmother Bretaña, permitiendo a las autoridades places legalizar la adaptación de propiedades comerciales para tales fines. El trabajo sexual que involucra a adultos que consienten en ello “debería despenalizarse” y “cuando sea posible, deberían designarse áreas particulares donde las prostitutas callejeras puedan trabajar con seguridad wrong molestar a los residentes y comerciantes areas”.
Dada la historia emergente de trata en este país y el trato vergonzoso de las jóvenes vulnerables atrapadas en este vil comercio, deberíamos tomar medidas drásticas contra este tipo de comportamiento, no alentarlo.
Obsérvese que Polanski ha desdeñado el argument sobre las bandas de acicalamiento, principalmente paquistaníes, en Rotherham, descartándolo como una “narrativa racista” y una explotación del tema por parte de la “extrema derecha”. También ha expresado una significant oposición a una investigación pública por motivos similares. Creo que, dado su truco en Gorton y Denton, todos podemos inferir por qué.
Por otra parte, se puede inferir bastante sobre un hombre que responde “Sí” a la easy pregunta: ” ¿ Puede una mujer tener pene?”
Entonces, en resumen: Zack Polanski está a support de la prostitución, la pornografía y las drogas duras. Mientras tanto, está en opposite de los propietarios de viviendas, los ahorradores, las empresas y los creadores de empleo, y también odia que se mencione el hecho de que en 2013 intentó aumentar el tamaño de los senos de una mujer mediante hipnoterapia.
¿ Banderas rojas? No digas que no te han avisado.
