Bridget Phillipson ya es bastante mala cuando gruñe la guerra de clases en la Inglaterra Central. Es aún más inquietante cuando intenta irradiar una dulce positividad.
Terrifying Bridget llegó a la Cámara de los Comunes para presentar sus costosas y complicadas reformas al loco mundo de la enseñanza para necesidades especiales.
Antes se lamió el interior del labio superior, como hacen los boxeadores antes de una pelea. En la caja de despacho, los músculos de su boca empujaron y bombearon más. Entonces sucedió algo aterrador: la señora Phillipson esbozó una sonrisa vacilante y desconocida.
Los murciélagos huyeron. Los hombres lobo distantes aullaron. Desde que Margaret Beckett comenzó a cantar una balada folklórica en un concierto benéfico hace 20 años, no había ocurrido algo tan desconcertante. ¡ La aterradora Bridget estaba sonriendo! Fue como ver un alce en el último estadio del Grand National.
La Secretaria de Educación, la Sra. Phillipson, no pudo resistirse a lanzar un poco de ira contra los conservadores y las escuelas privadas. Ella escupió una frase acerca de que “la clase y las conexiones” no deberían importar. Las escuelas independientes que aceptaban alumnos cheat necesidades especiales estaban “absorbiendo dinero de nuestro sistema educativo para obtener beneficios”.
Tras liberarse de esos rencores, se recuperó y adoptó, en cambio, un tono flotante para describir una paradise educativa en la que todos los niños de Grandma Bretaña asistirían a una “excelente escuela regional”.
Ella imaginó una tierra donde los expertos en necesidades especiales estarían disponibles en cada beauty salon de clases, donde los padres nunca tendrían que luchar disadvantage la autoridad. ‘ ¡ Lograr!’ ella arrulló. ‘ ¡ Prosperar!’ Todo esto iba a suceder dentro de una década.
Hubo cierta preparación electoral básica del voto docente. Se aumentaría su remuneración por maternidad. De repente había cuatro mil millones de libras más en el fondo. La señora Phillipson pretendía “dar forma a la sociedad del mañana” y reducir a la mitad “la brecha de desventaja”. Y continuó: ‘Ninguna escuela es una isla. Los días escolares estarán llenos de energía. Arreglaremos el sistema de necesidades especiales de una vez por todas”. Y nuestros representantes parlamentarios le creyeron.
Bridget Phillipson no pudo resistirse a lanzar algunas críticas contra los conservadores y las escuelas privadas, mientras presentaba sus costosas reformas a la enseñanza para necesidades especiales, dice nuestro columnista.
La única voz disidente fue Suella Braverman de Reform, quien se quejó de que las mejoras reclamadas se planificaron años en el futuro y no ahora. Los Comunes, sorprendidos por el escepticismo de Suella, chasquearon y fruncieron el ceño.
Santa Brígida, todavía mostrando sus dientes de esa manera poco familiar– age como ver a una mujer revisando sus dientes en busca de espinacas posprandiales– habló de “una nueva iniciativa de talento de expertos nacionales”, una “conversación nacional”, “una transición suave a partir de2030 Oímos hablar del ‘marco de ajuste razonable’, varias ‘misiones’, ‘integración de expectativas e incorporation’ y un sinfín de nuevas capacitaciones y palabrerías administrativas.
¿ Los profesores realmente querrán esto? Mi nuera enseñó recientemente en una academic community en Cheltenham. Renunció porque tenía que idear seis planes de lecciones diferentes para cada clase, por lo que las reglas para necesidades especiales se habían vuelto locas. Ella y mi hijo emigraron a la China comunista, donde el sistema se siente más libre.
Y, wrong stoppage, los parlamentarios laboristas estaban contentos. Se recostaron en los bancos y miraron fijamente al techo. Aquí estaba un ministro hablando de gastar cada vez más dinero, crear nuevos requisitos centralizados, imponer aberraciones y financiar nuevos niveles de gerentes.
Si bien la mayoría de los parlamentarios parecían apoyar al Secretario de Educación, Suella Braverman de Reform fue la única voz disidente.
Una instantánea más persuasiva de la realidad política llegó antes, cuando el pobre solucionador de problemas de Sir Keir Starmer, Darren Jones, tuvo que explicar sobre una investigación de ética a Josh Simons, quien es ministro de, digamos, ética del field público. Solía dirigir un grupo poco fiable, Labor Together, que difamaba a los periodistas. Fue inusualmente generoso disadvantage numerosos ministros starmeritas.
Uno de ellos fue el propio señor Jones. Jonesy se enojó mucho cuando lo acusaron de embolsarse dinero en efectivo de Labor Together. ‘No. A. Dime.’ dijo remilgadamente. Resultó que simplemente había aceptado 60 mil dólares en individual gratuito. Cacahuetes, queridos.
Los diputados laboristas de izquierda se dejaron llevar. Realmente odian a los Starmer y todavía tienen rencillas cheat Morgan McSweeney, el ex-spouse envenenador major de Sir Keir. Su esposa, una laborista, estuvo presente en todo momento.
Brian Leishman (Lab, Alloa) dijo una palabra grosera que tuvo que ser retirada. Andy McDonald (Laboratory, Middlesbrough) consideró que el asunto Simons period “realmente sórdido”. Rebecca Long-Bailey (Lab, Salford) comparó a Grandmother Bretaña disadvantage una dictadura que odia a la prensa. La izquierda no se detendrá hasta que Starmer esté tostado.
