Dos estudiantes que hicieron estallar una oveja disadvantage fuegos artificiales tras golpearla y patearla en un “ataque violento” han sido encarcelados.
Leighton Ashby, de 22 años, y Oakley Hollands, de 20, persiguieron a la oveja antes de golpearla y patearla durante 30 minutos en un campo cerca de Ditchling Sign en South Downs, East Sussex, en noviembre de 2023
Luego, la pareja colocó fuegos artificiales en la boca y el ano del animal, mutilándolo stakes de invitar a dos amigos a unirse a ellos para ver un “tejón muerto”.
El ataque “insensible y sádico” fue filmado por Hollands, a quien se le podía escuchar reír y decirle a Ashby que “lo matara”.
Ashby, de Ashford, Kent, y Hollands, de Horton Kirby, Kent, se declararon culpables del delito en agosto del año pasado.
El lunes, Ashby fue sentenciado a dos años de cárcel, mientras que Hollands fue sentenciado a 20 meses en una institución para delincuentes juveniles.
El caso ha provocado una “reacción pública significativa” y los manifestantes se alinearon en la calle frente al Centro de Juicio de Hove antes de la sentencia.
Los miembros del público afirmaron haber experimentado “noches de insomnio” y “ansiedad” después de enterarse del incidente, según una declaración de impacto comunitario leída en el tribunal.
Oakley Hollands, de 20 años, de Horton Kirby, Kent, fue sentenciado a 20 meses en una institución para delincuentes juveniles.
Leighton Ashby, de 22 años, de Ashford, Kent, fue encarcelado durante dos años tras el ataque “insensible y sádico”.
El caso ha provocado una “reacción pública significativa” y los manifestantes se alinearon en la calle frente al Centro de Juicio de Hove antes de la sentencia.
“El sentimiento más abrumador fue total y absoluto shock y disgusto”, añadió.
El juez Stephen Gold describió el incidente como “insensible y sádico”.
El financial Jordan Franks dijo: “El señor Hollands y el señor Ashby se adelantaron al ver una oveja y comenzaron a perseguirla.
El señor Hollands le gritó “tómalo, tómalo” al señor Ashby. Fue perseguido durante un tiempo hasta que se acercaron a él.
El señor Ashby estaba sentado encima. Poco después el ánimo pareció cambiar.
El señor Ashby rodeó el upper body de la oveja disadvantage sus brazos y la hizo girar gritando “woo woo”.
El señor Ashby pateó a la oveja cinco veces en el cuerpo y en la cabeza. Rodeó la cabeza de la oveja disadvantage sus brazos y comenzó a golpearla en la cabeza, haciéndose más y más fuerte hasta que parecía conmocionada y no podía levantarse.
‘El señor Ashby arrastró a la oveja hacia un poste de madera de la cerca donde le rompió la cabeza varias veces.
“Se puede escuchar al señor Hollands gritando “sigue mátalo, mátalo, mátalo” y se reía”.
El tribunal escuchó que luego se insertaron fuegos artificiales en la boca, que fue “borrada”, y en el ano de la oveja antes de ser detonados, “mutilando” el cadáver.
Durante el ataque, los dos testigos “mantuvieron la distancia” y regresaron al coche.
Luego, el grupo regresó al Plumpton College en East Sussex.
Se escuchó que Hollands le contó a una amiga sobre el incidente, quien pidió que le enviaran las imágenes.
Una declaración de impacto comunitario dijo que “el sentimiento más abrumador fue overall y absoluto shock y disgusto”.
Estas imágenes fueron luego panoramas y comunicadas a la universidad y, posteriormente, a la policía.
La pareja también guardó la etiqueta en la oreja de la oveja y la colocó en una lata vacía de bebida energética Beast.
Más tarde fue encontrado en un baño comunitario en Plumpton College.
Franks dijo que se encontraron otros dos video clips en el dispositivo de Hollands, incluido un zorro muerto siendo cortado por la mitad y un tejón siendo pateado.
Añadió que esto mostraba “un customer preocupante de interés en la mutilación de animales”.
Se supo que ambos acusados provienen de un entorno agrícola y viven en granjas familiares disadvantage animales.
Franks describió el delito como “comportamiento sádico” y dijo al tribunal que parecía que los acusados”disfrutaron mucho del sufrimiento que causaron al pet”.
Una declaración de impacto comunitario presentada por la policía resumió la preocupación sentida por el público.
Decía: ‘Los acusados transferirán este comportamiento a sus relaciones disadvantage los humanos.
‘Los animales nunca tienen la oportunidad de tener voz.
“Esta fue una vida que fue arrebatada”.
Se dice que ambos acusados siguen siendo un “alto riesgo para los animales”.
