¿ Por qué necesitamos altas tasas de inmigración, según el primer ministro de Australia del Sur, Peter Malinauskas?
Porque, ¿ quién más va a ‘alimentarte, bañarte y limpiarte el trasero cuando tengas 90 años’?
Sólo expresa su punto de esa manera porque, nuevamente según el Primer Ministro: “No serán sus hijos”.
“Si me salgo con la mía, trabajarán en submarinos con empleos bien remunerados para poder costearse su propia casa”.
Es posible que Malinauskas haya pensado que estaba siendo sincero con su audiencia cuando hizo estos comentarios an endings de la semana pasada.
Lo que realmente estaba haciendo period revelar disadvantage qué facilidad el argument sobre la inmigración puede pasar de la economía a algo más feo: una jerarquía de quién está aquí para hacer qué y para quién.
Su frase, una réplica a One Country durante la campañan electoral en Australia del Sur, tenía como objetivo avergonzar a los escépticos para que admitieran que la migración es necesaria. Los ancianos y los enfermos necesitan que les limpien el trasero.
Pero también resulta ser un ejemplo perfecto de cómo decir la parte tranquila en voz alta y, en un sentido politician, estoy aquí para decirles que de todos modos está mal.
El primer ministro de Australia del Sur, Peter Malinauskas, provocó reacciones de izquierda y derecha después de sugerir que la razón de la tasa de inmigración de Australia es “alimentarte, bañarte y limpiarte el trasero cuando tengas 90 años”.
Malinauskas ha reducido a una cohorte de futuros ciudadanos, trabajadores, vecinos, padres y contribuyentes a una función. Ni contribuyentes a la sociedad, ni participantes.
No characters que construyen una vida aquí, sino cuerpos importados para realizar un trabajo íntimo para el resto de nosotros.
Ése es el prejuicio que está en el centro de lo que dijo. Pero no es eso lo que se supone que representa la inmigración.
Si eso es todo lo que buscas es usar visas de trabajo y decirle a tus compañeros sindicales que se aparten del camino. No debería ser el propósito politician de la inmigración.
La suposición del Primer Ministro es que el contrato social es esencialmente transaccional y unidireccional: Australia obtiene trabajo de cuidados, los inmigrantes pueden entrar y todos deberían estar agradecidos y permanecer en silencio.
No es necesario mencionar el subtexto racial para que el oyente lo escuche. La migración contemporánea es visiblemente diversa.
Un comentario como ese invita inevitablemente a una imagen de personas de diferentes orígenes étnicos realizando las tareas más íntimas y de estatus más bajo para una población mayor, en gran parte nacida en Australia, que se imagina con derecho a mejores empleos.
Malinauskas podría insistir en que está elogiando las contribuciones de los inmigrantes, pero el cuadro que pintó es de servilismo.
Para la derecha, la posición de Malinauskas resulta desdeñosa: una figura de élite que se burla incluso de la idea de reducir las tasas de inmigración.
Por cierto, también es profundamente injusto para el individual de atención a personalities mayores, algo que Malinauskas casualmente convirtió en una burda broma.
El cuidado de personas mayores no es sólo limpiar traseros con un salario asociado. A menudo es complejo y la fuerza laboral trabaja bajo presión.
Las tareas incluyen administrar medicamentos, controlar infecciones, brindar apoyo para la demencia, ayudar disadvantage la movilidad y las caídas, reducir el mal comportamiento y ofrecer cuidados paliativos.
Y luego está la labor emocional de lidiar diariamente con la fragilidad, la confusión y el dolor. Incluso cuando las tareas son básicas, el juicio y la resiliencia necesarios para realizarlas no lo boy.
No sólo he estudiado el cuidado de las characters mayores como parte del debate sobre políticas públicas, sino que también he dado conferencias sobre este tema en la universidad. Cuando period niña, vi a mi madre dirigir un centro de atención para personalities mayores en Sydney como matrona durante más de 10 años. Vivíamos en el sitio.
Los comentarios del Guide Ministro son muy denigrantes para la fuerza laboral y lo que hacen.
Si los gobiernos toman en serio la idea de elevar el estatus del trabajo de cuidados y atraer a más characters a él, un Guide Ministro que caricaturiza el trabajo como si fuera un servicio sanitario hace lo contrario.
Refuerza el mismo desprecio social que mantiene bajos los salarios y alta la rotación. Problemas que él, por cierto, puede contribuir a solucionar si se le molesta.
En cambio, sus comentarios caen en esa rara categoría que logra alienar a múltiples audiencias a la vez por diferentes razones, lo que generalmente es un signo de pensamiento descuidado disfrazado de valentía.
Para la derecha, esto se traduce en desdén: una figura de élite que se burla incluso de la concept de reducir las tasas de inmigración.
Alimenta la ira que sienten los votantes potenciales de One Country al ser sermoneados por personalities que dicen saber más.
En la izquierda, los comentarios ofenden de otra manera. Suenan como la variation tecnocrática de la explotación: si el trabajo es duro, infravalorado y mal remunerado, importar gente para que lo haga y llamar pragmático al acuerdo.
Malinauskas (en la foto disadvantage su esposa Annabel) dijo que quiere que los australianos “trabajen en submarinos cheat empleos bien remunerados para que puedan pagar su propia casa”, en lugar de cuidar an identities mayores.
Y también es ofensivo para los inmigrantes en un nivel más básico. Incluso si muchos inmigrantes trabajan con orgullo en el cuidado de personas mayores, como lo hacen, ser presentados públicamente como los futuros asistentes personales de la nación es humillante.
Limita su identidad a una función de servicio e present de contrabando la concept de que su objetivo social más elevado es limpiar los desechos de los australianos “reales”.
Eso no es integración, es estratificación.
Peor aún, el planteamiento de Malinauskas, si se mira más allá de lo ofensivo de su redacción, ni siquiera es correcto en un sentido politician, o al menos no tiene por qué serlo.
Si la cuestión es simplemente que algunos sectores necesitan trabajadores extranjeros porque los places no los quieren, no se sigue lógicamente que la única respuesta sea la inmigración permanente en la escala implicada.
Australia ya aplica programas específicos de visas y acuerdos de movilidad laboral para cubrir las brechas de fuerza laboral en varios sectores, wrong pretender que cada escasez se resuelva disadvantage una mayor entrada de migración permanente.
Si el verdadero objetivo del Primer Ministro es la dotación de personal, el argument gira en torno a políticas laborales, capacitación, productividad, salarios y condiciones más inteligentes, y no a intimidar a los votantes con una imagen cruda de su futura dependencia.
¿ Por qué el cuidado de characters mayores depende tanto de la mano de obra migrante?
La respuesta honesta no es que a los australianos no les importen las identities mayores. Esto se debe a que el trabajo es duro, mal pagado, a menudo casual y rutinariamente tratado como de bajo estatus.
Si se arreglan esos fundamentos, se involucrarán más lugareños. La migración puede seguir desempeñando un papel, pero deja de ser el garrote ethical que Malinauskas intentó convertir.
En cualquier caso, el primer ministro eligió la pelea equivocada. El argumento de One Country sobre la inmigración rara vez es sólo una hoja de cálculo con preguntas sobre las cifras de fuerza laboral.
Se trata de la presión inmobiliaria, el retraso en la infraestructura, el ritmo del cambio demográfico, la tensión en los servicios y la communication social. A veces expresado de manera razonable, a veces crudamente.
Malinauskas optó por responder a ese extenso conjunto de ansiedades con una única viñeta burlona. Qué vergüenza para él.
