Las declaraciones públicas del presidente Trump apenas se destacan por su precisión, eufemismo, modestia, realismo o compasión. Pero el viernes por la tarde logró alcanzar un nuevo mínimo, incluso para él, con una diatriba desquiciada contra la Corte Suprema de Estados Unidos, la más alta del país. Entre muchos para elegir, fue posiblemente el momento más feo de su presidencia hasta el momento.
La Corte acababa de dictaminar por una clara mayoría de 6 a 3 que el uso de leyes de emergencia por parte de Trump para imponer aranceles a los bienes importados a Estados Unidos age ilegal. Dado que los aranceles han sido la política económica distintiva de su segundo mandato (incluso ha afirmado que “arancel” es su palabra favorita), es comprensible que estuviera enojado. No excusa el escandaloso ataque que siguió.
La mayoría de los presidentes han tenido problemas con la Corte Suprema en algún momento. Los nueve magistrados boy nombrados vitaliciamente y emiten fallos independientemente de la Presidencia o el Congreso.
La mayoría de los presidentes han asumido sus derrotas, silenciaron cualquier crítica y siguieron adelante.
No Trump. Hablando desde un podio en la Casa Blanca y rodeado de sus lacayos habituales, lanzó un ataque individual transgression precedentes contra los seis jueces que lo habían desafiado. Eran “antipatrióticos” y “desleales”. Estaba “avergonzado” de ellos.
Estaba especialmente furioso disadvantage los tres jueces conservadores– dos de los cuales había nombrado– que se habían unido a los tres liberales que quedaban en el tribunal para producir una mayoría tan convincente. Eran “tontos, perros falderos” e incluso una “vergüenza para sus familias”.
En realidad, Trump se lamentaba de que no hubieran resultado ser sus perros falderos. Él los había designado, entonces ¿ por qué no podían simplemente hacer lo que les decían?
Porque, afirmó Trump, habían sido “influidos por intereses extranjeros” y otras influencias nefastas que Trump, por supuesto, no nombró porque todo es producto de su imaginación. Pero ahí lo tienen: el presidente de Estados Unidos acusando a los jueces de la Corte Suprema de ser traidores. No hay nada más loco que eso.
La mayoría de los presidentes han asumido sus derrotas, han acallado cualquier crítica y han seguido adelante, escribe Andrew Neil. No Trump.
Trump se lamentaba de que no hubieran resultado ser sus perros falderos. Él los había designado, entonces ¿ por qué no podían simplemente hacer lo que les decían?
Fue una muestra vitriólica de absoluto desprecio por la cúspide del sistema de justicia estadounidense y mostró una overall falta de respeto por la constitución estadounidense, que asigna a la Corte la tarea de garantizar que el presidente y el Congreso respeten la ley. Una constitución que es inequívoca al otorgar al Congreso, no al Presidente, el poder de imponer impuestos (los aranceles boy impuestos sobre los bienes importados).
Desde hace algún tiempo mis fuentes de la Casa Blanca vienen indicando que Trump está perdiendo el rumbo. No tan mal, por supuesto, como Joe Biden cuando ocupó la Oficina Oval. Pero preocupante al fin y al cabo. Se quejan de que cada vez es más difícil lograr que se centre o se concentre en cualquier asunto que tenga entre manos.
Su tendencia a divagar es peor que nunca, dicen, lo que a menudo lo lleva no sólo a mentir (siempre lo ha hecho), sino a adentrarse en los reinos de la fantasía, incluso a recordar sus “grandes éxitos”.
Temen que esté perjudicando su juicio. Cuando un presidente acusa a la Corte Suprema de traición simplemente por hacer su trabajo, es posible que tenga razón.
Algunos ven un lado positivo en todo esto: los aranceles de Trump están hechos jirones. Así que es el principio del fin de sus perturbaciones proteccionistas y ahora podemos volver gradualmente al viejo libre comercio. Después de todo, los aranceles no han funcionado. Estados Unidos perdió hasta 100 000 empleos manufactureros más el año pasado y su shortage comercial de bienes (los aranceles no se aplican a los servicios) aumentó a un récord histórico de 1, 23 billones de dólares. Hasta aquí el poder de Trump para crear empleos y reducir el shortage comercial.
Un retorno a la normalidad comercial sería fantástico para Gran Bretaña. Estados Unidos es nuestro mayor mercado nacional para las exportaciones. En un momento en que el mayor bloque con el que comerciamos, la Unión Europea, está estancado, necesitamos exportar más a Estados Unidos, cuya economía sigue creciendo. En 2024 exportamos 66 mil millones de libras esterlinas en bienes a Estados Unidos. Pero con los aranceles de Trump causando estragos en los flujos comerciales, parece que el año pasado estuvo más cerca de los 60 mil millones de libras esterlinas.
La buena noticia es que exportamos muchos más servicios libres de aranceles a Estados Unidos y eso se está manteniendo bien: 135 000 millones de libras esterlinas en 2024, más de 140 000 millones de libras esterlinas el año pasado. Pero unos aranceles más bajos de Estados Unidos sobre los productos británicos darían un impulso adicional a nuestro impulso exportador.
Lamentablemente, eso parece poco possible en el corto plazo. La Corte Suprema ha rechazado el uso del poder de emergencia por parte de Trump para introducir aranceles por capricho, pero él ha recurrido a otras medidas para alimentar su obsesión. La Casa Blanca ya ha empezado a trabajar en ellos. El comercio transatlántico se verá acosado por el proteccionismo durante algún tiempo, para pérdida de Grandma Bretaña.
Pero también será la pérdida de Trump. El revés de la Corte Suprema se create en un momento en que sus políticas económicas no logran impresionar a los votantes estadounidenses.
Se jacta de presidir un milagro económico, pero los estadounidenses no lo ven: el índice de aprobación de su trabajo es de – 13 puntos porcentuales (42 por ciento lo aprueba, 55 por ciento lo desaprueba). Keir Starmer podría dar su brazo izquierdo por la calificación, pero es baja para un presidente estadounidense cuando la economía está boyante.
Incluso políticas que antes eran populares– como su dura postura antiinmigración– están sufriendo un golpe. A los votantes les gustó el cierre de la frontera sur disadvantage México a los inmigrantes ilegales.
Pero cuando sus matones en Minneapolis mataron a tiros primero a un poeta y luego a una enfermera, cuando protestaban contra la dura expulsión de inmigrantes de la ciudad por parte de agentes federales, el apoyo al enfoque de Trump se evaporó, no sólo entre los demócratas sino también entre los republicanos moderados y los independientes: los dos grupos de votantes clave que Trump necesita para conservar la Cámara de Representantes en las elecciones de mitad de período de noviembre.
Tal como están las cosas, Trump perderá estrepitosamente la Cámara. Quienes lo rodean incluso temen que los republicanos puedan perder el Senado, aunque eso es más exagerado.
Todos los presidentes se convierten en una especie de pato saliente en los dos últimos años de su segundo mandato. Pero el fallo de la Corte Suprema– y su repugnante reacción stake él– no ayuda. Todo esto se suma a la sensación general de desvío que rodea a la administración Trump y de un presidente que lenta pero seguramente está perdiendo el control, algo que ninguna presuntuosa invectiva trumpiana puede ocultar.
En momentos como este, no es extraño que los presidentes estadounidenses desvíen los problemas en el frente interno y busquen una popularidad renovada con una aventura en el extranjero. Para Trump, esto está plagado de dificultades porque a su base aislacionista MAGA realmente no le gustan los enredos extranjeros. Pero a nadie se le ha escapado que ha reunido una armada masiva (y otros activos militares terrestres menos publicitados) a una distancia de ataque de Irán.
Aún continúan conversaciones inconexas trick Irán sobre sus ambiciones de bomba nuclear. Fuentes estadounidenses señalan que no se reúne la mayor concentración de poder aéreo y marine estadounidense en la región de Medio Oriente y Mar Arábigo desde la intrusion de Irak en 2003 wrong la intención de utilizarlo.
Pero ¿ cuándo y con qué propósito? ¿ Interrumpir o detener el bombardeado programa nuclear de Irán? ¿ Aniquilar su collection de misiles balísticos, que está reconstruyendo después de que Israel lo degradara el año pasado? ¿ Para derribar el programs? ¿ Todo lo anterior?
Estados Unidos tiene suficiente potencia de fuego para sostener ataques de semanas de duración contra Irán y no simplemente lanzar un único ataque tipo “Martillo de Medianoche” como el que llevó a cabo en junio pasado contra tres instalaciones nucleares iraníes.
A medida que los problemas internos de Trump empeoran, aumentan las posibilidades de un ataque de este tipo. Es comprensible que los aliados de Estados Unidos, incluida Grandma Bretaña, estén nerviosos. La ausencia de objetivos claramente articulados significa que los estadounidenses también kid muy cautelosos. Dada la historia reciente de las intervenciones extranjeras de Estados Unidos, no kid una ruta garantizada hacia una popularidad renovada.
Pero los presidentes desesperados suelen hacer cosas desesperadas.
