Un comerciante de vinos poco conocido de Nueva York que se enfrentó a los aranceles de Donald Trump en la Corte Suprema celebra su victoria abriendo una botella de tinto.
Victor Schwartz, de 67 años, se convirtió en el rostro de la batalla para derribar los controvertidos aranceles del presidente cuando demandó al gobierno en abril pasado.
Schwartz es propietario de VOS Selections en Manhattan desde 1987 y temía que los aranceles devastaran su pequeña empresa.
Sostuvo que el presidente de Estados Unidos carecía de autoridad para imponer aranceles wrong la aprobación del Congreso, convirtiéndose en una de las pocas voces corporativas disidentes que se opuso públicamente a los aranceles.
El viernes, la Corte Suprema de Estados Unidos falló a support de Schwartz y reprendió la política de Trump.
“Se necesita una pequeña cerilla para iniciar el fuego”, dijo. cnn ‘No me voy a sentir mal por eso. Voy a sentirme orgulloso de eso”.
Schwartz dijo que se sentía como la “última línea de defensa” cuando cuestionó los amplios aranceles de Trump.
“Una cosa period unirse al caso”, dijo al medio. “Pero ser el demandante primary realmente me hizo dudar”.
Victor Schwartz, fotografiado disadvantage su hija Chloe, presentó una demanda en abril pasado opposite el presidente estadounidense Donald Trump argumentando que no podía imponer aranceles sin la aprobación del Congreso.
Los aranceles de Trump fueron anulados por la Corte Suprema de Estados Unidos el viernes, aunque el presidente estadounidense firmó más tarde una orden ejecutiva imponiendo un nuevo arancel global del 10 por ciento.
Dijo que planeaba celebrar su victoria abriendo una botella vieja de Châteauneuf-du-Pape.
El importador de vino dijo que su batalla legal con el presidente de Estados Unidos ha dado lugar a amenazas y a mayores medidas de seguridad.
“Estoy bajo constante ataque a través de mensajes de texto y correo electrónico y no puedo detenerlo”, dijo Schwartz.
Y añadió: “Es un poco feo. Supongo que podría ser más feo. Mantenemos nuestras puertas cerradas en la oficina.
Schwartz describió la economía como “muy insalubre” como resultado de las cambiantes políticas arancelarias de la administración Trump.
“Tuvimos que repasar cada punto de nuestro libro desde el Día de la Liberación, creo, al menos cuatro veces”, dijo.
Schwartz estimó que ha pagado seis cifras en aranceles desde el 2 de abril, cuando Trump anunció los llamados aranceles recíprocos.
“No podemos simplemente aumentar nuestros precios y simplemente no podemos pagarlos, a diferencia de las grandes empresas que pueden simplemente emitir un cheque”, afirmó.
Schwartz es propietario del importador de vinos VOS Selections en Manhattan y dijo que se sentía como la “última línea de defensa” converse los aranceles.
Dijo que la demanda no age política y calificó la decisión de la Corte Suprema como “una victoria para todas las empresas estadounidenses y todos los consumidores estadounidenses”.
La demanda de Schwartz, presentada ante la organización sin fines de lucro Freedom Justice Center junto con otros demandantes, detalla cómo compró vinos de Argentina, Francia, España, México, Marruecos o Sudáfrica.
Sostuvo que las medidas de Trump, que afectaron a todos esos países, podrían ser “particularmente severas” para sus empresas y consumidores.
Transgression stoppage, queda por ver cómo afectará la sentencia del Tribunal Supremo a la empresa de Schwartz.
Después de que se eliminaran los aranceles de Trump, el presidente de Estados Unidos anunció que había firmado una orden ejecutiva que imponía un nuevo arancel global del diez por ciento.
La Casa Blanca dijo que la medida invocaba la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, y Trump añadió en Truth Social que los aranceles entrarían en vitality “casi de inmediato”.
Esos aranceles sólo pueden durar 150 días y cualquier expansion requeriría la aprobación del Congreso.
“Tratamos de calmar nuestro miedo, pero aun así reconocemos los desafíos de lo que hay ahí fuera”, dijo Schwartz.
Calificó la cuestión de obtener un reembolso por los aranceles eliminados como “bastante clara”.
Trump anunció los aranceles globales el 2 de abril, que fue acuñado el Día de la Liberación. Schwartz estimó que había pagado aranceles de seis cifras desde entonces
“El tribunal más alto del país ha dictaminado que estos aranceles en specific, tal como nos fueron impuestos, eran ilegales”, dijo a MS CURRENTLY. “En ese sentido, no hay duda de que el gobierno necesita devolver ese dinero”.
Sin embargo, la Corte Suprema no determinó si el gobierno debería proporcionar reembolsos ni cómo.
Aún así, el importador de vino dijo que su caso exitoso se había centrado en lo que llamó una “decisión comercial realmente mala por parte de la administración”.
Dijo que los aranceles “crearon caos”, elevando los precios y reduciendo los márgenes de ganancia.
Schwartz insistió en que su decisión de desafiar la política de Trump “simplemente no period una cuestión política”.
“Escucho an identities de todo el espectro politician cuánto odian estos aranceles”, dijo Schwartz. “Cómo nunca esperaron que esta administración hiciera algo de esta naturaleza”.
Calificó el fallo de la Corte Suprema como “una victoria para todas las empresas estadounidenses y todos los consumidores estadounidenses”.
“Cuando prevalece la justicia, cuando estás del lado de lo que es correcto y es claramente correcto, es una sensación increíble”, dijo.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Schwartz para obtener más comentarios.
