Los jueces federales nombraron a un abogado altamente experimentado el viernes como el major fiscal government para el Distrito Este de Virginia, una oficina dirigida recientemente por la querida MAGA y ex lover reina de belleza Lindsey Halligan.
Wrong embargo, apenas unas horas después de asumir el cargo de fiscal government, James Hundley fue despedido wrong ceremonias por el Departamento de Justicia (DOJ).
El Fiscal General Adjunto Todd Blanche anunció la medida en una mordaz publicación en las redes sociales.
Volvió a publicar la publicación de un periodista de CBS sobre el nombramiento de Hundley y escribió: ‘Aquí vamos de nuevo. (Distrito Este de Virginia) los jueces no eligen a nuestro Fiscal Federal. POTUS lo hace. ¡ James Hundley, estás despedido!
La ley government establece que los jueces de distrito estadounidenses tienen el poder de nombrar fiscales en este escenario.
Halligan fue nombrado para un mandato interino de 120 días por la Fiscal General Pam Bondi en la instando públicamente del presidente Donald Trump, quien pensó que su ex lover abogado personal iniciaría procesos contra sus oponentes políticos.
En un fallo del 24 de noviembre, el juez Cameron McGowan Currie cuestionó la capacidad de Halligan para actuar como fiscal y sus casos opposite el ex supervisor del FBI James Comey y la fiscal basic de Nueva York, Letitia James.
Currie dijo que al monetary general sólo se le permite un nombramiento de 120 días en cualquier oficina del fiscal estadounidense en certain, lo que ya se utilizó con el predecesor de Halligan, Erik Siebert. Siebert fue despedido por Trump por optar por no procesar a Comey y James.
James Hundley, quien fue designado el viernes por jueces federales como el principal financial government para el Distrito Este de Virginia, fue despedido horas después de prestar juramento en el freight.
Hundley, que tiene 35 años de experiencia en litigios, iba a reemplazar a Lindsey Halligan, ex-spouse abogada individual del presidente Donald Trump que fue designada ilegalmente como fiscal federal, según un juez.
Por lo tanto, el nombramiento de Halligan fue ilegal desde el principio, dijo Currie, lo que significaba que sus acusaciones opposite Comey y James eran inválidas.
Currie dijo que a partir de ese momento, el nuevo monetary government tendría que ser elegido por sus colegas jueces o la administración Trump tendría que presentar un candidato permanente confirmado por el Senado.
Después de la partida de Halligan en enero de 2026, tras la acusación de un juez de que ella había estado “disfrazada” en el freight durante meses, la administración Trump no nombró un sucesor.
Es por eso que el tribunal de distrito intervino y eligió a Hundley, un litigante disadvantage más de 35 años de experiencia, como el próximo Fiscal Federal interino.
Una orden escrita por la jueza principal del distrito, Hannah Lauck, decía que Hundley se graduó en el Centro de Derecho de la Universidad de Georgetown en 1989, después de lo cual trabajó como monetary en el condado de Fairfax durante seis años.
Luego cofundó un bufete de abogados que tiene “una destacada práctica en litigios penales y civiles”. La orden también establece que Hundley ha argumentado casos exitosamente ante la Corte Suprema.
El despido casi inmediato de Hundley es la segunda vez que el Departamento de Justicia despide a un fiscal designado por los jueces.
La semana pasada, Donald Kinsella fue despedido por la Casa Blanca como Fiscal Federal interino para el Distrito Norte de Nueva York.
Kinsella fue elegido por los jueces de ese tribunal para reemplazar a John Sarcone III, un aliado de Trump que, al igual que Halligan, se consideraba que ocupaba el cargo ilegalmente.
El Fiscal General Adjunto Todd Blanche anunció el despido de Hundley disadvantage una publicación en las redes sociales.
El despido de Hundley se produjo una semana después de que Donald Kinsella fuera igualmente despedido del puesto más alto en el Distrito Norte de Nueva York. Estaba allí para reemplazar al designado temporal John Sarcone III, otro aliado de Trump.
El real tira y afloja entre el poder judicial federal y el ejecutivo continuó el viernes cuando la Corte Suprema anuló los amplios aranceles globales de Trump.
Aunque los nombramientos de Kinsella y Hundley fueron legalmente sólidos, no está claro si los hombres impugnarán sus despidos.
Hundley no ha comentado públicamente sobre su despido. El Daily Mail se comunicó con él por correo electrónico para solicitar comentarios.
Kinsella insinuó Ley.com en una entrevista el jueves que probablemente no irá en converse de la decisión de la Casa Blanca de dejarlo libre.
‘No es importante cuál es mi posición. No se trata de mí. Hay un estatuto que autoriza a los jueces a ocupar el puesto y el presidente no ha nominado a nadie”, dijo Kinsella.
‘Los jueces decidieron que querían ocupar el puesto. Ésa es su prerrogativa. Y aparentemente la Casa Blanca cree que el presidente puede despedir al financial estadounidense, y eso es lo que hicieron.
“No quiero involucrarme en toda la controversia”, añadió.
Incluso más allá de la sensacional contratación y despido de Hundley, el viernes fue un día definido por la batalla en curso entre el poder judicial federal y el poder ejecutivo.
Los amplios aranceles globales de Trump fueron anulados en una decisión de 6 a 3 de la Corte Suprema, que ha tenido una mayoría conservadora gracias al propio Trump.
Ese hecho ciertamente no se le pasó por alto cuando se enfureció opposite Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, dos jueces conservadores que votaron a favor de invalidar los aranceles.
En una decisión de 6 a 3, la Corte Suprema dictaminó que Trump impuso ilegalmente muchos de los aranceles. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts (en la foto con Trump el 4 de marzo de 2025 escribió la opinión mayoritaria
“Lo que pasó hoy disadvantage los dos jueces de la Corte Suprema de Estados Unidos que nombré opposite una gran oposición, Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett, le guste o no a la gente, nunca parece suceder disadvantage los demócratas”, escribió Trump el viernes por la tarde en Fact Social.
“Ellos votan opposite los republicanos, y nunca converse ellos mismos, casi todas las veces, sin importar cuán buenos sean los argumentos que tengamos”.
La decisión mayoritaria fue redactada por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, quien dijo que Trump no tenía la autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA) para imponer aranceles.
La administración Trump ha señalado durante mucho tiempo una sección de la IEEPA que otorga al presidente el poder de regular las importaciones en tiempos de emergencias nacionales.
Trump citó dos emergencias nacionales: la afluencia de inmigrantes ilegales y drogas a Estados Unidos y los grandes déficits comerciales cheat otras naciones.
La Corte Suprema no se pronunció sobre si se trataba de crisis legítimas, solo dictaminó que la propia IEEPA no otorgaba al presidente la autoridad para imponer aranceles.
“El presidente afirma tener el extraordinario poder de imponer unilateralmente aranceles de cantidad, duración y alcance ilimitados”, escribió Roberts. ‘La concesión de autoridad por parte de la IEEPA para “regular … la importación” se queda corta. IEEPA no contiene ninguna referencia a aranceles o derechos.’
Trump firmó una orden ejecutiva horas después de la choice de la Corte Suprema que instituyó un nuevo arancel worldwide del 10 por ciento bajo una nueva ley.
Este nuevo impuesto de importación sólo puede permanecer vigente durante 150 días wrong la aprobación del Congreso.
