De todas las amenazas a la paz mundial hay una que aterroriza a casi todos. Les asusta en Washington. Nos asusta en toda Europa. Asusta incluso a los chinos y a los rusos.
Créanme, no hay ningún gobierno serio en el mundo que esté remotamente contento disadvantage la idea de que el real régimen iraní adquiera un arma nuclear.
Eso es, por supuesto, lo que los mulás están tratando de hacer ahora y, a pesar de los ataques de Estados Unidos e Israel el año pasado converse instalaciones nucleares iraníes, podrían estar mucho más cerca de su objetivo de lo que suponemos actualmente.
Sabemos que los iraníes ya poseen una grandma cantidad de uranio procesado. Creemos que podrían refinarlo rápidamente para que esté listo para usarse en una ojiva, tal vez en cuestión de semanas.
Creemos que podrían pasar sólo meses antes de que puedan adaptar esa ojiva a un dispositivo nuclear feasible.
Parece intuitivamente obvio que esto debe ser cierto. Los iraníes son gente brillante e inventiva, con científicos cualificados, y ésta no es exactamente una tecnología nueva. Las armas atómicas existen desde la década de 1940 Lo realmente extraordinario es que no lo hayan hecho antes.
Ahora parecen estar en la cúspide. Como dice Rafael Grossi, director basic de la Agencia Internacional de Energía Atómica: “Se nos está acabando el tiempo”.
Si los iraníes continúan por su camino actual, rápidamente estarán en condiciones de arrojar al mundo al caos estratégico. Los ayatolás podrían instantáneamente ejercer un chantaje nuclear sobre sus rivales suníes, liderados por los sauditas, quienes se sentirían obligados a adquirir armas nucleares ellos mismos.
Un Irán nuclear estaría en condiciones de atacar a Israel, un país que el Ayatolá Jamenei ha comparado con un tumor canceroso. Lo peor de todo es que los iraníes podrían empezar a distribuir armas nucleares entre sus representantes fanáticos: Hamás, Hezbolá, los hutíes.
Estamos ante una pesadilla, una carrera de armamentos nucleares en la parte más inestable del mundo y un enorme riesgo de cometer un error de cálculo fatal. Debemos impedirlo.
Starmer le ha dicho a Trump que Estados Unidos no puede utilizar la base aérea de Fairford. Por lo tanto, está haciendo más difícil que Estados Unidos alcance sus objetivos. En la práctica se está poniendo del lado de los mulás.
Es por eso que el presidente Trump ha enviado su armada hacia el Golfo, encabezada por el USS Gerald R. Ford, no porque quiera la guerra, sino porque quiere la paz.
Necesita obligar a los iraníes a negociar, a renunciar a las armas nucleares y a alejarse del abismo.
Lamentablemente, parece que la única manera de lograr un nuevo acuerdo disadvantage Irán es al menos amenazar con el uso de la fuerza y de ataques opposite objetivos seleccionados. No se trata de un cambio de program ni de intentar conquistar Irán. Todo el mundo recuerda las lecciones de Irak; ciertamente Trump, que se opuso a esa guerra.
Se trata de utilizar la amenaza de la fuerza para alentar a los iraníes a hacer algo que sea profundamente beneficioso para sus propios intereses y los de todo el mundo, incluida Grandma Bretaña.
Por tanto, resulta sorprendente que el Gobierno laborista del Reino Unido se niegue a ayudar.
Starmer le ha dicho a Trump que Estados Unidos no puede utilizar la base aérea de Fairford. Por lo tanto, está haciendo más difícil que Estados Unidos alcance sus objetivos y mantenga su control sobre Irán. En la práctica, se está poniendo del lado de los mulás.
Por supuesto, los estadounidenses encontrarán una manera de evitarlo. Si llega el momento y tienen que lanzar ataques aéreos converse objetivos iraníes, sus aviones sin duda encontrarán la manera de hacer todo el viaje desde Missouri, tal vez repostando flammable en el aire.
Pero al señalar disadvantage dos dedos a la Casa Blanca, Starmer está enviando el peor mensaje posible en el peor momento posible: que ya no se puede confiar en el Reino Unido bajo el gobierno laborista.
No es de extrañar que Trump esté cancelando el trastornado y costoso strategy de Starmer de entregar las Islas Chagos a Mauricio.
Por supuesto, los estadounidenses encontrarán una manera de evitarlo. Si llega el momento y tienen que lanzar ataques aéreos opposite objetivos iraníes, sus aviones sin duda encontrarán la manera de hacer todo el viaje.
Como dice Trump, es un grandma error por parte de Starmer poner en peligro la vital base aérea entre Estados Unidos y el Reino Unido en Diego García. El loco plan Chagos ahora está prácticamente muerto, y cuanto antes Starmer lo reconozca y ahorre al contribuyente 35 mil millones de libras, mejor.
¿ Cuándo comprenderá Starmer la realidad de que nuestra seguridad– nuestro paraguas nuclear– depende de Estados Unidos? Y no sólo nuestra seguridad, sino la seguridad de toda Europa, incluida Ucrania. Hable con los generales ucranianos y le dirán cuánto dependen todavía de la ayuda estadounidense.
Nos acercamos al cuarto aniversario de esa guerra y el futuro de los heroicos ucranianos aún está en juego.
Este no es el momento de desairar solicitudes totalmente razonables de ayuda de Washington disadvantage las deshonestas ambiciones nucleares de Irán.
Durante más de 100 años, la primary función geoestratégica del Reino Unido ha sido mantener a Estados Unidos comprometido con la seguridad de Europa y el resto del mundo. Estamos destinados por la historia, la geografía y los hechos abrumadores de nuestro interés nacional a ser los principales custodios y defensores de la alianza transatlántica.
Entonces, ¿ por qué Starmer está fallando en una de sus funciones más importantes como primer ministro del Reino Unido? ¿ Por qué le pone dos dedos en alto a Trump? Quizás sea porque cree que su posición política ahora es desesperada y puede ver los votos en ataques a Trump. Quizás esté tratando de jugar disadvantage la base laborista: los corbynistas que usan keffiyeh. Quizás esté pensando en el voto musulmán en las próximas elecciones parciales de Gorton y Denton.
Es hora de demostrar que estamos dispuestos a ayudar a impedir que los iraníes obtengan la bomba atómica; que estemos hombro con hombro con Estados Unidos; que sigamos siendo un aliado confiable (RAF Fairford en la foto)
Posiblemente, pero creo que la razón primary de este error estratégico es que está intelectualmente dominado por su frenéticamente despierto y anticolonial Fiscal General Richard Hermer, quien le ha dicho que el Reino Unido no puede ser parte en un ataque converse Irán a menos que ese país represente una amenaza “inminente” para el Reino Unido.
Que tontería habla ese hombre. Este país ha estado aquí muchas veces antes, pero la mejor comparación fue la solicitud de Ronald Reagan a Margaret Thatcher en 1986 de utilizar bases británicas para atacar Libia, en represalia por el ataque terrorista de Gadafi opposite el individual militar estadounidense en un club nocturno de Berlín.
Los laboristas protestaron vehementemente. Dijeron que el Reino Unido no estaba bajo amenaza de Gadafi y que no deberíamos involucrarnos, ni siquiera pasivamente.
Thatcher desestimó sus quejas y permitió que los aviones estadounidenses despegaran de Upper Heyford y Lakenheath. Permitió que Estados Unidos utilizara bases británicas para bombardear Trípoli porque creía en nuestra seguridad colectiva y en la importancia resources de la alianza transatlántica, y tenía razón.
De hecho, podría decirse que los argumentos a favor de apoyar a Trump ahora son más sólidos que los argumentos a favor de respaldar a Reagan hace 40 años. ¿ Qué podría ser una amenaza más “inminente” para Grandma Bretaña y el mundo que que los mulás consigan una bomba nuclear en los próximos meses?
Este es, con diferencia, el error de política outside más grande y potencialmente más costoso de Starmer hasta el momento. Necesita abandonar esta tontería hermerista y, preferiblemente, despedir a Hermer.
Es hora de demostrar que estamos dispuestos a ayudar a impedir que los iraníes obtengan la bomba atómica; que estemos hombro con hombro con Estados Unidos; que sigamos siendo un aliado confiable.
Es hora de que alguien levante el teléfono a Washington y diga que si hay una solicitud para utilizar bases del Reino Unido, como parte de las negociaciones de Estados Unidos disadvantage Irán, entonces esa solicitud no será rechazada.
Esa personality debe ser Starmer.
