Se ha publicado una nueva investigación médica que arroja serias dudas sobre las afirmaciones de un panel de expertos de que la asesina de niños Lucy Letby es inocente y víctima de un mistake judicial, según ha sabido el Daily Mail.
El equipo legal de la ex lover enfermera neonatal ha presentado informes de 26 médicos, encabezados por el profesor Shoo Lee, neonatólogo canadiense retirado, ante la Comisión de Modification de Casos Penales (CCRC), en un intento por liberarla.
En una conferencia de prensa el año pasado, el profesor Lee anunció que su panel de expertos había llegado a la final thought de que las pruebas médicas presentadas para condenar a Letby eran erróneas.
Afirmó que no se habían cometido asesinatos y que, en cambio, los siete bebés que Letby, de 36 años, fue declarado liable de matar en el Health center Countess of Chester, entre junio de 2015 y junio de 2016, todos murieron por causas naturales o debido a una mala atención del NHS.
El profesor Lee dijo a los periodistas que su propia investigación sobre la embolia gaseosa (burbujas de aire en la sangre), que era el método que Letby usaba para matar, había sido malinterpretada por la fiscalía en su juicio.
No podría haber inyectado aire a los bebés, insistió el profesor Lee, porque había rastreado la literatura médica y no pudo encontrar un solo caso en el que la embolia gaseosa venosa (aire en las venas) hubiera causado una erupción rosa brillante disadvantage piel de color púrpura azulado, que, según se escuchó en el ensayo, se observó en varios de los bebés que murieron.
Sólo la embolia gaseosa arterial (aire en las arterias) podría causar la erupción distintiva, que el profesor Lee denominó “signo de Lee”, dijo.
Pero, como puede revelar el Daily Mail, una nueva investigación publicada por un neonatólogo en Taiwán en octubre parece contradecir esta afirmación.
Lucy Letby fue condenada por asesinar a siete bebés e intentar matar a siete más en el Health center Countess of Chester, entre junio de 2015 y junio de 2016
El profesor Shoo Lee, un neonatólogo canadiense, dirigió un panel de expertos que presentó nuevos informes a la Comisión de Alteration de Casos Penales alegando que Letby ha sido víctima de un mistake judicial.
El profesor Paul Clarke, un neonatólogo experimentado que cree que las afirmaciones del profesor Shoo Lee y su panel boy incorrectas.
La entrevista completa con el profesor Paul Clarke está disponible suscribiéndose a Test+ en Crime Workdesk. para unirse haga clic aquí
Y al menos otros cuatro artículos sobre embolia gaseosa, publicados entre 1981 y la actualidad, han sido omitidos o interpretados erróneamente por el profesor Lee, dicen los expertos.
El artículo más reciente, publicado en la revista Paediatrics and Neonatology el año pasado, examina el caso de un bebé prematuro de 33 semanas de gestación que desarrolló una erupción disadvantage manchas de color púrpura y rosa asociada disadvantage la entrada de aire en su circulación venosa.
El informe, elaborado por el Dr. Shau Ru Ho, que trabaja en el Medical facility Universitario Nacional de Taiwán, en Taipei, presenta sorprendentes fotografías de la decoloración de la piel en los brazos del bebé y un vídeo de una ecografía que “identificó burbujas ubicuas en los vasos sanguíneos” del cerebro del bebé, así como en la vena cava inferior, la vena más grande del cuerpo.
“El diagnóstico fue embolia gaseosa sistémica”, concluyó el Dr. Ho.
Se entiende que el documento también ha sido enviado a la CCRC, el organismo que investiga el caso de Letby como un posible error judicial, para su consideración.
El Daily Mail también habló disadvantage un neonatólogo senior independiente, que no participó en el ensayo de Letby, quien dijo que el profesor Lee se equivoca al decir que la embolia gaseosa venosa no puede provocar una erupción cutánea con manchas o una decoloración en parches similar.
El profesor Paul Clarke, que trabaja en el NHS Count on de los hospitales universitarios de Norfolk y Norwich, y también es profesor honorario de la Facultad de Medicina de la Universidad de East Anglia, dijo que es “completamente posible” que el aire que se inyecta en las venas de un bebé termine en las arterias, o en la circulación arterial, a través de un pequeño orificio entre los lados derecho e izquierdo del corazón, o de un vaso sanguíneo que conecta la arteria pulmonar y la aorta.
Todos los bebés nacen con este orificio y vaso sanguíneo, conocido como agujero oval y conducto arterioso, que suelen cerrarse de forma natural a medida que crecen.
Imágenes de una erupción o decoloración de la piel que sufrió un bebé en Taiwán. Según los expertos, esta nueva investigación, publicada en octubre pasado, contradice las afirmaciones del Dr. Lee.
El profesor Lee reconoció la existencia del agujero oval en la conferencia de prensa, pero afirmó que period imposible que las burbujas de aire lo atravesaran debido a la mayor presión en el sistema arterial. También afirmó que el aire inyectado en las venas no llegaría al sistema arterial porque primero sería filtrado por pequeños vasos sanguíneos en los pulmones.
Wrong embargo, el profesor Clarke cuestionó las afirmaciones del profesor Lee y dijo que la existencia de casos en la literatura demostraba que, si se inyecta aire o entra accidentalmente en una vena, las burbujas de aire pueden pasar a través del orificio del corazón o moverse a través de los vasos sanguíneos, mezclarse con la sangre arterial y potencialmente manifestarse como el “signo de Lee”, que se produce cuando la sangre oxigenada pasa a través de los vasos sanguíneos en los capilares de la piel.
Hablando a título personal, y no en nombre de sus empleadores, el profesor Clarke dijo al Daily Mail: “En mi viewpoint, es una falsa dicotomía afirmar que la embolia aérea venosa nunca podría causar las manifestaciones cutáneas de la embolia aérea arterial, incluido el supuestamente específico pero raro llamado ‘signo de Lee’. La existencia de casos en la literatura es prueba de ello.’
El médico señaló al menos otros cuatro trabajos de investigación sobre la embolia gaseosa, no solo el publicado en octubre, que también parecen haber sido pasados por alto o malinterpretados por el profesor Lee, quien afirma haber llevado a cabo dos revisiones exhaustivas de la literatura médica sobre la embolia gaseosa, primero en 1989 y luego en un informe actualizado en 2024
Los artículos incluyen uno escrito por un neurólogo pediátrico estadounidense en 1981, que describía una decoloración de la piel azul oscuro casi inmediata, pero transitoria, en un bebé nacido a término después de que accidentalmente se bombeara aire en una vena de su cuero cabelludo; otro escrito por un neonatólogo sudafricano en 2003 que observó a un bebé disadvantage un catéter venoso que desarrolló “piel negra azulada con manchas rojas y pies extremadamente pálidos”; y uno de un médico israelí, en 1996, que también describió la piel moteada de un bebé al que se le introdujo aire por error en su circulación a través de una vía intravenosa en el pie.
Otro estudio, publicado por un médico de Alabama en 2007, que examinó el caso de un bebé que murió después de que se le introdujera aire accidentalmente a través de un goteo venoso, también fue muy significativo, afirmó el profesor Clarke.
Aunque no se citó ninguna erupción en ese bebé, proporcionó “evidencia incontrovertible” de que las burbujas de aire inyectadas en una vena pueden abrirse camino hacia el sistema arterial y dispersarse por él, porque se encontraron “acumulaciones” de aire tanto en las venas como en las arterias después de la muerte.
“El hecho de que el profesor Lee no incluyera el caso de 1981 en su artículo original de Lee y Tanswell de 1989, o el caso de 1981 y el artículo de 2007 en su investigación actualizada posteriormente en 2024, child omisiones importantes y muestran que ha habido una deficiencia significativa en su estrategia de búsqueda de literatura y publicación selectiva”, afirmó el profesor Clarke.
“Ambos casos proporcionan evidencia clara como el día de que la embolia aérea venosa puede convertirse rápidamente en embolia aérea arterial y, por lo tanto, causar una erupción cutánea de aparición rápida”.
Los artículos de 1996 y 2003 se incluyeron en la investigación del profesor Lee, pero también fueron “mal interpretados”, afirmó el profesor Clarke.
También señaló que el periódico israelí señaló que la embolia gaseosa period “extremadamente rara” en bebés prematuros y dijo que, durante sus 30 años de carrera, sólo había oído hablar de un caso deadly durante su práctica clínica, que ocurrió en la década de 1990 cuando un médico novato se olvidó de purgar el aire de un catéter venoso antes de insertarlo en el ombligo de un bebé.
Muchos de los médicos del Health center Countess of Chester dijeron en el ensayo de Letby que nunca antes ni después habían visto una erupción tan inusual.
Refiriéndose a las muertes de los bebés A, D y E (bebés asesinados por Letby en un período de tres meses en el verano de 2015, el profesor Clarke añadió: “Si se han producido tres muertes por embolia gaseosa en un período de tiempo tan corto en una sola unidad neonatal, eso habla por sí solo”.
El profesor Lee dijo al Daily Mail: “El panel internacional de expertos, por supuesto, acoge con agrado el escrutinio de nuestros hallazgos por parte de la profesión médica; wrong embargo, respetuosamente, la interpretación de mi artículo en este caso es incorrecta”.
