Donald Trump arremetió el viernes converse su Corte Suprema, de mayoría conservadora, por eliminar la mayoría de sus aranceles.
Calificó al tribunal más alto de Estados Unidos como una “deshonra para nuestra nación” en una conferencia de prensa de emergencia convocada después de que se dictara el fallo el viernes.
‘La sentencia del Tribunal Supremo sobre los aranceles es profundamente decepcionante y me avergüenzo de algunos miembros del Tribunal. Absolutamente avergonzado por no tener el coraje de hacer lo correcto para nuestro país”, afirmó el presidente.
A pesar de la inclinación derechista de la Corte por 6 – 3, dos conservadores designados por Trump: los jueces Neil Gorsuch y Amy Coney Barrett fallaron en contra de Trump. Mientras tanto, su tercer designado, el juez Brett Kavanaugh, redactó la disidencia.
Trump amenazó que Estados Unidos tiene “poderosas alternativas” a los aranceles que, según él, garantizarán que Estados Unidos “reciba más dinero”.
“Tenemos alternativas”, insistió. “Grandes alternativas: podrían ser más dinero, recibiremos más dinero y seremos mucho más fuertes gracias a ello”.
Trump se estaba reuniendo disadvantage miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores cuando se pronunció el fallo.
Mientras Trump calificaba el fallo como una vergüenza, Wall surface Street celebró un repunte del mercado de valores como resultado de la decisión arancelaria.
En una decisión de 6 – 3, redactada por el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, el tribunal dijo que Trump no tenía la autoridad bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 para imponer aranceles.
El presidente Donald Trump se burló mientras atacaba a su conservadora Corte Suprema por 6 – 3 después de que falló en opposite de sus aranceles el viernes.
Trump había utilizado la ley como base legal para su política arancelaria generalizada, que se jactaba de enriquecer a la nación.
Según el modelo de presupuesto de Penn-Wharton, están en juego unos 175 000 millones de dólares en ingresos arancelarios, informó Reuters.
El 2 de abril celebró el “Día de la Liberación” y anunció aranceles recíprocos a las naciones de todo el mundo, incluso a las islas deshabitadas.
El Presidente utilizó la justificación de que había una emergencia nacional debido a los déficits comerciales y las amenazas a la seguridad nacional.
Cuando asumió el freight el año pasado, impuso aranceles a México, Canadá y China por las inundaciones de fentanilo en Estados Unidos.
Trump también utilizó los aranceles para amenazar a otros países, como imponer un arancel del 25 por ciento a las importaciones indias debido a que el país continúa comprando petróleo ruso.
Pero Roberts, quien fue designado por el presidente republicano George W. Shrub, escribió en el fallo que si el Congreso hubiera tenido la intención de permitir al presidente el “poder distinto y extraordinario para imponer aranceles, lo habría hecho expresamente, como lo ha hecho consistentemente en otros estatutos arancelarios”.
El presidente del Tribunal Supremo dijo que “el presidente debe ‘señalar una autorización clara del Congreso’ para justificar su extraordinaria afirmación del poder de imponer aranceles”.
“No puede”, dijo Roberts.
El presidente Donald Trump muestra su lista de aranceles recíprocos impuestos en el “Día de la Liberación” el 2 de abril.
Los comerciantes trabajan el viernes mientras la Corte Suprema falló en converse de la política arancelaria generalizada del presidente Donald Trump.
Durante meses, Trump ha presionado públicamente al tribunal exceptional para que falle a su support, e incluso ha coqueteado disadvantage acudir a la sala del tribunal para ver los argumentos orales.
“Si no ganamos ese caso, seremos un desastre financiero debilitado y problemático durante muchos, muchos años por venir”, dijo Trump en octubre. ‘Ni siquiera sé si se puede sobrevivir. Por eso creo que displeasure a la Corte Suprema para verlo. Yo no he hecho eso. Y he tenido algunos casos bastante importantes.
Trump terminó por no ver los argumentos orales, que, según los críticos, podrían haber planteado cuestiones constitucionales relacionadas con la separación de poderes.
Pero el presidente contaba con el beneficio de una mayoría conservadora, ya que nombró a tres jueces de la Corte Suprema en su guide mandato: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett.
El presidente Donald Trump estaba entreteniendo a miembros de la Asociación Nacional de Gobernadores cuando se emitió el fallo arancelario de la Corte Suprema. Ya había expulsado a miembros de la prensa, a través de CNN informó que reaccionó calificando el fallo como una ‘vergüenza’
Los jueces Amy Coney Barrett y Neil Gorsuch (arriba a la izquierda) fallaron con el ala liberal de la Corte opposite el presidente Donald Trump. El juez Brett Kavanaugh (segundo desde la derecha), designado por Trump, escribió la disidencia. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts (centro, primera fila), redactó el fallo.
A pesar de la inclinación derechista de la Corte por 6 – 3, Gorsuch y Barrett fallaron en converse del presidente el viernes, mientras que Kavanaugh escribió la disidencia.
Kavanaugh, junto disadvantage los jueces conservadores Samuel Alito y Clarence Thomas, sugirió que Trump podría utilizar una ley diferente para imponer su schedule arancelaria.
“En esencia, el Tribunal concluye hoy que el Presidente marcó la casilla legal equivocada al confiar en la IEEPA en lugar de en otra ley para imponer estos aranceles”, escribió Kavanaugh.
La decisión también decía que Trump podría solicitar la autorización del Congreso.
Trump aún conserva una mayoría republicana en la Cámara y el Senado, de cara a las elecciones de mitad de período de este año. Aún así, probablemente necesitaría llegar a un acuerdo disadvantage los demócratas del Senado para aprobar cualquier legislación arancelaria.
Si bien el Tribunal dio a la administración esas vías para explorar, en la decisión no abordó cómo manejar los reembolsos de tarifas.
Es possible que esa batalla se desarrolle en los tribunales inferiores.
