Es hora de poner en pausa la nostálgica tendencia de reactivación de 2016.
En lugar de eso, volvamos a visitar 2015 y una edición de The Meredith Vieira Show en la que la ex duquesa de York, Sarah Ferguson, califica a Virginia Giuffre, la víctima más destacada de Jeffrey Epstein, de “mentirosa lasciva”.
Todavía con un título real, un juicio sordo y una lealtad ciega a su ex, Fergie estaba respondiendo a las afirmaciones de que Giuffre había sido obligada a tener relaciones sexuales con Andrew Mountbatten-Windsor, todavía en ese entonces glorificando su título de Duque de York. Las reclamaciones de Giuffre se habían presentado en un tribunal de Florida semanas antes.
“No entiendo cómo la gente puede decir mentiras lascivas”, le dijo al presentador, describiendo su reacción ante las acusaciones como “furia total”.
Y añadió: “Mentiras sorprendentemente acusatorias que… no me quedaré de brazos cruzados y dejaré que nadie crea”. Tengo que cerrarlo ahora mismo.’
¿Dónde está ahora que Andrew ha sido arrestado y recluido bajo sospecha de mala conducta en un cargo público? Quizás preguntándose qué significa todo esto para ella porque, después de todo, eso es lo que más ha preocupado a Fergie siempre.
Eso quedó claro en ese clip que, como dicen, no ha envejecido bien. Más que eso, muestra a esta madre de dos niñas cometiendo la violación más atroz de lo que en un momento más ligero podría conocerse como “código de niñas”, pero que en este caso cae firmemente en el territorio de avergonzar y culpar a la víctima.
Continuó describiendo a su exmarido, ya despojado de sus títulos, como su “mejor amigo” y lo elogió como “uno de los hombres más grandes que he conocido en mi vida”, lo que sólo hace que uno cuestione aún más la compañía que mantiene.
Bueno, no hay nada como apoyar a tu (ex) hombre. En el momento del programa de entrevistas, Fergie y Andrew llevaban divorciados casi dos décadas.
“No entiendo cómo la gente puede decir mentiras lascivas”, le dijo al presentador.
Continuó describiendo a su exmarido, desde entonces despojado de sus títulos, como su “mejor amigo” y lo elogió como “uno de los hombres más grandes que he conocido en mi vida”.
Pero claro, en el caso de Fergie, su inquebrantable devoción siempre ha ido de la mano de un control como de lapa sobre el estatus real y de la codicia que la ha visto pasar de un escándalo a otro.
Y ahora, más de una década después, la “verdad” de los York parece tan suelta como el cuello de pavo de Andrew.
Esta semana, un correo electrónico no redactado de 2015, publicado como parte de los archivos de Epstein, afirmaba que Andrew tuvo relaciones sexuales consensuales con Giuffre, quien supuestamente había sido objeto de trata sexual por parte del financiero pedófilo a principios de la década de 2000.
Epstein no corrigió al periodista que afirmó como un hecho que el ex príncipe se acostó con la víctima de trata, quien se quitó la vida el año pasado.
Andrew, por su parte, siempre ha negado enérgicamente cualquier irregularidad con Giuffre, a quien ha declarado repetidamente que no recuerda haber conocido siquiera.
La exhibición de indignación de Fergie en la televisión estadounidense en 2015, aparentemente para promocionar su papel como embajadora de WeightWatchers, se produjo siete años después de que Epstein fuera sentenciado a 18 meses en una cárcel de Florida por pedofilia en 2011.
Mantuvo contacto con él hasta después de su liberación en 2011 y después de haber descrito públicamente su asociación con él como un “gigantesco error de juicio”.
Claramente, dos versiones muy diferentes de la relación Fergie/Epstein corrían en paralelo; uno fue el discurso de relaciones públicas de la duquesa, lleno de arrepentimiento y condenas, para salvar el pellejo. El otro fue su humillación detrás de escena para mantener una relación y quedarse con las dádivas del financiero, incluidos $27,521 para el alquiler.
No estoy seguro de qué es peor, si su desesperación por ser financiada por el pedófilo condenado o sus súplicas de “cásate conmigo”, que probablemente estaban lejos de ser una broma.
Sin mencionar el intercambio de correos electrónicos particularmente desagradable en el que le dijo a Epstein que su entonces hija adolescente, Eugenie, estaba en un “fin de semana de sexo”: ¿humor extraño y fallido o excitación específica? Quién sabe.
El ex príncipe fotografiado con Virginia Giuffre y Ghislaine Maxwell
Andrew Mountbatten-Windsor fotografiado en diciembre de 2025
En verdad, en 2015, Fergie era una estafadora propensa a cometer errores que ya había acumulado décadas de escándalos e indignidades. Sin embargo, su respuesta mojigata y desdeñosa hacia las acusaciones en la televisión estadounidense ese año fue un enfoque familiar.
Como muchas mujeres prominentes asociadas con escándalos de mal gusto y protegidas por el poder y los privilegios, parece que nunca ven llegar el día del juicio final.
En cambio, lo hacen con descaro en un intento por mantener sus vidas doradas, defendiendo a sus otras mitades mientras condenan a las mujeres más jóvenes y vulnerables, fáciles de ridiculizar, calificándolas de “fabricadas” o fantasiosas desquiciadas.
¿Qué pasa con Hillary Clinton después del romance de su marido Bill con la becaria Monica Lewinsky, de 22 años, que dominó los titulares a lo largo de 1998 y condujo a su eventual juicio político?
Puede que haya sido una mujer despreciada, pero su prioridad era luchar contra su impeachment y aparecer en el programa Today de NBC, negando que su marido tuviera una aventura inapropiada y argumentando en cambio que fue víctima de un ataque por motivos políticos por parte de sus oponentes.
Su marido dijo la famosa frase: “No tuve relaciones sexuales con ESA mujer” y redujo a Lewinsky (27 años menor que él) a poco más que una distracción de las presiones de la vida laboral de oficina.
Fue una narrativa poco galante pero útil y una que, se podría argumentar, Hillary apoyó, supuestamente llamando a la mujer más joven una “loca narcisista” según notas privadas tomadas por su amiga y asistente, Diane Blair, en el momento del escándalo y publicadas muchos años después.
Cuando se le preguntó al respecto en una entrevista con la revista People, Hillary no se mostró atraída y dijo simplemente: “No voy a comentar sobre lo que sucedió o no”.
Sí, a pesar de todos los cerebros y trajes de pantalón, ¿es una sorpresa que Hillary nunca haya convencido realmente como presidenta potencial?
Inevitablemente, la tan cacareada retórica del empoderamiento femenino siempre se sintió incómoda con sus acciones cuando se trataba de su marido infiel. ¿Su tenaz misión de ser la primera mujer presidenta de Estados Unidos finalmente se deshizo en parte debido a su lealtad como esposa?
En cuanto a Fergie, cuánto debe estar añorando los buenos viejos tiempos cuando era sólo un ridículo desastre de pasos en falso de la moda y luchas de peso. Cuando la menor de sus preocupaciones era que la fotografiaran mientras su ‘asesor financiero’ y amante, el millonario texano John Bryan, le chupaba los dedos de los pies en 1992 o verse envuelta en una redada sensacionalista que intentaba vender acceso a Andrew.
Desesperada por un regreso adecuado a la vida real pública, Sarah Ferguson jugó un juego muy largo convencida de que su tenaz lealtad hacia Andrew finalmente daría sus frutos.
Casi lo hizo. Pero, al menos por ahora, parece su perdición.
