El veredicto es: las ‘alitas de pollo’ en realidad no tienen por qué ser alitas de pollo.
Aimen Halim, un cliente de Buffalo Wild Wings de Illinois, tiene asuntos pendientes con la cadena de restaurantes informales.
Halim, de 39 años, demandó a la cadena de comida rápida en 2023 por hacerle creer que sus alitas de pollo deshuesadas en realidad procedían de un ala de pollo. También exigió 10 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.
El jueves, el juez John Tharp Jr, del distrito norte de Illinois, aplastó el argumento de Halim.
“Un consumidor razonable no pensaría que las alitas deshuesadas de BWW son realmente alitas de pollo deshuesadas, reconstituidas en una especie de ala Franken”, dijo Tharp.
Tharp dictaminó que Buffalo Wild Wings, con sede en Georgia, está en su derecho de continuar sirviendo alitas deshuesadas, a pesar de que el manjar es esencialmente solo un nugget de pollo.
El argumento de Halim fue que no habría comprado el plato si hubiera sabido que en realidad no estaba hecho con alitas de pollo, lo que le causó un daño financiero.
Afirmó en una opinión de 10 páginas que la empresa violó la Ley de Fraude al Consumidor de Illinois y se estaba enriqueciendo injustamente.
Un cliente de Buffalo Wild Wings de Illinois tiene un asunto pendiente con la cadena de restaurantes informales
El cliente demandó a Buffalo Wild Wings en 2023 por hacerle creer que sus alitas de pollo deshuesadas en realidad procedían del ala de un pollo.
El cliente quería que Tharp dictaminara que Buffalo Wild Wings debía cambiar el nombre de sus alitas por algo así como “pollitos de pollo”, pero el juez no mordió.
“Las palabras pueden tener múltiples significados”, dijo Tharp en el dictamen de diez páginas.
En línea, Buffalo Wild Wings describe sus Boneless Wings como “pollo jugoso completamente blanco, ligeramente empanizado, tejido a mano en salsa o aderezo seco a elección”.
El restaurante también ofrece alitas con hueso y alitas de coliflor, que obviamente no están hechas con alas de coliflor.
Buffalo Wild Wings argumentó que Halim no demostró que haya sufrido una lesión concreta al consumir las alitas deshuesadas.
Tharp dijo que Halim tenía hasta el próximo mes para modificar su demanda. Aunque el juez añadió: “Es difícil imaginar que Halim pueda proporcionar datos adicionales sobre su experiencia que demuestren que BWW está cometiendo un acto engañoso al llamar a sus pepitas “alas deshuesadas”.
Halim demandó a la cadena de restaurantes meses después de comer las “alitas”, y no es la primera vez que emprende acciones legales contra grandes marcas.
El demandante anteriormente demandó a los fabricantes de bolsas de reciclaje Hefty y granola KIND por redacción engañosa y perdió en los tribunales.
