Kemi Badenoch ha lanzado un ataque contra el coste de 40.000 millones de libras esterlinas para restaurar el Parlamento, calificándolo de plan de “caso perdido” para convertir Westminster en un “hotel Net-Zero de Dubai”.
El líder conservador ha lanzado una campaña para un “repensamiento fundamental” de las propuestas que podría llevar hasta seis décadas y costar a los contribuyentes hasta 40 mil millones de libras esterlinas.
A principios de este mes, a los parlamentarios y sus pares se les ofrecieron dos opciones para el trabajo: sacar ambas Cámaras del Palacio de Westminster o restaurar el edificio por etapas mientras los parlamentarios permanecen.
Una ‘decantación completa’ tardaría entre 19 y 24 años y costaría hasta 15.600 millones de libras esterlinas, mientras que la segunda opción costaría hasta 39.200 millones de libras esterlinas y tardaría entre 38 y 61 años. Los parlamentarios tienen hasta 2030 para decidir.
Un informe de una comisión parlamentaria de hace una década advertía: “A menos que se emprenda pronto un programa intensivo de trabajos de reparación importantes, es probable que el edificio se vuelva inhabitable”.
Los conservadores reconocen que se requiere un trabajo de seguridad esencial para abordar el riesgo de incendio, el amianto, las fallas mecánicas y el deterioro estructural.
Sin embargo, el partido ha advertido que la escala, el alcance y la gobernanza de las propuestas actuales “plantean serias preocupaciones sobre la relación calidad-precio” para los contribuyentes y la responsabilidad parlamentaria.
La señora Badenoch afirmó: “El proyecto de restauración del Parlamento está fuera de control y el público debería estar tan enfadado como yo.
Según los planes, se podría crear una zona llamativa debajo del vestíbulo central del Parlamento.
Junto a las casas se podría construir una entrada para visitantes con techo de cristal, según el informe.
Las disputas sobre qué hacer con la finca de Westminster, considerada como un riesgo de incendio infestada de ratones y arruinada por cortes de energía y fallas de calefacción, se han prolongado durante décadas.
El líder conservador Kemi Badenoch ha lanzado una campaña contra el coste de 40.000 millones de libras esterlinas para restaurar el Parlamento, calificándolo de plan de “caso perdido” para convertir Westminster en un “hotel Net-Zero de Dubai”.
‘Estas debían ser obras esenciales para mantener seguro y en funcionamiento un preciado edificio histórico. Se ha convertido en un proyecto de elefante blanco perdido.
‘Mientras los laboristas están destruyendo empleos y medios de vida, a los contribuyentes se les pide que financien miles de millones más para convertir el Palacio de Westminster en un hotel Net-Zero de Dubai.
‘Muchas de las personas que presionan por esto odian nuestra herencia. El Partido Conservador existe para proteger ese patrimonio y las instituciones británicas y votaremos en contra de esto”.
Los conservadores están lanzando una petición pública pidiendo que el programa sea “pausado y reorientado” hasta que se aborden las preocupaciones sobre el “costo y el calendario crecientes” y la propuesta de una decantación completa.
El Palacio de Westminster es Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO y uno de los edificios democráticos más reconocibles del mundo.
Los conservadores exigen garantías de que “la restauración no debe convertirse en reinvención” y el Parlamento no debe remodelarse “más allá del reconocimiento”.
El líder de Shadow Commons, Jesse Norman, dijo: ‘El Palacio de Westminster es una de nuestras instituciones nacionales más importantes. Debe ser seguro y preservado para las generaciones futuras.
‘Pero el actual proceso de restauración y renovación se está convirtiendo en un vasto proyecto que durará décadas y cuyos costos ascienden a decenas de miles de millones, un escrutinio insuficiente y una rendición de cuentas poco clara.
‘En un momento de escasez de finanzas públicas, el Parlamento no puede pedir al país que firme un cheque en blanco. La atención debe centrarse en las obras esenciales, en un control firme de los costes y en una supervisión adecuada.’
