Este es el momento en que los agentes de mudanzas se llevan las últimas posesiones de una pensionista que fue desalojada de su casa después de perder una disputa legal de cinco años por una franja de tierra.
Jenny Field, de 77 años, fue desalojada de su bungalow de 420.000 libras esterlinas y obligada a vivir en un albergue después de una larga batalla legal con su vecina, Pauline Clark.
Y aunque la pensionista ha prometido seguir luchando contra el caso, se pudo ver a hombres de mudanzas, vestidos todos de negro, entrando en su casa.
Después de que entraron a su casa para recuperar sus pertenencias, se puede ver a la abuela aparentemente hablando con un individuo, también vestido de negro, afuera de la propiedad.
Los abogados que actuaban en nombre de su vecina le dieron a la señora Field hasta mediados de febrero para vaciar sus pertenencias y muebles, o serían abandonados.
En septiembre pasado, un juez le dijo a la Sra. Field que tenía que vender el bungalow en una calle sin salida en Hamworthy, Dorset, para cubrir los honorarios legales de £113.000 de su vecino.
Sin embargo, no logró subastar la propiedad y el 26 de enero llegaron los alguaciles, obligándola a irse con sólo unas pocas bolsas y su teléfono móvil.
La casa suburbana ahora vacía se pondrá a la venta en un intento por cubrir los honorarios legales de seis cifras de la señora Clark acumulados en la fila.
Los hombres de mudanzas llegan para vaciar la casa de Jenny Field después de que ella perdió una batalla legal de cinco años con su vecino por una franja de tierra.
La mujer de 77 años (en la foto con un par de bolsas) fue desalojada de su bungalow de 420.000 libras esterlinas y obligada a vivir en un albergue después de una larga batalla legal con su vecina, Pauline Clark.
La Sra. Clark erigió una valla delimitadora entre sus casas, que, según sus vecinos jubilados, se trasladó 30 centímetros hacia su terreno.
Después de pagar las facturas legales de su vecino, la pensionista tendrá alrededor de £300.000 para comprar una nueva propiedad.
En 2020, la Sra. Clark erigió una valla delimitadora entre sus casas, que, según sus vecinos jubilados, se trasladó 30 centímetros hacia su terreno.
Luego, la Sra. Field contrató contratistas para reposicionar la cerca de 6 pies de alto, después de lo cual su vecina llevó el asunto a la corte del condado y ganó.
Se ordenó a la mujer de 77 años que cubriera los costes de la valla desmantelada y dos tercios de los honorarios de su vecino, que ascendían a 21.000 libras esterlinas.
Sin embargo, la Sra. Field continuó luchando contra el resultado, llevando el asunto a los tribunales varias veces, aumentando la factura legal a £113.000.
La pensionista afirmó anteriormente que su ex vecina estaba “celosa” antes de revelar que sus hijos la habían instado a mudarse de la zona “tóxica”.
‘Debería haber aprovechado la oportunidad para mudarme hace mucho tiempo, pero me quedé en la zona y modernicé mi propiedad. Lo hice muy lindo’, dijo.
‘Quiero mudarme completamente fuera del área. Mis hijos me han dicho que me vaya de la zona porque es tóxica”.
Luego, la Sra. Field contrató contratistas para reposicionar la cerca de 6 pies de alto, después de lo cual su vecino llevó el asunto a la corte del condado y ganó (En la foto: una camioneta de mudanzas afuera de la casa de la Sra. Field).
La vecina Pauline Clark sale de la corte del condado de Bournemouth en septiembre pasado. El pensionista le debe £113,000 en honorarios legales.
La señora Field se ha alojado en el albergue local, pero se espera que la trasladen a un alojamiento temporal.
‘Soy una mujer vulnerable de 77 años. Estoy estresada, completamente estresada”, añadió.
‘Han decidido que he perdido el caso, pero quieren 113.000 libras esterlinas. Ha sido absolutamente ridículo”.
En septiembre pasado, un juez del tribunal del condado de Bournemouth desestimó la apelación final de la señora Field sobre el caso.
La señora Field había intentado afirmar que el caso de la señora Clark había sido fraudulento, lo que el juez describió como “totalmente carente de fundamento”.
El juez Ross Fentem dijo que la “orden draconiana” de recuperar su casa era un último recurso, pero que la señora Field había tenido todas las oportunidades para pagar.
La abogada de la señora Clark, Anna Curtis, dijo que había suficiente capital en la propiedad de la señora Field para que ella pudiera pagar la deuda.
Además, añadió que el pensionista aún podría comprar una cómoda vivienda para su jubilación sin hipoteca y le sobraría dinero en efectivo.
Al dictar su sentencia en el Tribunal del Condado de Bournemouth en septiembre pasado, el juez Fentem dijo: “Ésta es una disputa fronteriza de muy larga duración. La demandada (la Sra. Field) ha intentado, de diversas maneras, volver a litigar el caso original.
‘Su caso es fundamentalmente que… el cerco original era un cerco delimitador y que estaba enteramente en su terreno.
La señora Field se ha alojado en el albergue local, pero se espera que la trasladen a un alojamiento temporal.
‘Todos los intentos de volver a litigar han fracasado. Parece estar convencida de que se ha producido algún tipo de fraude. No parece haber ninguna base razonada para la acusación.
‘No hay evidencia en la documentación de que se haya cometido ningún delito.
‘No tengo ninguna confianza en que se le pague a la demandante (la señora Clark) lo que se le debe excepto mediante una orden de venta.
‘Este asunto necesita solución, las partes necesitan encontrar una manera de dejar atrás toda esta disputa.
“La orden de venta es un último recurso y un remedio draconiano, pero teniendo en cuenta todos los factores, debería emitir una orden de venta en este caso”.
