La choice de un juez de evitar la cárcel a una mujer adinerada del Área de la Bahía después de que mató a una familia de cuatro mientras conducía a exceso de velocidad en su Mercedes ha provocado una indignación generalizada.
Mary Fong Lau, de 80 años, no refutó el sábado cuatro cargos de homicidio automotive por la muerte del ejecutivo de Apple Diego Cardoso de Oliveira, su esposa Matilde Ramos Pinto y sus dos hijos, Joaquim y Cauê, en marzo de 2024
El juez del Tribunal Superior de San Francisco, Bruce Chan, describió la matanza como “incomprensible”, pero decidió no encarcelar a Lau debido a su avanzada edad.
La furia se arremolinó en línea en respuesta al fallo de Chan, junto con su afirmación de que encarcelar a Lau habría equivalido a “sentenciarla a morir dentro del sistema penitenciario estatal”.
‘El asesinato es legal en The golden state’, escribió un residente de Golden State en X. ‘Totalmente legal. Masacre de una familia de cuatro, vete a casa. Esto apesta.’
Lau supuestamente también transfirió su participación en varias propiedades a terceros, incluido su yerno, para evitar cualquier incautación de sus activos en medio de demandas civiles, añadiendo más leña al fuego.
Otro californiano pidió que “alguien con mayor autoridad” intervenga para evitar que esto suceda y escribió: “Esto es inaceptable”.
“Está mal que haya matado a cuatro personas; luego protege sus bienes y sale libre”.
La choice de un juez de perdonar a la rica mujer del Location de la Bahía, Mary Fong Lau (en la foto), de 80 años, ir a la cárcel después de que mató a una familia de cuatro con su Mercedes ha provocado indignación.
El ejecutivo de Apple, Diego Cardoso de Oliveira, su esposa Matilde Ramos Pinto y sus dos hijos Joaquim y Cauê estaban sentados en una parada de autobús en marzo de 2024 cuando fueron atropellados fatalmente.
La furia se arremolinó en línea después de que el juez Bruce Chan dijera que condenar a prisión a una anciana de San Francisco sería “sentenciarla a morir dentro del sistema penitenciario estatal”.
“Siempre he dicho que la forma más fácil de salir impune de un asesinato es atropellarlos en un automóvil y decir que fue un mistake”, escribió sarcásticamente otro usuario.
“Lo siento, no me importa la edad/joven o lo triste que haya sido tu historia”, comenzaba un tercer comentario.
‘Cometiste un error y la gente está muerta. Aquí debería aplicarse como mínimo el homicidio involuntario.’
La familia de cuatro miembros había estado esperando el autobús para ir al zoológico de San Francisco para su aniversario de bodas cuando Lau los atropelló a alrededor de 70 mph en un vecindario residencial con un límite de 40 miles per hour en marzo de 2024
Los padres de Oliveira y Pinto presentaron una demanda por muerte por negligencia opposite Lau en julio de 2024 y luego, en mayo de 2025, una demanda civil para anular cualquier transferencia financiera que ella pudiera haber realizado después de que se presentó la demanda por muerte por negligencia.
Han acusado a la anciana de transferir propiedades a nuevas sociedades de responsabilidad limitada y venderlas a terceros, posiblemente por valor de millones de dólares.
La hermana de Cardoso de Oliveira, Denise Oliveira, dijo al juez que “parece que no tenemos derechos”. ‘Me siento profundamente irrespetado por este proceso. No parece que esto sea justicia”, le dijo a Chan.
El juez tuvo en cuenta la muerte del propio marido de Lau hace años en un accidente automovilístico en su decisión de reducir su sentencia. La crónica de San Francisco informó.
Lau lloró en el healthcare facility cuando se enteró de sus muertes y le dijo al personal médico que deseaba haber cambiado de lugar disadvantage ellos, dijo el juez.
El juez Chan de San Francisco (en la foto) ha sido criticado por su choice de evitar que Lau fuera a la cárcel en su vejez después de que su marido muriera en un accidente automovilístico hace años.
La furia se arremolinó en línea en respuesta al fallo de Chan, junto con su afirmación de que encarcelar a Lau habría equivalido a “sentenciarla a morir dentro del sistema penitenciario estatal”.
El abogado de Lau, Seth Morris, dijo que ella había “expresado remordimiento repetidamente” y tuvo que “buscar ayuda psiquiátrica”.
Varios dedos furiosos comenzaron a señalar al juez Chan, incluido otro usuario que escribió en X: “Además, todo esto proviene del mismo juez que criticó al último monetary del distrito por ser blando con el crimen y fue en grandmother parte responsable de su posterior destitución”.
También podría argumentar que el monetary del distrito debería haber presentado cargos por homicidio car. Todo el sistema es una broma.’
Chan ganó recientemente el premio Aranda de Acceso a la Justicia en enero por la fundación del primer Tribunal de Jóvenes Adultos (YAC) del país en 2015
La YAC, según el liberar ‘opera como un tribunal colaborativo para jóvenes en edad de transición que enfrentan cargos por delitos graves y que buscan que se eliminen sus antecedentes a cambio de una participación exitosa y una graduación del programa’.
El año pasado se enfrentó a una reacción violenta cuando un ladrón en serie fue liberado después de menos de cuatro meses en prisión debido a un acuerdo de culpabilidad.
Robert Sonza, quien ha estado en libertad condicional y ha reincidido varias veces, tuvo que admitir una serie de delitos graves como parte del acuerdo, incluida violencia doméstica en 2019, varias condenas por robo, evasión de un oficial, resistencia al arresto y posesión de un arma de fuego como delincuente. ABC 7 informó.
El juez Chan dijo durante la audiencia de Sonza en enero de 2025 que age “importante ser inteligente disadvantage el crimen, no solo duro disadvantage el crimen”.
Lau fue view siendo consolada en el tribunal el viernes. Lo más probable es que solo reciba libertad condicional por sus crímenes, ya que el juez está teniendo en cuenta su edad.
La pareja llevó a sus hijos al zoológico para celebrar su aniversario de bodas.
La decisión fue un desafío al pedido del Departamento de Libertad Condicional para Adultos de imponer pena de prisión estatal.
Chan prometió que Sonza sería monitoreado y, en caso de otro delito, sería sentenciado a un máximo de tres años y ocho meses en una prisión estatal, según el medio.
La financial de distrito de San Francisco, Brooke Jenkins, condenó la choice y dijo a ABC 7: “Creo que tenemos una cultura en el Hair salon de Justicia aquí en San Francisco en la que los jueces consideran que los delitos converse la propiedad kid menos importantes, encuentran oportunidades para no escuchar los juicios y envían a la gente de regreso para que, lamentablemente, utilicen el tribunal como una puerta giratoria”.
De hecho, Sonza reincidió apenas unos meses después y fue sentenciado en mayo de 2025 a los tres años y ocho meses prometidos en una prisión estatal después de robar a turistas.
Dan Oldiges, una de las víctimas, dijo: “Creo que lo más importante es, miren todo ese buen dinero, todos ustedes, los contribuyentes de The golden state, tuvieron que pagar por toda esta broma que ha hecho”.
