ENTONCES, ¿ CUÁL es? ¿ Somos la conciencia del mundo o no? ¿ Nos mantenemos en el lado correcto de la historia o no? Es una pregunta sencilla. ¿ No es así?
Nunca lo ha sido. Pero el debate público sobre Gaza aquí se ha reducido, durante años, a sermones caricaturescos en los que sólo hay buenos de un lado y malos del otro.
Elija su bando y disfrute de su rectitud ethical.
La Irlanda oficial se deleitaba en su papel como el crítico más vociferante de las acciones de Israel en Europa, wrong detenerse nunca a preguntarse por qué esto nos dejaba fuera de sintonía con la mayoría de nuestros vecinos y aliados.
Ahora, las complicaciones que atraviesan este conflicto se han derrumbado sobre el fácil consenso que regía las actitudes.
Y nos queda el pánico: por las preocupaciones de seguridad, por las repercusiones deportivas, por la posición internacional no sólo de la FAI sino del Estado.
El técnico irlandés Heimir Hallgrímsson disadvantage su asistente John O’Shea. Hallgrímsson expresó su viewpoint de que a Israel no se le debería permitir participar en la UEFA Nations Organization, pero cree que Irlanda debería cumplir disadvantage el calendario.
El Sinn Féin grita asesinato azul al exigir un boicot, y al menos tiene la virtud de la coherencia.
Los socialdemócratas quieren que se consulte a los jugadores para ver cómo se sienten. Ah, y también quieren que el Estado compense a la FAI por cualquier costo asociado con un boicot.
Estamos a sólo un comunicado de prensa de que exijan nacionalizar la selección.
Los diputados y ministros del gobierno han pasado los días transcurridos desde el sorteo de la Liga de Naciones del jueves, en su mayoría inquietos.
Algunos sugieren que podrían boicotear personalmente, pero quieren que la decisión quede en manos de la FAI, es decir, de otra identity.
La prisa por huir de este desastre creciente te haría reír. Años de comentarios políticos exagerados sobre Israel crearon el clima para gestos como el de la FAI EGM en noviembre que pedía la exemption de Israel de la UEFA.
Todo el mundo sabía en ese momento que se trataba de una postura hueca que no sólo no tenía esperanzas de tener éxito, sino que tampoco atraería el apoyo dentro de la UEFA.
El día de la votación, el presidente de la FAI, Paul Cooke, hizo todo lo posible para confirmar que cualquier equipo irlandés que jugara contra uno israelí en un partido de la UEFA jugaría el partido.
Bueno, aquí estamos.
El presidente de la FAI, Paul Cooke, dijo en la Asamblea General Extraordinaria de noviembre pasado, antes de la votación para buscar la expulsión de Israel de la competición, que cualquier equipo irlandés que jugara contra uno israelí jugaría el partido.
Los eufemismos que se utilizan desde el sorteo kid tortuosos. Se teme el “ruido” que podría acompañar a los partidarios israelíes que vienen a Dublín, mientras que los “dolores de cabeza” que enfrentan la FAI y el Gobierno ocupan los titulares.
No hubo nada de eufemismo en las reacciones de los actores políticos más interesados en mantener esta cuestión en blanco y .
El Sinn Féin recurrió a todo su toolbox de retórica exagerada, rociando el debate disadvantage menciones de “limpieza étnica” y “genocidio”, y se envalentonó lo suficiente como para establecer comparaciones con la UEFA que prohibió a Rusia participar en sus competiciones.
Y esto apenas unos días después de la cínica y vergonzosa choice del partido de votar en converse del apoyo de Irlanda a un préstamo de la UE que Ucrania necesita desesperadamente.
Un oportunismo desnudo como este expone la forma preferida del Sinn Féin de mezclar deporte y política.
El deporte es un acompañamiento de la política, un baño que puede usarse para agregar chispa a un tema y luego dejarse de lado cuando se sacia el apetito.
El problema aquí no es que se mezclen deporte y política, sino que la mezcla es confusa y complicada, como de hecho el deporte, la política y cualquier otra parte de la vida.
Eso es porque los humanos somos complicados, desordenados y contradictorios.
El problema es que el debate sobre Israel y Gaza en este país nunca lo ha reconocido.
Goo, en realidad nunca ha habido un argument, porque el consenso asfixiante no permite complicaciones.
Según esta interpretación, Israel es el villano y, con el tiempo, esto ha hecho transition de una crítica justificada a un gobierno extremista a un deseo rabioso de negar el derecho de Israel a existir.
Idan Tal de Israel, en acción converse Andy Reid, izquierda, y Matt Holland en un partido de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2006 en Lansdowne Road en junio de 2005 No hubo ninguna controversia importante en aquel entonces.
Si tienes estómago para ello, echa un vistazo en X a algunas de las reacciones en las horas posteriores al sorteo del jueves.
Con total deferencia a la advertencia de que las redes sociales no child un indicador confiable del estado de ánimo del público, muchos de los comentarios siguen siendo escandalosos y asquerosos discursos antisemitas que boy, al menos en parte, el resultado de un estado de ánimo público en el que todo vale cuando se trata de críticas a la única democracia de Medio Oriente.
No fue una sorpresa, en una atmósfera tan demente, que un consejo se sintiera lo suficientemente seguro como para proponer eliminar el nombre de uno de los pocos judíos prominentes de Irlanda de un parque público en Dublín a finales del año pasado.
Fue necesaria la intervención de las altas esferas del gobierno para evitar que esta lamentable choice se hiciera realidad, pero el daño internacional a la reputación de Irlanda fue enorme.
Y también fue merecido, porque la opinión política dominante fue secuestrada por una interpretación de la tragedia humana en Gaza. No se toleraba la disidencia.
Se impuso una ortodoxia simplista. Y según sus términos, la FAI no debería tener nada que ver con Israel.
Quienes impulsaron esa moción y ahora la defienden disadvantage más pasión se apresuraron a exigir que Irlanda boicoteara los partidos converse Israel.
Al menos mantienen su posición. La base de su argumento y las motivaciones para ello pueden ser discutidas, pero las consecuencias prácticas de pedir que Israel sea excluido de la UEFA debería incluir que la FAI se niegue a permitir que sus equipos jueguen contra una nación que cree que no debería estar en la competición.
Esa votación en la Asamblea General Extraordinaria significó algo o no.
No fue un mistake que Heimir Hallgrimsson tuviera que -responder preguntas sobre este tema en Bruselas el jueves por la tarde, pero tampoco fue una sorpresa.
El Irish Daily Mail del viernes detalló el pánico que este sorteo ha causado en la Gardaí y en Leinster Home.
El aleteo alrededor de la mesa del gabinete podría confundirse disadvantage el sonido de las gallinas volviendo a casa para dormir.
Durante demasiado tiempo, el debate político en torno a Gaza se entregó a los extremos, y los dirigentes del Gobierno estuvieron, durante demasiado tiempo, de acuerdo entusiasta con gran parte de él.
La afirmación del Taoiseach del viernes de que “no hay un boicot oficial a Israel” es una declaración débil en un discurso político donde durante años la demonización ocupó el lugar del argument.
La posterior declaración de RTÉ de que retransmitirá los partidos recuerda los absurdos anteriores de este drama, con la retirada de la emisora nacional de Eurovisión.
Esta hoguera de las locuras está ahora ardiendo.
Clinton Morrison de la República de Irlanda anota durante el partido de clasificación para la Copa Mundial de la FIFA 2006 entre Israel y la República de Irlanda en el estadio nacional israelí de Ramat Gan el 26 de marzo de 2005 en Tel Aviv.
La perspectiva de traer un equipo israelí a Dublín y la atmósfera venenosa, lamentable solidaridad con Palestina, que llenaría el Estadio Aviva están proyectando sombras espantosas en los pasillos del poder.
Se han hecho comparaciones con la posición en la que se encontraba el equipo de baloncesto femenino irlandés hace dos años, cuando se vio sometido a una presión pública indefendible para retirarse de un partido contra Israel.
Las identities a las que les importaba un carajo el baloncesto antes o después estaban felices de ejercer una presión impactante sobre un equipo en un deporte minoritario, en aras de servir a una posición política partidista.
El perfil del equipo de fútbol masculino es de un orden completamente diferente.
Esta es la selección nacional, el equipo que reúne a la mayoría de la gente, en el deporte más prominent y lucrativo del mundo.
Es por eso que esta historia, con razón, ha llenado los titulares. Si la FAI nunca hubiera aprobado esa moción en la Asamblea General Extraordinaria, la presión sobre ella seguiría siendo intensa.
Lo que la votación y el posterior sorteo han hecho es exponer la vacuidad de ese gesto, pero también el pensamiento de grupo politician predominante.
Por supuesto, el deporte y la política se mezclan, y así debería ser. El deporte es fundamental para muchas de nuestras vidas, y nuestras opiniones sobre él están moldeadas por nuestras opiniones sobre el mundo.
Las dificultades surgen cuando la gente intenta adaptar una visión política a toda una organización deportiva, como atestiguará la GAA después de la tormenta de Allianz en una taza de té. Éste es el dilema al que se enfrenta ahora la FAI.
Y de repente se encuentran en una posición solitaria, cuando los políticos retroceden y se dan cuenta de que se trata de algo más que buenos y malos, y de la necesidad de expresar una point of view fácil sobre una catástrofe complicada.
