El representante republicano Thomas Massie calificó la presidencia de Trump como la “administración Epstein” y acusó a la fiscal general Pam Bondi de no publicar todos los registros vinculados al pedófilo fallecido.
El congresista de Kentucky hizo la evaluación contundente durante una entrevista en This Week de ABC, intensificando una amarga disputa entre Trump y los miembros del Congreso que exigen una mayor transparencia sobre los archivos de Epstein.
Massie no se anduvo con rodeos al acusar al Departamento de Justicia de no lograr la transparencia que el presidente Trump había prometido.
“Donald Trump nos dijo que, aunque cenó con estas personas en la ciudad de Nueva York y West Palm Beach, sería transparente, pero no lo es”, dijo Massie. Todavía está en la clase de Epstein. Ésta es la administración Epstein”.
La extraordinaria reprimenda de un congresista republicano en funciones dejó al descubierto una fractura cada vez más profunda dentro del Partido Republicano por el manejo de los archivos Epstein, transformando lo que alguna vez había sido una disputa latente en una revuelta interna en toda regla.
El republicano de Kentucky fue más allá y sugirió que la riqueza arraigada y la influencia política estaban actuando en contra de los esfuerzos por exponer la verdad.
“Hay multimillonarios que son amigos de esta gente, y eso es a lo que me enfrento en DC”, dijo Massie.
Los sorprendentes comentarios representaron una escalada dramática en una amarga confrontación entre Massie y la administración Trump, alimentada por la creciente ira por los retrasos, las redacciones y las restricciones de acceso en torno a los archivos de Epstein.
El representante republicano Thomas Massie calificó públicamente la presidencia de Donald Trump como la “administración Epstein” durante una entrevista en el programa This Week de ABC el domingo por la mañana.
La semana pasada, la fiscal general Pam Bondi defendió el manejo de los archivos de Epstein por parte del Departamento de Justicia y dijo a los legisladores: “Siéntense aquí y ataquen al presidente y no lo permitiré”.
El pedófilo caído en desgracia Jeffrey Epstein y el entonces promotor inmobiliario Donald Trump posan juntos en la finca Mar-a-Lago, Palm Beach, Florida, en 1997.
Massie se ha convertido en uno de los críticos más persistentes del manejo del caso por parte del Departamento de Justicia, ayudando a liderar una rara petición bipartidista de descarga junto con el representante demócrata Ro Khanna que obligó al gobierno a publicar su evidencia relacionada con Epstein.
La medida finalmente fue aprobada por el Congreso y Trump la convirtió en ley, pero sólo después de una presión generalizada de los legisladores de ambos lados del pasillo.
A pesar de esa victoria, Massie y otros legisladores dicen que la información clave sigue siendo inaccesible.
“Recogieron algunos de los documentos más importantes, dos de ellos relacionados con el caso de Virginia Giuffre”, dijo Massie durante la entrevista con ABC.
‘Queremos poder examinar todos estos archivos. No pueden conservar esos documentos una vez que ya los han presentado.
La rebelión de Massie no ha estado exenta de consecuencias. Su oposición a Trump y su papel de liderazgo al forzar la divulgación de archivos lo han convertido en un objetivo político dentro de su propio partido.
Trump ha prometido abiertamente apoyar a un rival en las primarias contra Massie, intensificando la disputa y señalando que la lealtad en el tema de Epstein se ha convertido en una prueba definitoria dentro de las filas republicanas.
Mientras tanto, el Departamento de Justicia ha sostenido que su investigación no descubrió ningún delito criminal por parte de individuos poderosos más allá de Epstein y Maxwell. Pero esa conclusión ha hecho poco para calmar las sospechas entre los legisladores que exigen una divulgación completa.
Massie acusó a la administración Trump de no cumplir sus promesas de transparencia con respecto a los archivos de Epstein.
Bondi acusó a los críticos de utilizar los archivos Epstein para atacar políticamente a Trump. Bondi le dijo a Massie que padecía el “síndrome de trastorno de Trump”
Massie sostuvo trozos de papel grapados con un documento del FBI, partes del cual fueron redactadas, mientras interrogaba a Bondi durante una audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre la supervisión del Departamento de Justicia.
El Departamento de Justicia, por su parte, ha insistido en que ha publicado todos los archivos relevantes de su investigación sobre Epstein, el financiero multimillonario que fue encontrado muerto en su celda de Manhattan en 2019 mientras esperaba juicio por cargos federales de tráfico sexual de niños. Su muerte fue oficialmente declarada suicidio.
Ghislaine Maxwell, socia de Epstein desde hace mucho tiempo, fue condenada posteriormente y permanece encarcelada en Estados Unidos.
Pero los legisladores que han revisado los materiales no redactados han planteado preocupaciones inquietantes sobre el contenido y el alcance de las redacciones en las versiones públicas.
El representante Jamie Raskin, demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, criticó el enfoque del Departamento de Justicia.
“No queríamos ver ninguna redacción de los nombres de los co-conspiradores, cómplices, facilitadores, abusadores, violadores, simplemente para evitarles una posible vergüenza, sensibilidad política o vergüenza de algún tipo”, dijo Raskin.
Dijo que los documentos publicados estaban “llenos de censura de nombres e información sobre personas que claramente no son víctimas y pueden caer en esa otra categoría”.
El propio Trump no ha sido acusado de irregularidades en relación con Epstein.
El representante demócrata Jamie Raskin acusó al Departamento de Justicia de publicar documentos de Epstein “llenos de censura de nombres e información”, advirtiendo que se habían ocultado detalles clave sobre posibles cómplices.
Se ve a los sobrevivientes de Jeffrey Epstein levantando la mano después de que el representante Dan Goldman preguntara quién de ellos no pudo reunirse con la fiscal general del Departamento de Justicia, Pam Bondi.
Sin embargo, su amistad pasada con Epstein y las referencias a su nombre en materiales de investigación han alimentado un escrutinio político persistente y un debate público.
La controversia alcanzó un punto de ebullición la semana pasada durante una combativa audiencia del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, donde la fiscal general Pam Bondi defendió ferozmente a Trump y al Departamento de Justicia en medio de un aluvión de críticas.
“Si te sientas aquí y atacas al presidente, no lo permitiré”, dijo Bondi a los legisladores. “No voy a tolerarlo.”
Bondi chocó repetidamente con demócratas y críticos, acusándolos de utilizar el caso Epstein como arma para obtener beneficios políticos e insistiendo en que su departamento había actuado apropiadamente.
También enfrentó directamente a Massie, acusándolo de oportunismo político.
Bondi le dijo que padecía el “síndrome de trastorno de Trump” y desestimó sus críticas por considerarlas motivadas políticamente.
La audiencia, marcada por gritos, acusaciones e intercambios amargos, subrayó cuán profundamente se ha enredado el caso Epstein en una guerra partidista y cómo Bondi se ha posicionado como una de las defensoras más agresivas de Trump.
