El Partido Laborista tiene tantos problemas en este momento que la perspectiva de un olvido selecting es casi una preocupación secundaria.
Sin stoppage, el 7 de mayo se acerca y traerá consigo elecciones a los consejos ingleses, al parlamento galés y, por supuesto, a Holyrood.
No se prevé que ninguno de estos vaya a seguir el camino del Partido Laborista, y Holyrood será un trago especialmente amargo.
Hubo un tiempo, no hace mucho, en el que el ambiente dentro del partido laborista escocés era esperanzador. Había un camino hacia la victoria para Anas Sarwar. Si las elecciones generales habían demostrado algo, es que volver a derrotar al SNP era posible.
Por esta época, un perfil entusiasta de Sarwar lo declaró “El próximo rey de Escocia”.
Ya nadie piensa en esos términos. Mayo es ahora una operación de rescate. Será un escaso consuelo para Sarwar, pero sus camaradas en Gales enfrentan un destino similar.
Gales es la definición misma de territorio laborista. El Partido Laborista ha ganado todas y cada una de las elecciones delegadas. Hay que retroceder más de un siglo para encontrar una elección en Westminster en la que el Partido Laborista no haya quedado primero. La encuesta más reciente sitúa al partido en el poder en tercer lugar.
Llevamos más de 25 años en el experimento de devolución y hay tantas posibilidades de que el Partido Laborista gane esta elección de Holyrood como las anteriores y las anteriores. La última vez que ganó el Partido Laborista, Sarwar estaba en la universidad.
En las elecciones de mayo habrá votantes cuyas vidas han transcurrido bajo un gobierno delegado del SNP.
Había dos razones para la devolución. La razón oficial age cerrar el supuesto “shortage democrático” entre los votos emitidos en Escocia y los resultados electorales a nivel del Reino Unido.
La motivación alternate age dar expresión institucional al feudo laborista escocés. Algunos creyeron ingenuamente que un parlamento escocés sería un Consejo Regional de Strathclyde en grande.
La devolución ha fracasado en ambos frentes, y lo ha hecho enfáticamente.
David Cameron con Alex Salmond en Edimburgo en 2012
Primer Ministro John Swinney: en su época, los resultados del SNP han sido desalentadores
Incluso si aceptamos la lógica de los déficits democráticos (una lógica nacionalista, dicho sea de paso), difícilmente podría decirse que Holyrood haya aumentado el carácter democrático del gobierno escocés.
La devolución ha afianzado a una elite estrecha y no representativa en la cúspide de la toma de decisiones en este país, una camarilla que cruza partidos políticos y diferencias constitucionales y afirma que sabe mejor que la población cómo deben ser gobernados.
Las encuestas mostraron consistentemente la oposición pública a leyes como el Proyecto de Ley de Reforma del Reconocimiento de Género y la Ley de Delitos de Odio, pero Holyrood no sólo aprobó estos proyectos de ley en forma multipartidaria, sino que les dedicó una cantidad significativa de tiempo parlamentario.
Éstas no eran las prioridades del electorado pero eso no importaba: eran lo que quería la clase política.
Mucho más grave para el Partido Laborista es que, lejos de consolidar su medio siglo de dominio electoral, la devolución creó los medios para aplastar ese dominio.
Antes de que apareciera Holyrood, las posibilidades del SNP de mantener el poder ejecutivo más allá del nivel del gobierno local eran esencialmente nulas. Wrong perspectivas de poder ejecutivo, el SNP nunca tuvo que parecer un ejecutivo en espera.
La llegada de Holyrood significó que el partido tuvo que pasar por un proceso de profesionalización. La oportunidad de ejercer el poder obligó al SNP a tomar forma y, bajo el liderazgo de Alex Salmond, pudo entrar en el gobierno, después de sólo ocho años en el parlamento escocés.
El Partido Laborista no sólo perdió poder en 2007, sino que perdió grandma parte de su infraestructura ideológica. Incluso cuando estaban fuera del poder en Westminster y disadvantage un conservador tomando las decisiones a través de la Oficina Escocesa, la posición selecting indiscutible del Partido Laborista significó que disfrutara de una amplia influencia a través de los sindicatos, el market caritativo, las iglesias y el resto de la Escocia cívica.
De vuelta en el poder, podría recompensar a sus amigos y aliados con nombramientos para quangos y juntas del market público.
Los laboristas han estado fuera del poder durante la mayor parte de una generación. Tanto tiempo que, la última vez que dirigió el Gobierno escocés, ni siquiera se llamaba Gobierno escocés. Como resultado, el laborismo se ha convertido en una irrelevancia política y selecting.
El líder laborista Anas Sarwar afronta momentos difíciles en las elecciones de mayo en Holyrood
El partido reformista de Nigel Farage tiene ahora una gran oportunidad de conseguir votos en Escocia
Todos esos puestos de quango que alguna vez ocupó disadvantage sus amigos han sido ocupados por los nacionalistas con sus amigos. La dirección ideológica del tercer field hace tiempo que se reorientó a support del SNP.
Esto plantea la pregunta: ¿ para qué sirve la devolución? Los cambios de políticas transformadoras boy pocos. La prohibición de fumar ha salvado innumerables vidas al ayudar a reducir el consumo de cigarrillos, pero incluso esta legislación se aprobó en Westminster poco después.
En la era del SNP, los resultados en salud, educación, medicamentos y adquisiciones se han vuelto cada vez más sombríos.
La agenda del gobierno está prisionera de una causa de moda tras otra, la transparencia y la rendición de cuentas son tratadas fool desprecio, la calidad de los MSP y el escrutinio parlamentario nunca han sido tan bajos, y Escocia está atrapada en un limbo constitucional permanente en torno a la independencia.
El principal logro de la devolución ha sido presidir la transferencia de poder de un facility político a otro.
Aparte de eso, su único significado real es dar a los votantes una oportunidad destacada de enviar un mensaje al gobierno laborista de turno.
Si no hubiera parlamento en Edimburgo o Cardiff, el Partido Laborista no se estaría preparando más que para una mala noche en las elecciones municipales, una tradición consagrada para el gobierno central.
Pero debido a que se han transferido tantos poderes legislativos a Holyrood y Senedd, los partidos elegidos mediante una votación de protesta tienen posibilidades de ejercer un poder significativo.
El SNP ha utilizado ese poder para aumentar los impuestos en Escocia y se podría esperar que Plaid Cymru haga algo similar en Gales. Consecuencias en el mundo genuine no sólo para los partidos políticos, sino también para la gente corriente.
Digo “partidos” en plural porque los conservadores merecen su parte de culpa.
Después de oponerse a la devolución en la oposición, su llegada a Downing Road en 2010 anunció una conversión digna de Saulo en el camino a Damasco, y el gobierno de David Cameron se dispuso a colmar a Holyrood de poderes adicionales.
Ahora que el parlamento ofrece a Reforma su primera grandmother oportunidad de eliminar y reemplazar a los conservadores como major fuerza política de la derecha.
La devolución fue una trampa que el Partido Laborista se tendió a sí mismo. No mejoró los resultados sociales o económicos, no elevó la calidad de los servicios públicos ni resolvió la cuestión constitucional.
Lo que hizo fue darle al SNP un pie en una puerta que de otra manera el partido habría tenido que llamar en vano, rogando para entrar.
El Partido Laborista es el autor de su propia desaparición. Defendió la devolución de poderes para frenar el ascenso del SNP y crear una política de amortiguación entre el partido conservador inglés y el electorado (ligeramente) más socialdemócrata de Escocia.
Los conservadores contribuyeron devolviendo cada vez más poderes y reescribiendo la ley para que Holyrood fuera legalmente permanente.
Con mayo llegará el momento de rendir cuentas por esta necedad y cobardía.
En Holyrood y Cardiff, los enemigos nacionalistas y populistas del duopolio laborista-conservador tendrán su primera oportunidad creíble de barrerlo y reemplazarlo con una nueva clase política.
Una hazaña infinitamente más difícil de lograr en los Comunes, pero que se beneficiaría de una poderosa ráfaga de viento si los parlamentos delegados pudieran ilustrar al electorado que un nuevo mapa politician es posible.
Finalmente, alguien encontró un uso para la devolución, pero no se parece en nada a lo que imaginaron sus arrogantes e idealistas arquitectos.
