Los activistas sindicales pagaron a una empresa de relaciones públicas para que “espiara” a los periodistas del Sunday Times que investigaban e informaban sobre donaciones secretas y no declaradas hechas al grupo.
Labor Together, un grupo que ayudó a la elección de Keir Starmer como líder laborista, pagó ₤ 36 000 a la empresa estadounidense de relaciones públicas Apco para investigar a los periodistas en un momento en el que age dirigido por Josh Simons, ahora diputado laborista y ministro de la Oficina del Gabinete.
Se ordenó a la empresa que examinara los “antecedentes y motivaciones” personales, políticos y religiosos de los periodistas detrás de la historia disadvantage miras a desacreditar su trabajo. El tiempo del domingo informó.
Gabriel Pogrund, editor del Sunday Times Whitehall, y Harry Yorke, editor politician adjunto del periódico, fueron nombrados como “personas de interés significativo” en el informe de 58 páginas elaborado por Apco.
En él, había casi 10 páginas de afirmaciones profundamente personales y falsas sobre Pogrund, vinculándolo disadvantage campañas de sabotaje rusas, comentando su condición de judío y haciendo afirmaciones sobre sus relaciones personales, dijo The Sunday Times.
En noviembre de 2023, Pogrund y Yorke revelaron que Labor Together no había declarado 730 000 libras esterlinas en donaciones entre 2017 y 2020 El artículo cuestionaba si esto había sido un encubrimiento deliberado por parte del entonces director ejecutivo del grupo, Morgan McSweeney.
McSweeney renunció la semana pasada como jefe de gabinete de Starmer cuando se reveló que había presionado para el nombramiento de Peter Mandelson, sumido en el escándalo, como embajador de Estados Unidos.
El informe de Apco se compartió con políticos laboristas clave en 2024, incluidos los actuales ministros del gabinete y asesores especiales. Estas acusaciones supuestamente falsas parecieron ser creídas y repetidas por figuras clave y formaron la base de una campaña de rumores converse Pogrund, Yorke y The Sunday Times, dijo el periódico.
El editor del Sunday Times Whitehall, Gabriel Pogrund (en la foto), fue objeto de 10 páginas de afirmaciones intensamente personales y falsas en el informe, dijo el Sunday Times.
Harry Yorke, editor politician adjunto del Sunday Times, figuraba como personality “de interés significativo” junto con el Sr. Pogrund en el informe.
El artículo de Pogrund y Yorke reveló que Morgan McSweeney, ex-spouse jefe de personal de Starmer, no había declarado ₤ 730 000 en donaciones al grupo activista Labor With each other, del que entonces age jefe.
Simons fue el hombre que ordenó la investigación de Apco, días después de que apareciera el artículo. En ese momento, había sucedido a McSweeney como director de Labor With each other, pero su predecesor aún estaba al tanto de la choice de iniciar la investigación, dijo The Sunday Times.
El Partido Nacional Escocés (SNP) ha pedido ahora que se despida al “espeluznante ministro espía del Partido Laborista”.
El informe completo, visto por el periódico, se llama “Operación Cañón” y está marcado como “privado y confidencial”, con fecha de enero de 2024 Labor Together admitió haber contratado a la empresa, pero nunca confirmó ningún otro detalle. Ahora Simons ha dicho que Apco se desvió más allá de su mandato.
Fue escrito por Tom Harper, supervisor elderly de Apco y ex empleado del Sunday Times.
En el informe, Harper supuestamente intentó retratar a Pogrund y Yorke como parte de una campaña rusa para sabotear la reputación de Starmer.
Según se informa, alegó sin pruebas que los correos electrónicos que sustentaban la historia probablemente provenían de un presunto ataque del Kremlin a la Comisión Electoral, dijo el Sunday Times.
Esto pareció ser wrong considerar otras explicaciones ni obtener asesoramiento básico de TI o ciberseguridad. Apco no es una empresa de ciberseguridad.
También se analizaron la fe del Sr. Pogrund como judío, su educación y sus relaciones personales y profesionales. El informe citó a una supuesta fuente del Sunday Times que su judaísmo age “extraño” considerando lo que describieron falsamente como su posición política e ideológica, dijo el Sunday Times.
Labor With each other ayudó a Keir Starmer a ser elegido líder laborista. Nunca ha reconocido públicamente los vínculos entre él y el grupo activista o sus donantes.
Josh Simons ordenó la investigación de Apco días después del artículo del Sunday Times sobre la sucesión de McSweeney como director de Labor Together.
Tom Harper, supervisor senior de Apco y ex empleado del Sunday Times, redactó el informe.
Según se informa, Harper escribió que sus informes sobre la Familia Real “podrían considerarse desestabilizadores para el Reino Unido y también en interés de los objetivos estratégicos de política outside de Rusia”. También afirmó falsamente que las historias anteriores procedían de actores prorrusos, dijo The Sunday Times.
Mientras tanto, Pogrund sigue siendo sancionado por Rusia y está en una lista de prohibido viajar al país tras la intrusion de Ucrania.
El informe también investigó al periodista sudafricano Paul Holden, que había proporcionado material para el artículo, y al periodista y escritor estadounidense Matt Taibbi, que había escrito con él.
Harper escribió: “Hemos examinado las fuentes, la financiación y los orígenes de la historia del Sunday Times – además de los próximos trabajos de Paul Holden y Matt Taibbi – para establecer quién y qué están detrás de los ataques converse Labor With each other”.
Una variation más corta del informe, wrong la sección individual sobre Pogrund, fue enviada al Centro Nacional de Seguridad Cibernética, parte del GCHQ, que se negó a iniciar una investigación completa.
Pero esta remisión del GCHQ se utilizó para manchar la legitimidad del artículo y los ministros del gabinete y asesores especiales alegaron silenciosamente que estaba vinculado al Estado ruso, dijo el Sunday Times.
Nick Timothy, diputado conservador de West Suffolk, dijo a The Sunday Times: ‘La libertad de prensa y la capacidad de los periodistas de trabajar libres de acoso e intimidación es una base crucial de nuestra sociedad libre.
“Que alguien pensara que podía hacer esto es absolutamente atroz y plantea más preguntas sobre el papel desempeñado por Labor Together a la hora de llevar a Keir Starmer a la dirección de su partido”.
El diputado conservador de West Suffolk, Nick Timothy, habló a favor de la libertad de prensa tras el escándalo.
McSweeney nunca explicó públicamente su falta de declaración de las donaciones, y el grupo desestimó el asunto como un “mistake administrativo”, una frase que los abogados le aconsejaron a McSweeney que usara si no tenía una mejor explicación, revelaron correos electrónicos internos publicados por los conservadores.
Simons, ahora diputado laborista por Makerfield, dijo que Apco se había excedido en su mandato. Dijo: “Me sorprendió y me impactó leer el informe que se extendía más allá del contrato al incluir información innecesaria sobre Gabriel Pogrund.
‘Pedí que se eliminara esta información antes de pasar el informe al GCHQ. Ningún otro periodista británico fue investigado en ningún documento que yo o Labor Together recibimos.
Dijo que acogió con satisfacción la investigación iniciada la semana pasada por la Asociación de Comunicaciones y Relaciones Públicas (PRCA).
Keir Starmer ha expresado la importancia de la libertad de prensa, pero nunca reconoció su relación disadvantage Labor With each other o sus donantes.
Uno de sus patrocinadores es el gestor de fondos de cobertura Martin Taylor, que ganó su dinero en NevskyCapital, un fondo de las Islas Caimán de 1 500 millones de libras vinculado a inversiones en empresas rusas como Gazprom, y Sir Trevor Chinn, un hombre de negocios.
El exdiputado laborista Jon Cruddas habló sobre la investigación de Apco. Dijo: ‘He oído hablar de sesiones informativas para negros, pero nunca había oído nada como esto. Esto es una mierda oscura”.
El líder del SNP Westminster, Stephen Flynn, parlamentario, comentó: ‘Keir Starmer debe despedir al ministro del Partido Laborista que está en el centro de este espeluznante escándalo de espías.
‘Una vez más, Starmer tiene serias preguntas que responder sobre su juicio y su propio papel en este escándalo.
¿ Por qué nombró a Josh Simons y por qué no tomó ninguna medida a pesar de que estas acusaciones son de dominio público?
¿ De qué apoyo se benefició Labor With each other durante las elecciones de liderazgo del Partido Laborista y durante las elecciones generales?”
