El ex lover primer ministro de Victoria, Daniel Andrews, y su esposa Catherine han negado oficialmente haber difamado al adolescente gravemente herido en un accidente de bicicleta disadvantage su coche hace 13 años.
La pareja rompió su silencio cuando finalmente presentaron su defensa stake el Tribunal Federal de Australia después de que Ryan Meuleman demandara a la pareja en diciembre del año pasado.
Meuleman alegó que los trolls en línea lo etiquetaron como un “estafador” después de que la declaración de la pareja a los medios en septiembre de 2024 dijera que una modification de la colisión fue el resultado de “espantosas teorías de conspiración”.
Wrong embargo, la pareja afirma que no han difamado a Meuleman y al mismo tiempo sostienen que, incluso si la declaración conjunta causó un daño grave a la reputación de Meuleman, ellos mismos fueron sometidos a una caza de brujas mediática, que podría mitigar cualquier presunto daño.
Los Andrews alegaron en su defensa que en “momentos relevantes desde al menos 2022 Meuleman “trató de atraer la atención y la publicidad del público y los medios en relación disadvantage la colisión”.
Andrews también alegó que Meuleman intentó “infligir daño a la reputación de los demandados en relación con la colisión” y “promover las programs personales o políticas de los miembros de la cohorte Meuleman”, en documentos judiciales vistos por el Day-to-day Mail.
“Debe deducirse que el señor Meuleman inició este procedimiento o lo mantiene total o parcialmente para uno o más de los siguientes fines colaterales, en lugar de buscar la reivindicación de su reputación o un solatium por sentimientos heridos”, afirma la defensa de los Andrews.
La pareja también alega que Meuleman está utilizando el procedimiento de difamación para “buscar pruebas (incluso mediante el contrainterrogatorio de los encuestados) para usarlas … en un proceso chastening privado contra los encuestados”.
El ex primer ministro victoriano Daniel Andrews y su esposa Catherine negaron haber difamado al ‘Bike Boy’ Ryan Meuleman.
Meuleman sufrió heridas graves tras la colisión.
Andrews age líder de la oposición victoriana cuando el SUV Ford Region que lo transportaba a él, a su esposa y a sus tres hijos chocó disadvantage Ryan, que entonces tenía 15 años, mientras iba en bicicleta en la ciudad costera de Blairgowrie el 7 de enero de 2013
Andrews le dijo a la policía que su esposa Catherine conducía y se había “detenido por completo” antes de “girar a la derecha desde una posición estacionaria” cuando el adolescente golpeó el costado del automobile.
Ryan, que ahora tiene 27 años, fue trasladado en avión al Royal Children’s Hospital disadvantage lesiones potencialmente mortales que incluían un pulmón perforado, costillas rotas, rotura del bazo y hemorragia interna.
Según un escrito de demanda del Tribunal Federal visto por el Everyday Mail, el Sr. Meuleman “continúa sufriendo dolores por las lesiones que sufrió como resultado de la colisión”.
Además, “continúa sufriendo importantes síntomas de depresión, ansiedad y traumatización”, afirma el documento.
Los documentos afirman que los Andrews “admitieron implícitamente” a través de sus abogados que los comentarios de su comunicado de prensa, la “Declaración Conjunta”, fueron en respuesta a un artículo de los medios que destacaba una alteration de la colisión realizada por Raymond Shuey, ex-spouse subcomisionado de Operaciones de Tráfico.
El Dr. Shuey revisó la colisión e hizo un informe para la batalla lawful de Meuleman en la Corte Suprema de 2023 converse su antiguo bufete de abogados Slater and Gordon, que, según él, no había actuado en su mejor interés.
“Este llamado informe fue encargado por abogados en nombre de sus clientes (sic) que buscan dinero a través de los tribunales demandando a sus antiguos abogados”, decía la declaración de Andrews.
Andrews le dijo a la policía que su esposa Catherine conducía y se había “detenido por completo”.
El SUV de la pareja (arriba) sufrió daños importantes
Los Andrews están luchando contra las acusaciones.
‘No somos parte en esta acción lawful. No hicimos nada malo. Este asunto ya ha sido investigado y cerrado de manera exhaustiva e independiente por la policía de Victoria y las agencias de integridad.
“No dignificaremos estas espantosas teorías de conspiración haciendo más comentarios en este momento”.
Meuleman, cuya disputa entre Slater y Gordon se resolvió por una cantidad no revelada, afirmó que los Andrews lo acusaron de “mentir sobre los hechos y circunstancias de la colisión”.
Meuleman también alegó que fue difamado porque “trató de utilizar procedimientos legales para obtener dinero basándose en sus falsas afirmaciones sobre la colisión”.
Alega que la declaración de Andrews sugiere que “trató de confiar en un informe engañoso del Dr. Shuey para obtener una ventaja financiera a la que no tiene derecho”.
El señor Meuleman también afirma que “no tenía reputación de ser deshonesto y/o estafador y/o abusar de los procesos del Tribunal”.
También se afirmó que Meuleman tiene un “menor perfil mediático” y es “menos elocuente y más vulnerable” que los Andrews.
Meuleman también destacó que el Dr. Shuey murió después de realizar la modification y afirmó que no puede “defenderse adecuadamente” de “un ataque tan harsh y difamatorio”.
Meuleman afirmó que Andrews lo acusó de “mentir sobre los hechos y circunstancias de la colisión”.
“La gravedad de las imputaciones alegadas, que afectan al corazón de la reputación de honestidad e integridad del señor Meuleman … tienen una tendencia inherente a causar un daño tomb a la reputación de una personality”, se lee en el escrito de demanda.
‘El lenguaje irrisorio, emotivo, contundente y desdeñoso utilizado en la declaración conjunta de los medios, que incluía desaires gratuitos contra el señor Meuleman y sus abogados … estaba claramente diseñado para (socavar) la credibilidad del señor Meuleman …
“La credibilidad se vio reforzada por la publicación de la (declaración) por una variedad de (as soon as) principales medios de comunicación … haciendo más possible que los lectores creyeran que las imputaciones eran ciertas”.
Meuleman también afirmó en documentos judiciales que había sido troleado en las redes sociales con “etiquetas difamatorias”, incluido el término “estafador”.
Meuleman también alegó que la frase “no hicimos nada malo” period “no sólo manifiestamente falsa y como lo sabían el señor y la señora Andrews”, sino que también “podía causar dolor y angustia innecesarios”.
También se alega que la declaración de Andrews fue selectivamente “proporcionada a periodistas u organizaciones de medios de los que se esperaba o percibía que la informarían favorablemente, en lugar de a todos los medios de comunicación, como una declaración independiente”.
Meuleman, a través de un escrito de demanda enviado a través de sus abogados, inicialmente ofreció a los Andrews una propuesta de que pagaran 50 000 dólares en compensación y se disculparan.
La declaración de demanda, en documentos judiciales vistos por el Everyday Mail, revela que habría leído: “Pedimos disculpas sinceras a Ryan Meuleman por el dolor, el daño y la humillación causados por nuestros comentarios en nuestra declaración pública conjunta anterior”.
‘Nuestros comentarios eran injustificables y nos retractamos sin reservas. “Ryan ha tenido en todo momento buenas y honestas razones para creer que no tuvo la culpa de la colisión entre nuestro coche y su bicicleta el 7 de enero de 2013, dice la disculpa propuesta en el escrito de demanda.
“Pedimos disculpas por cualquier sugerencia de que Ryan haya mentido o actuado de manera deshonesta en relación con la colisión del 7 de enero de 2013 o que lo haya hecho para obtener algún beneficio injustificado para sí mismo”.
Los Andrews rechazaron la oferta y negaron haber difamado al Sr. Meuleman, quien, según alegaron, no sufrió daños graves a su reputación.
No se sabe por qué Andrews no presentó su defensa formal ante el tribunal antes de la fecha límite del 19 de diciembre o si esto retrasará el proceso de difamación.
Entre varios hallazgos del informe, el Dr. Shuey afirmó que la “propagación de una mentira” comenzó cuando la policía registró el nombre del conductor.
Un informe del Sistema de Incidentes de Tráfico realizado por la policía horas después del accidente registró el nombre de la conductora como ‘Catherine Louie Kesik’, el apellido de soltera de la señora Andrews.
Andrews sostiene que su esposa conducía la camioneta
Afirmó que la “irregularidad” con el nombre de la Sra. Andrews sería un “destacado” para los supervisores, los seguros y los revisores legales.
La Comisión Independiente Anticorrupción de Base Amplia (IBAC) absolvió a la policía de cualquier irregularidad en diciembre de 2017, y la policía de Victoria defendió la conducta de sus agentes.
“La policía de Victoria llevó a cabo una investigación exhaustiva sobre este asunto, al igual que el IBAC, y todos los hallazgos fueron consistentes”, dijo un portavoz de la policía.
La familia Meuleman dijo el mes pasado que su equipo de investigación presentará nuevas pruebas al comisionado jefe de policía.
“Por respeto y deferencia al Tribunal Federal, Ryan y su familia no comentarán públicamente sobre estos nuevos procedimientos por difamación”, dijo un representante.
‘Por otra parte, Ryan sigue abogando por una investigación criminal completa sobre el accidente.
“Su equipo de investigación ha estado reuniendo nuevas pruebas que presentarán al comisario jefe de la policía de Victoria en las próximas semanas”.
Se contactó a los abogados de Meuleman y Andrews para solicitar comentarios.
