Una exsoldado convertida en paraatleta ganadora de una medalla de oro podría ir a la cárcel después de ser “deshonesta” acerca de su discapacidad en una demanda por daños y perjuicios de ₤ 1, 74 millones converse el Ministerio de Defensa.
La ex-spouse soldado Debbie O’Connell estaba en la unidad ritualistic de la Royal Equine Artillery, la King’s Army, cuando se cayó de su montura en 2015 y se rompió la clavícula.
La Sra. O’Connell afirmó que la caída dejó su brazo izquierdo casi inútil y, después de dejar el ejército, se embarcó en una exitosa carrera paraatlética, ganando medallas de oro en ciclismo en los Juegos Invictus de 2018 y en competiciones de velocidad a nivel mundial.
En septiembre de 2018, presentó una reclamación de compensación de ₤ 2, 4 millones converse el Ministerio de Defensa, que luego se redujo a ₤ 1, 74 millones, pero a pesar de que un juez determinó que estaba lesionada, su caso fue desestimado debido a “deshonestidad fundamental”.
El año pasado, en el Tribunal Superior, el juez Christopher Kennedy KC dijo que la evidencia de la Sra. O’Connell sobre el dolor continuo “debe ser deshonesta” debido a imágenes de video que la muestran realizando diversas actividades, como guiar a un caballo y cortar verduras.
El juez añadió que los “intentos de la señora O’Connell de ocultar la verdad” sobre el impacto de su sore habían sido “sofisticados”. Le impusieron una factura de más de 200 000 libras esterlinas por los costes del caso.
Pero su caso volvió a los tribunales el viernes después de que el Ministerio de Defensa presentara una solicitud para que O’Connell fuera enviada a prisión por desacato al tribunal, acusándola de decir “mentiras” sobre el alcance de su discapacidad y “difamar la reputación de los veteranos”.
Los abogados de O’Connell argumentaron que la demanda por desacato debería bloquearse y dijeron al tribunal que ella ya había “sufrido suficiente” y que “no era de interés público” iniciar un proceso.
Debbie O’Connell (en la foto) es una exsoldado que podría ir a la cárcel después de ser “deshonesta” acerca de su discapacidad en una demanda por daños y perjuicios de ₤ 1, 74 millones contra el Ministerio de Defensa.
Sra. O’Connell compitiendo en los 1 500 m femeninos durante los Invictus Gamings 2018 en Sydney, Australia
La Sra. O’Connell estaba en la unidad ritualistic de la Royal Equine Weapons, la King’s Troop, cuando se cayó de su montura en 2015 y se rompió la clavícula.
El abogado de la Sra. O’Connell, Ian Denham, argumentó que ella había perdido su caso, había recibido una enorme factura por costos legales del Ministerio de Defensa y, al haber sido declarada “fundamentalmente deshonesta” en un juicio público, sufriría más repercusiones públicas.
Pero al dar permiso para que el caso por desacato siguiera adelante, el juez Coppel no estuvo de acuerdo. Dijo que era de “interés público” que se presentaran solicitudes de procesamiento cuando las reclamaciones “se procesan sobre una base falsa, como se ha descubierto en este caso”.
“Me parece que el interés público claramente permite y exige que se presente esta solicitud de procesamiento”, dijo, dando permiso para que se lleve a cabo una audiencia por desacato de cinco días de duración.
“Hay fuertes conclusiones de deshonestidad fundamental contra el acusado en la sentencia”, explicó.
“Voy a dar permiso, en la medida que sea necesario, para que el demandante prosiga disadvantage cada una de las acusaciones”.
Durante el juicio del caso, el tribunal escuchó que la Sra. O’Connell se rompió la clavícula izquierda en cuatro lugares cuando se cayó en 2015, lo que le provocó daños que, según ella, le dejaron disadvantage dolor crónico en el brazo y el hombro izquierdos.
Había estado entrenando como artillera montada disadvantage la Tropa del Rey de la Artillería Real a Caballo, pero terminó siendo dada de baja de las fuerzas dos años después.
La Tropa del Rey es una unidad ceremonial de la Artillería Real a Caballo, encargada de conducir equipos de seis caballos tirando de cañones de la época de la Primera Guerra Mundial durante exhibiciones públicas de alto perfil.
Los soldados visten un distintivo uniforme azul y dorado que se remonta a las guerras napoleónicas y child llamados a realizar los saludos reales que marcan ocasiones estatales de grandmother escala, como el cumpleaños de la Reina y el jubileo de platino.
En su reclamo, la Sra. O’Connell afirmó que su caída fue causada por botas de montar dos tallas más grandes y porque el caballo que le asignaron tenía tendencia a corcovear.
La Sra. O’Connell fotografiada afuera del Tribunal Superior esta mañana después de que el juez dio permiso para que el Ministerio de Defensa presente su caso de desacato al tribunal.
En una audiencia del Tribunal Superior el año pasado se escuchó cómo la evidencia de la Sra. O’Connell “debe ser deshonesta” debido a un video que la muestra realizando diversas actividades, incluyendo guiar a un caballo y cortar verduras.
Pero al disputar la reclamación, el Ministerio de Defensa la acusó de exagerar el impacto de sus lesiones mientras perseguía “deshonestamente” una carrera paraatlética en la categoría T 46, para competidores fool discapacidades en las extremidades comparables a las de un “atleta con una amputación unilateral por encima del codo”.
La abogada del Ministerio de Defensa, Niazi Fetto KC, dijo que ella había “confiado en su búsqueda deshonesta de una carrera paraatlética sabiendo que su condición no entra dentro de la categoría T46
Señaló evidencia en imágenes de video clip grabadas de manera encubierta, que la mostraban usando su brazo lesionado mientras realizaba diversas tareas, incluido conducir un caballo y cortar verduras.
Fetto también dijo que la señora O’Connell “no se disculpó ni mostró remordimiento” y le había dicho al Ministerio de Defensa que “tiene la intención de ejercer su derecho a guardar silencio” durante el procedimiento de desacato.
Al presentar evidencia, la Sra. O’Connell, de Lincoln, negó haber sido deshonesta, insistiendo en que su reclamo por daños y perjuicios period genuino y que las acusaciones de “trampa” “no son creíbles” porque ella encaja perfectamente en la clasificación T 46
Ella le dijo al tribunal que simplemente había “descrito mi condición” cuando se le preguntó y le dieron la clasificación.
Como soldado, dijo que le habían enseñado a “superar el dolor” y, al continuar su carrera atlética, simplemente está haciendo todo lo posible para aprovechar al máximo su vida a pesar de su lesión.
Compitió en los Invictus Gamings en 2018, ganando dos medallas de oro y dos de plata, antes de competir también en paraatletismo como velocista y también en CrossFit, que pone a prueba la condición física y la resistencia de los atletas.
La Sra. O’Connell fotografió carreras durante las contrarrelojes de ciclismo en ruta en los Juegos Invictus en 2018
En su sentencia sobre la demanda del año pasado, el juez Kennedy dijo que en 2022, cuando se filmaron las imágenes de vigilancia, la Sra. O’Connell todavía informaba que “necesitaba ayuda para cortar la comida y preparar bebidas calientes junto disadvantage aspectos relacionados con bañarse y vestirse”.
El juez añadió: ‘Ella informó que su dolor seguía siendo el mismo que antes y restringía sus actividades diarias.
(Pero) la presentación del demandante en el video clip es la de alguien disadvantage una función typical o casi normal en el miembro superior izquierdo y el hombro”.
‘Eso es lo que encuentro que tenía el demandante en ese momento. No acepto sus relatos de dolor e hipersensibilidad continuos.
“Creo que su evidencia en relación disadvantage sus síntomas debe ser deshonesta”.
Aunque el accidente había tenido durante algún tiempo “graves consecuencias incapacitantes”, había una “abrilla” diferencia entre lo que había dicho a los expertos en el caso y lo que se la vio haciendo en el momento de las imágenes de vigilancia en 2022
Ésta es una afirmación que considero fundamentalmente deshonesta. La demandante ha persistido en su deshonestidad durante un largo período.
“Ha tratado de involucrar a otros y sus intentos de ocultar la verdad han sido sofisticados”.
En una fecha back se celebrará una audiencia para decidir si la señora O’Connell cometió desacato al tribunal y si debe ser encarcelada.
La pena máxima por desacato al tribunal es de dos años de prisión.
