El Tribunal Superior del Reino Unido dictaminó el viernes que la decisión del gobierno de prohibir al grupo de campaña Acción Palestina como organización terrorista era ilegal.
Los jueces del tribunal dijeron que la prohibición había interferido con el derecho a la libertad de expresión y agregaron que la medida permanecería vigente para darle al gobierno la oportunidad de apelar.
“En general, el tribunal consideró que la proscripción de Palestina Action era desproporcionada. Un número muy pequeño de las actividades de Palestina Action equivalían a actos de terrorismo”, decía el fallo.
El grupo de campaña pro palestino fue declarado grupo terrorista en julio.
La inclusión en la lista castiga la pertenencia o el apoyo al grupo con hasta 14 años de prisión. También coloca al grupo en la misma categoría que Hamás, Hezbolá, Al Qaeda y el “Estado Islámico”.
Desde su inclusión en la lista, más de 2.000 personas han sido arrestadas por apoyar al grupo en manifestaciones.
La ministra del Interior, Shabana Mahmood, dijo que el gobierno planeaba apelar el fallo judicial del viernes.
“Estoy decepcionada por la decisión del tribunal y no estoy de acuerdo con la idea de que prohibir esta organización terrorista sea desproporcionado”, dijo. “Los ministros del Interior deben… conservar la capacidad de tomar medidas para proteger nuestra seguridad nacional y mantener al público seguro”.
¿Por qué se prohibió la Acción Palestina?
El gobierno tomó medidas para prohibir al grupo después de que activistas irrumpieron en una base de la Royal Air Force en junio y destrozaron dos aviones para protestar contra el apoyo del ejército británico a Israel en su guerra en Gaza.
El grupo también había atacado cada vez más a empresas de defensa vinculadas a Israel en Gran Bretaña, llevando a cabo protestas de acción directa que, según los funcionarios, causaron daños por valor de millones de libras.
Los abogados que representan a Huda Ammori, uno de los fundadores del grupo, argumentaron en una audiencia el año pasado que la prohibición del gobierno era una restricción autoritaria al derecho a protestar.
Los abogados del Ministerio del Interior argumentaron que la prohibición lograba un equilibrio justo y aún permitía a la gente protestar sin infringir la ley.
Editado por: Sean Sinico
