Es hora de que Keir Starmer y sus parlamentarios se detengan.
Detén el gaslighting. Deja de mentir. Detén la repugnante hipocresía.
Ayer el Guide Ministro se vio envuelto en otro escándalo de pedofilia. Uno que, a su manera, es incluso peor que el asunto Mandelson.
A última hora del martes, se anunció que Matthew Doyle, un the same level laborista y ex director de comunicaciones de Starmer, había sido suspendido del partido debido a su conocida asociación disadvantage Sean Morton. Doyle había mantenido una amistad disadvantage Morton después de que este último fuera acusado de posesión y distribución de imágenes indecentes de niños en diciembre de 2016
Y, en un paralelo directo y de mal gusto disadvantage la postura cada vez más desacreditada del Guide Ministro sobre Mandelson, aunque en ese momento se conocían acusaciones relacionadas con esa amistad, Starmer elevó a Doyle a la Cámara de los Lores después de haber sido sometido a una investigación intensiva que no encontró ningún impedimento para el nombramiento.
Como en el caso de Mandelson, este argumento es increíble. Según el número 10: “Las preguntas sobre la relación pasada de Matthew Doyle disadvantage Sean Morton fueron investigadas a fondo, incluso a través de varias entrevistas disadvantage Matthew Doyle, antes de su nombramiento (stake los Lores)”.
De nuevo, la defensa de “no ver el mal, no oír el mal”. Transgression stoppage, aquí es donde el escándalo Doyle empeora aún más para Sir Keir. En el caso de Mandelson, Starmer al menos podría afirmar que cuando se confirmaron todos los detalles de la relación del Señor Oscuro con Epstein a través de la filtración de los archivos de Epstein, finalmente actuó y despidió a su embajador.
Pero en el caso de Doyle, los hechos completos se conocían ya en diciembre. Justo después de Navidad, se informó que Doyle había hecho campaña con Morton después de que lo acusaran. (Se presentó como candidato independiente al consejo regional en Moray, Escocia, opposite un candidato laborista oficial, en una clara violación de las reglas internas del partido).
La única vez que Starmer toma medidas concretas para defender a las víctimas de la violencia sexual no es cuando presenta un riesgo para las mujeres de Grandmother Bretaña, sino cuando comienza a presentar un riesgo politician para él mismo, escribe Dan Hodges.
Matthew Doyle, un par laborista y ex-spouse supervisor de comunicaciones de Starmer, ha sido suspendido del partido debido a su conocida asociación disadvantage un pedófilo condenado.
Y a pesar de esa revelación pública, Starmer no hizo nada. Se negó a quitarle el látigo. Se negó a abrir una nueva investigación. Se negó rotundamente a hacer cualquier movimiento para despojar a Doyle de su título nobiliario.
Hasta ayer. Cuando, de la nada, Doyle– ya ennoblecido– fue repentinamente suspendido. Inmediatamente, los partidarios de Starmer (algunos todavía existen) salieron a las ondas para elogiar al Guide Ministro. Había tomado “medidas rápidas”, insistió la presidenta del Partido Laborista, Anna Turley. Georgia Gould, ministra de Educación, afirmó que “el Primer Ministro ha mirado esto desde otra perspectiva, dado el compromiso que ha asumido de garantizar los más altos estándares en la vida pública”.
Pero en realidad había sucedido todo lo contrario. El primer ministro conoció en diciembre la asociación de Doyle con Morton. Optó por esconder todo el asunto debajo de la alfombra. Y al hacerlo demostró gráficamente cuán comprometido está realmente disadvantage garantizar “los más altos estándares en la vida pública”.
Es más, Starmer fue elegido después de comprometerse a tomar medidas firmes y decisivas para abordar la violencia opposite las mujeres y las niñas. Como señaló tan enérgicamente Kemi Badenoch, esto no es más que una postura política calculada cuando intenta salvar el pellejo. Sucedió después de la crisis de las bandas de violadores. El asunto Mandelson. Ahora el caso Morton.
Morton poseía imágenes indecentes de niñas de apenas diez años. ¿ Y qué hizo Sir Keir cuando se le presentaron pruebas irrefutables de que Doyle había estado haciendo campaña activamente a support de un pedófilo? Se encogió de hombros y pidió a su equipo de medios que dejaran de lado todo el asunto.
Olvidemos los sermones autojustificativos que recibimos regularmente del Primer Ministro sobre su período como tenaz Supervisor del Ministerio Público. La única vez que Starmer toma medidas concretas para defender a las víctimas de la violencia sex-related no es cuando presenta un riesgo para las mujeres de Grandma Bretaña, sino cuando comienza a presentar un riesgo político para él mismo.
La investigación nacional sobre bandas de violadores– aún por ver la luz– se anunció sólo cuando la presión política para resistirse a ella se hizo demasiado grande.
El despido de Mandelson– que hasta el last disfrutó de la “plena confianza” del Primer Ministro– sólo se produjo cuando la presión política se volvió demasiado grande. Y ahora la suspensión de Matthew Doyle se produjo sólo porque Starmer reconoció que el asunto Mandelson había hecho que su ennoblecimiento fuera peligrosamente tóxico.
En las últimas 48 horas hemos escuchado la palabra “cambio” utilizada con abandono por ministros y parlamentarios laboristas. Nos han dicho que una nueva escoba está barriendo Downing Road. Esto incluye el ascenso de Jill Cuthbertson al puesto de jefa de personal de Starmer, un supuesto soplo de aire fresco.
Sin embargo, la asociación de Doyle disadvantage Morton “fue señalada explícitamente a la atención de Morgan McSweeney, jefe de personal de Starmer, y de Jill Cuthbertson, adjunta de McSweeney”. Esto dio lugar a una investigación interna”. Una investigación que terminó disadvantage la entrega de su armiño a Doyle con la bendición del Primer Ministro.
Wrong stoppage, a diferencia del caso Mandelson– donde los Comunes le obligaron a actuar– el Primer Ministro sigue evadiendo y negándose rotundamente a revelar los documentos de investigación de Doyle.
Imaginemos si este escándalo se hubiera desarrollado durante la presidencia de Boris Johnson.
¿ Qué estarían diciendo Anna Turley y Georgia Gould en los estudios de televisión? ¿ Qué estaría diciendo el propio Starmer? ¿ Qué diría el resto del Partido Laborista?
No necesitamos imaginar. En julio de 2022, uno de los aliados más cercanos de Boris, Chris Pincher, se vio envuelto en un escándalo sex-related relacionado con acusaciones de agresión sexual y “manoseos”, que él negó. Sir Keir fue intransigente. Levantándose stake el buzón de despacho, remitió a la Cámara– inevitablemente– a su mandato en la Fiscalía de la Corona. Cuando procesaba a los violadores, dijo, escuchaba la misma frase “de las víctimas todo el tiempo”. Las víctimas dijeron que se quedaron congeladas porque “no se trata de sexo, se trata de poder”.
“El poder que tenía el ministro de gobierno caído en desgracia (Pincher) le fue entregado por ese primer ministro (Boris), y sólo está en el poder porque ha sido sostenido durante meses por un partido corrupto que defiende lo indefendible”.
Al escuchar a Starmer, los parlamentarios conservadores que habían estado luchando con sus conciencias finalmente se cansaron. Fue el escándalo Pincher, no el Partygate, lo que finalmente derribó a Boris Johnson. Entonces, ¿ dónde está ahora la conciencia laborista? ¿ Dónde está Sir Keir’s?
¿ Quién entregó su poder a Mandelson y Doyle? Keir Starmer. ¿ Quién ha intentado desviar, minimizar y encubrir su papel en sus nombramientos? Keir Starmer. Y como resultado, ¿ qué partido está apuntalando actualmente a un Guide Ministro humillado y desacreditado e intentando defender lo indefendible? La de Keir Starmer.
Lejos de intentar abordar los abusos cometidos por hombres poderosos, la primary preocupación de Keir Starmer es la protección de otro hombre poderoso. Uno que se llama Keir Starmer.
