Gran Bretaña sacó todas las paradas para el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Una segunda visita al estado, algo que ningún otro presidente estadounidense ha recibido, vino con una guardia de honor “extra grande”, un banquete real en el Castillo de Windsor y muchas palabras halagadoras del primer ministro del Reino Unido, Keir Starmer.
Fuera del boato, miles de manifestantes llenaron las calles de Londres. Agitando banderas palestinas, denunciando las políticas climáticas de Trump y exigiendo solidaridad con los migrantes, expresaron un mensaje claramente diferente: Gran Bretaña debería mantener su distancia del presidente de los Estados Unidos.
Pero el objetivo del gobierno era claro: evitar el desastre, extraer algunas promesas de Trump y mostrar que la “relación especial” entre el Reino Unido y los Estados Unidos está viva y bien. Desde una perspectiva europea, la verdadera pregunta es: ¿funcionó? ¿Y qué puede aprender la UE de eso?
“No fue un éxito masivo en términos de resultados tangibles, pero tampoco fue el desastre en el gobierno”, dijo a DW Time Bale, profesor de política en la Universidad Queen Mary de Londres.
“La diplomacia a menudo se trata de adulación”, explica. Tratando de obtener lo que quieres haciendo que alguien se sienta bien. “El problema es que no siempre resulta en algo tangible una vez que termina la visita”.
Sophia Gaston, miembro principal del King’s College London, tiene una opinión diferente. “Asegurar y cementar las relaciones a nivel de líder es un resultado extremadamente importante en sí mismo. Es la puerta de entrada a poder lograr cualquiera de los resultados de la política”, dijo a DW.
Ed Owen, miembro principal del Centro de Europa en el Consejo del Atlántico, está de acuerdo: “Tener ese tiempo de cara y contacto personal con Trump es muy importante para persuadir y tener influencia sobre sus juicios”.
A pesar de la pompa y la adulación, no hay “avance” en Ucrania o tarifas
Para Gaston, la visita trajo ganancias tangibles. Ella señala tres áreas de política clave: servicios financieros, energía nuclear y cooperación tecnológica.
“Reunir a la Ciudad de Londres y Nueva York como centros financieros globales, acordar racionalizar las aprobaciones nucleares y elegir alinearse con los Estados Unidos en lugar de Europa en tecnología, particularmente AI y Quantum, son estratégicamente significativas”, argumentó, y agregó que Gran Bretaña es el único país Washington como un socio de co-creación de tecnología viable.
Starmer también evitó que Trump confrontación abierta sobre temas difíciles. A pesar de estar en desacuerdo con el plan de Gran Bretaña para reconocer a un estado palestino, Trump evitó un choque. En Ucrania, subrayó que el presidente ruso, Vladimir Putin, había “decepcionado”, pero no ofreció nuevos compromisos.
“Starmer realmente no parece haberlo persuadido para que comience a criticar a Putin”, señaló Bale. “Eso no es nada, pero tampoco es un gran avance”.
Para Bale, la mayor decepción fueron los aranceles.
“Había una verdadera esperanza de que Trump pudiera seguir una promesa de reducir los aranceles de acero a cero. Pero eso no sucedió”, explicó. Estas tarifas permanecen en 25 por ciento.
Gaston reconoció que esta era “una fuente de decepción”, pero señaló que Gran Bretaña todavía enfrenta aranceles generales más bajos que muchos otros aliados.
Lo que Europa puede aprender
La estrategia del Reino Unido era simple: más plano de Trump, evite conflictos y una alineación segura cuando sea posible. ¿Debería el resto de Europa hacer lo mismo? Bale es dudoso. “La adulación es el camino a seguir si no quieres que te critique públicamente”, dijo. “Pero si puedes moverlo a hacer algo más allá de las palabras, es otro asunto”.
Gaston ve un plan diferente. “Estamos en una era del estado nación, y Trump intensificará ese cambio”, dijo a Dw.Brtain, argumentó, ha sido efectivo en el ejercicio de la agencia. Owen estuvo de acuerdo, señalando a ocho meses de que Starmer construyó su “relación especial” a pesar de las divergencias personales y políticas.
“Los aliados (como el Reino Unido) que tienen claro sus fortalezas y pueden agregar y amplificar la primera agenda de América encontrarán áreas significativas de cooperación”, dijo Gaston.
También advirtió, sin embargo, que el desafío para la UE se adaptará a un mundo donde la formulación de políticas está cada vez más impulsada por alianzas flexibles y ad hoc en lugar de moverse al ritmo del denominador común más bajo.
En Bruselas, la visita plantea preguntas incómodas. Los líderes de la UE ya temen que este segundo término de Trump esté debilitando la Unidad Transatlántica de la OTAN en Ucrania. Una “relación especial” brillante puede crear la ilusión de estabilidad sin cambiar los instintos de Trump.
“Hay una medida en que la mayoría de los líderes europeos, como Starmer, están tratando de mantener a Trump en defensa de Europa”, argumentó Bale. “Pero también hay mucho tiempo de compra”.
En un punto, los tres expertos convergen: la era en la que Europa podría dar por sentado las garantías de seguridad de los Estados Unidos.
¿Puede Londres ser un puente entre Estados Unidos y Europa?
Durante décadas, Londres se ha presentado como un puente entre Washington y Europa. Después del Brexit, ese papel es menos claro. Bale subrayó la sospecha de la Europa continental de cuán lejos llegará Gran Bretaña para mantener feliz a Trump, por ejemplo, con una actitud más permisiva para las empresas tecnológicas. Gaston argumentó que Gran Bretaña puede actuar como una puerta de entrada, pero enfatizó que la UE también necesita adaptarse.
“Bruselas deben estar claras donde agrega valor”. En defensa y producción industrial, la UE está bien ubicada para liderar, pero en la innovación avanzada, los grupos más pequeños de aliados pueden moverse más rápido, dijo.
Un área donde el Reino Unido y Europa permanecen firmemente alineados es el clima. El rey Charles planteó preocupaciones ambientales delicadamente en el banquete estatal, en marcado contraste con la agenda de combustibles fósiles de Trump.
“Ese es el único problema en el que será muy difícil obtener un papel de cigarrillo entre los países del Reino Unido y Europa”, dijo Bale.
La presidencia de Trump ‘será un desafío’ para Europa
Al final, la apuesta de Gran Bretaña fue modesta: más plana Trump, evita una explosión y esperanza para lo mejor.
“Lo que veremos es que el Reino Unido intenta mantener a este presidente lo más dulce posible, mientras esperaba en secreto que sea reemplazado por alguien más confiable”, dijo Bale a DW.
Owen adopta una postura diferente: “Los tres años más restantes de la presidencia de Trump serán desafiantes para los países europeos”. Pero no cree en un cambio de regreso a un presidente de estilo Biden más tradicional, incluso después de Trump.
Gaston es más optimista. “Gran Bretaña ha podido asegurar la cooperación en áreas que se alinean con la primera visión del mundo de Trump en Estados Unidos. Ese es un logro clave”, dijo. “Recomendaría a otros aliados que piensen en cómo pueden ser realmente claros sobre sus fortalezas y valor agregado en este emirmento”.
Trump disfrutó de la alfombra roja, Starmer evitó un paso en falso diplomático y se aseguró cierta cooperación. Pero más allá de la pompa, la visita fue un recordatorio para Bruselas y Europa en general: los días de depender del respaldo incondicional en los Estados Unidos han terminado. Lo que viene a continuación dependerá menos del boato y más de la propia agencia y opciones de Europa.
Birgit Maaß contribuyó con informes del Reino Unido.
Editado por: Carla Bleiker
