La policía se enfrenta a crecientes críticas por su manejo de la desaparición de Nancy Guthrie, ya que los detectives no han podido localizar a ningún sospechoso una semana después de iniciada la investigación.
Los agentes regresaron a la escena del crimen en Tucson, Arizona, el viernes para confiscar más pruebas, lo que llevó a acusaciones de que la casa del hombre de 84 años no fue sellada adecuadamente durante el caso.
En la última búsqueda, la cuarta vez que se colocaba y retiraba la cinta de la escena del crimen de la casa, los policías remolcaron un vehículo del garaje de Nancy y una cámara del techo, que aparentemente no se había detectado en búsquedas anteriores.
La mayor parte de la culpa ha recaído en la Oficina del Sheriff del Condado de Pima y en el Sheriff Chris Nanos, quien ha sido atacado en la semana desde que Nancy desapareció de su casa durante las primeras horas de la mañana del domingo 1 de febrero.
El escrutinio sobre Nanos comenzó temprano, cuando el lunes dijo Noticias NBC que Nancy fue “secuestrada” y detalló escalofriantemente que la “sacaron de su cama”.
Pero al día siguiente, el sheriff volvió a su lenguaje y aclaró que hablaba en sentido figurado, y dijo no tenía pruebas de que Nancy literalmente hubiera arrancado de su cama.
El error fue seguido por otra rueda de prensa criticada el jueves, en la que Nanos convocó a los periodistas sólo para admitir que no tenía sospechosos ni personas de interés en el caso.
Y fuentes dentro del propio departamento de Nanos dijeron al Daily Mail esta semana que el sheriff cometió una serie de errores críticos en las primeras horas de la investigación, incluido no desplegar un avión vital de búsqueda y rescate.
Después de la desaparición de Nancy Guthrie (en la foto con su hija Savannah Guthrie en mayo de 2015) el domingo 1 de febrero, la oficina del Sheriff del condado de Pima ha sido criticada por presuntos errores en la investigación.
Nancy Guthrie vive en una zona rural de Tucson, Arizona. Imágenes aéreas de drones muestran las escasas casas de la zona
Chris Nanos, sheriff del condado desde 2020, ha tenido declaraciones públicas analizadas por los medios nacionales, algo a lo que ha reconocido que no está acostumbrado.
Nanos ha admitido que la abrumadora atención de los medios sobre él y su departamento es completamente nueva para él.
Mientras retrocedía en sus comentarios sobre el arrebato de Nancy “de su cama”, Nanos se disculpó con los periodistas: “A veces hablo en generalidades y… y… no estoy acostumbrado a que todos se aferren a mis palabras y luego traten de hacerme responsable de lo que digo”. Pero lo entiendo.’
El Tucson Sentinel publicado y artículo de opinión el miércoles aconsejó a Nanos que esperara para dirigirse a los periodistas y a los medios de comunicación en general hasta que hubiera actualizaciones sustanciales.
“En su mayor parte, sus respuestas fueron declaraciones exasperadas que podrían resumirse con un ‘Ruh ROH…’ de Scooby Doo”, decía el artículo de opinión, refiriéndose a su periodista del día anterior.
Las cosas no mejoraron para Nanos el jueves, cuando dijo: “Mis conjeturas son tan buenas como las suyas”, cuando los periodistas le preguntaron sobre posibles sospechosos y motivos.
Durante esa misma conferencia de prensa, Nanos reconoció que la cinta de la escena del crimen alrededor de la casa de Nancy fue colocada y quitada en numerosas ocasiones.
Cuando se le preguntó sobre los posibles problemas probatorios que esto podría haber causado, Nanos dijo: “Dejaré que el tribunal se preocupe por ello”. Seguimos las normas de la ley.’
Imágenes infrarrojas obtenidas por el equipo de vuelo de Fox News revelaron que varios agentes del FBI peinaron la casa de Nancy Guthrie por tercera vez el viernes.
El viernes, el Daily Mail informó que el departamento del sheriff no desplegó su avión Cessna de ala fija (en la foto) para registrar el área alrededor de la casa de Nancy inmediatamente después de que se reportara su desaparición.
Imágenes aéreas de agentes del FBI realizando una búsqueda en la casa de Nancy el viernes 6 de febrero.
Nanos también dijo que debería haber llamado al FBI y a varios equipos regionales para que lo ayudaran con el caso mucho antes.
El viernes, el Daily Mail informó que el departamento del sheriff no desplegó su avión Cessna de ala fija para registrar el área alrededor de la casa de Nancy inmediatamente después de que se reportara su desaparición.
El avión, equipado con cámaras termográficas de alta resolución capaces de escanear vastas franjas de terreno desértico, permaneció en la pista durante aproximadamente medio día, dijeron al Daily Mail fuentes cercanas al departamento del sheriff.
Hubo una escasez de personal que dejó al departamento sin pilotos calificados para volar el avión, una escasez que personas familiarizadas con la situación atribuyeron directamente a Nanos.
Nancy fue reportada como desaparecida poco después de las 12 del mediodía del domingo. A las 12.15 horas, la policía llegó a su casa en Catalina Foothills, pero el avión no estuvo en el aire hasta alrededor de las 5 de la tarde de esa tarde.
Matt Heinz, miembro de la Junta de Supervisores del Condado de Pima, dijo al Daily Mail que no lograr que el avión despegue puede haber costado a los investigadores oportunidades vitales.
“Las primeras horas de cualquier tipo de búsqueda como ésta son absolutamente cruciales”, afirmó Heinz.
El sargento Aaron Cross, presidente de la Asociación de Ayudantes del Sheriff del condado de Pima, dijo que en las últimas semanas se habían transferido fuera de la Unidad de Operaciones Aéreas aviadores entrenados que podrían haber tripulado el avión.
Los supuestos secuestradores de Nancy no se han puesto en contacto con la familia Guthrie, a pesar de que han grabado varios vídeos pidiendo el regreso sano y salvo de su madre.
La presidenta del Partido Republicano del condado de Pima, Kathleen Winn, se hizo eco de la afirmación de Cross.
Hasta el sábado por la tarde, la policía no había identificado a ningún sospechoso o persona de interés en el caso.
El Daily Mail se acercó al departamento del sheriff y al FBI para obtener más comentarios.
