Ayer, Keir Starmer intentó echarle la culpa a los fracasos en la investigación del fiasco de Mandelson y Epstein.
Y, como ocurre con cualquier otro aspecto de los esfuerzos del Primer Ministro para contener esta crisis, rápidamente le explota en la cara.
Altos miembros del establishment de seguridad de Whitehall están furiosos por lo que ven como un burdo intento de echar a funcionarios bajo un autobús por un escándalo enteramente provocado por el Primer Ministro.
“La línea de investigación de antecedentes es una pista falsa”, me dijo una fuente importante de Whitehall. “Sólo hay una persona a quien culpar de esto: el propio Keir Starmer”.
En particular, reaccionaron con furia ante la declaración de Starmer en su conferencia de prensa del jueves de que era necesario “revisar” el proceso de investigación en torno al nombramiento de Mandelson.
Y están igualmente enfurecidos por lo que creen que es la afirmación “farsa” de Starmer de haber sido engañado por Mandelson sobre el alcance total de su relación actual con Epstein.
Según fuentes de Whitehall, la defensa de Starmer de que fue engañado por Mandelson colapsará ante nuevas pruebas a punto de publicarse.
En primer lugar, señalan el expediente de investigación de “diligencia debida” creado por la Oficina del Gabinete para el Primer Ministro.
Ayer, Keir Starmer (en la foto con Mandelson en febrero del año pasado) intentó echarle la culpa a los fallos de investigación del fiasco de Mandelson y Epstein, y rápidamente le estalló en la cara.
Según alguien con conocimiento de su contenido, “cuando se publique ese documento, mostrará claramente que Starmer fue advertido sobre Mandelson y sus vínculos con Epstein y se le dijo explícitamente que su relación había continuado después de que Epstein fuera condenado por primera vez”.
“Está redactado en el lenguaje clásico de Sir Humphrey, pero está todo ahí”.
La segunda cuestión que señalaron se relaciona con el proceso más completo de ‘DV (verificación desarrollada)’ que se llevó a cabo para permitir a Mandelson obtener acceso a documentos gubernamentales, diplomáticos y de servicios de seguridad altamente confidenciales.
Este proceso implicó una verificación exhaustiva de las finanzas, los antecedentes familiares y los contactos de Mandelson, e incluyó una rigurosa entrevista cara a cara.
Contrariamente a la percepción popular, estos controles no los lleva a cabo el MI5 sino un departamento específico, la UKSV (Agencia de Investigación de Seguridad del Reino Unido).
Una fuente me dijo: ‘Este proceso está dirigido por ex policías y espías acérrimos.
‘Su trabajo principal es detectar si alguien les está mintiendo. Esa es la mayor señal de alerta de todas.
“Entonces, esta idea que Starmer está vendiendo, que Mandelson logró engañar a todos, especialmente cuando gran parte de la información sobre él ya era de dominio público, es ridícula”.
Una tercera cuestión se relaciona con las consultas que supuestamente se hicieron a Mandelson después de que el expediente inicial de la Oficina del Gabinete fuera entregado a Downing Street.
Según alguien que nuevamente tiene conocimiento del proceso que se siguió, el Jefe de Gabinete del Primer Ministro, Morgan McSweeney, recibió la tarea de hacerle a Mandelson tres preguntas, una de las cuales estaba relacionada con las afirmaciones de que había pasado un tiempo en el apartamento de Epstein en Manhattan.
En respuesta a las preguntas de los periodistas el jueves, Starmer declaró que cuando le preguntaron, Mandelson había insinuado que las afirmaciones no eran correctas y que no tenía “ningún motivo para no creerle”.
Esta declaración ha sido recibida con incredulidad por los funcionarios de Whitehall.
Uno de ellos me dijo: ‘Al Primer Ministro se le presentaron pruebas concretas en el expediente de diligencia debida de la relación actual de Mandelson con Epstein.
—¿Pero en serio afirma que decidió confiar en la palabra de Mandelson antes que en las pruebas que le presentaron sus funcionarios?
Otra fuente planteó una segunda pregunta, potencialmente condenatoria: “Si Keir Starmer realmente quería llegar a la verdad sobre Mandelson y Epstein, ¿por qué envió a Morgan McSweeney para hacerle todas las preguntas difíciles?”
McSweeney, jefe de gabinete del Primer Ministro, es un amigo personal cercano de Mandelson y alguien que estuvo presionando mucho para su nombramiento.
Altos miembros del establishment de seguridad de Whitehall están furiosos por lo que ven como un burdo intento de echar a funcionarios bajo un autobús por un escándalo enteramente provocado por el Primer Ministro. En la foto: Mandelson, derecha, en un yate con Epstein, izquierda.
‘Si Starmer realmente quería la historia completa, ¿por qué no envió a un miembro independiente y experimentado del Equipo de Ética y Propiedad para entrevistar a Mandelson? ¿Por qué elegir específicamente a uno de los mejores amigos de Mandelson?
La respuesta va al meollo de todo este asunto.
La afirmación de Keir Starmer ayer de que Mandelson fingió “apenas conocer” a Epstein y que no tenía motivos para dudar de su respuesta es literalmente increíble.
Imágenes de noticias de Mandelson comprando ropa con Epstein. Fotos de él compartiendo un pastel de cumpleaños gigante con Epstein en su departamento de París. Informes detallados que afirman específicamente que Epstein mantuvo “una relación particularmente estrecha” con Mandelson.
Según se informa, todos estos estaban contenidos en documentación producida y presentada específicamente para Starmer.
¿Qué más quería Sir Keir que hicieran sus funcionarios y los servicios de seguridad? ¿Cuánta investigación más creía que se necesitaba este ex DPP antes de que el centavo comenzara a caer?
Si la foto de su futuro embajador apagando las velas de un pastel gigante con un pedófilo convicto no le hizo cuestionar la veracidad y probidad de Mandelson, ¿qué habría hecho? ¿El secretario del gabinete haciendo marchar a Mandelson hacia Downing Street con un post-it pegado a su cabeza que decía: ‘¡¡Este hombre ha estado relacionándose con el pedófilo más famoso del mundo!!’?
Los jefes de seguridad británicos saben muy bien lo que está pasando. En un último intento desesperado por salvarse, Keir Starmer intenta arrojarlos debajo de un autobús.
Y dado que algunos de los caballeros involucrados tienen licencia para matar, el Primer Ministro está jugando un juego muy peligroso.
