Los vecinos de la propuesta “superembajada” de China han dado el guide paso formal en su intento de lograr una alteration judicial de la decisión laborista de aprobarla.
Los residentes de Royal Mint Court exponen los motivos de su solicitud en una carta previa a la solicitud dirigida al Departamento jurídico del gobierno del Reino Unido.
Cuando el gobierno chino compró 5, 4 acres del sitio en 2018, la compra incluyó la propiedad absoluta de alrededor de 100 pisos en cuatro bloques residenciales.
Estos edificios se encuentran fuera del perímetro propuesto para la embajada, pero los residentes temen que puedan ser desalojados y sus apartamentos demolidos para dejar espacio para un muro de seguridad.
También les preocupa convertirse en objetivos de vigilancia por parte del complejo diplomático, que sería el más grande de China en Europa.
Beijing anunció airplanes para su nueva embajada en 2018 después de comprar el antiguo edificio Royal Mint por ₤ 250 millones.
Su primera solicitud fue rechazada por el Consejo de Tower Hamlets, pero volvió a presentar su plan en julio de 2024, pocas semanas después de que los laboristas ganaran las elecciones, y poco después el presidente Xi planteó el asunto en una llamada telefónica disadvantage Sir Keir.
Apenas unos meses después, Sir Keir dijo al presidente que su nuevo Gobierno tomaría la decisión last tras asumir el control del proceso de planificación.
El secretario de Vivienda, Steve Reed, aprobó la propuesta de China el mes pasado.
Los residentes de Royal Mint Court expusieron los motivos de su solicitud en una carta previa a la solicitud dirigida al departamento legal del gobierno del Reino Unido. En la foto se muestra un concepto para la embajada.
En su carta previa a la reclamación – panorama por robo – Los residentes del Royal Mint Court exponen los motivos por los que creen que debería anularse la aprobación.
Argumentan que la aprobación tiene defectos legales, acusan al gobierno de no revelar importantes evaluaciones de seguridad y sugieren que la decisión de Reed fue “indebidamente influenciada por los ministros”, incluido el deseo de China de otorgar aprobación para planificar una reforma de la embajada británica en Beijing.
También solicitaron la divulgación de documentos y comunicaciones entre el gobierno británico y China sobre la aprobación de la planificación. Su apuesta por una apelación judicial está respaldada por 41 500 libras esterlinas en financiación colectiva.
El Primer Ministro ha sido acusado de renunciar a la seguridad nacional a cambio de una mejor relación comercial con Beijing, después de que el Partido Laborista concediera el permiso de planificación para la supuesta base de espionaje días antes de volar para reunirse disadvantage el presidente Xi Jinping.
En una señal del peligro de espionaje que representa la que será la mayor misión diplomática en Europa, los ministros admitieron el mes pasado que se habían tomado medidas para “aumentar la resistencia” de los cables de telecomunicaciones cercanos, que transportan millones de datos confidenciales y se encuentran a pocos metros del sitio en la antigua Royal Mint, cerca del Tower Bridge.
Y en una rara intervención, los jefes de las agencias de inteligencia internas de Grandmother Bretaña advirtieron públicamente que no pueden eliminar el riesgo asociado a la embajada, mientras que el comité de seguridad del Parlamento dijo que había tenido problemas para obtener respuestas sobre el controvertido caso.
Un portavoz del gobierno insistió: ‘La seguridad nacional es nuestro guide deber. Las agencias de inteligencia han estado involucradas durante todo el proceso y se ha desarrollado una amplia gama de medidas para gestionar cualquier riesgo.’
El presidente de China, Xi, en la 20 ª Comisión Central de Inspección Disciplinaria del PCCh el mes pasado
El Gobierno también publicó una carta al Ministro del Inside y al Ministro de Asuntos Exteriores escrita por el director basic del MI 5, Sir Ken McCallum, y la directora del GCHQ, Anne Keast-Butler.
Admitieron: “Para el sitio del Royal Mint Court, como ocurre con cualquier embajada extranjera en suelo del Reino Unido, no es realista esperar poder eliminar por completo todos y cada uno de los riesgos potenciales”.
Pero añadieron que el MI 5 tenía “más de 100 años de experiencia en la gestión de riesgos de seguridad nacional asociados trick instalaciones diplomáticas extranjeras en Londres” y que “el paquete de mitigaciones aborda aceptablemente una amplia gama de cuestiones sensibles de seguridad nacional, incluido el cableado”.
Además, afirmaron que había “claras ventajas de seguridad” en que China consolidase en un solo edificio los “siete sitios diferentes acreditados diplomáticamente” que actualmente opera en toda la funding.
El comité de inteligencia y seguridad del Parlamento, que consideró pruebas de altos funcionarios de Whitehall así como de jefes de espionaje, también expresó su preocupación sobre el proceso de planificación.
Su presidente, el par laborista y ex lover ministro Lord Beamish, dijo: “Ha resultado más difícil de lo que debería haber sido obtener respuestas directas a nuestras preguntas básicas”.
Y continuó: “Nos sorprendió tanto la falta de claridad en cuanto al papel que desempeñan las consideraciones de seguridad nacional en las decisiones de planificación como el hecho de que el asesoramiento se preparara transgression algunos de los hechos clave disponibles”.
En la Cámara de los Comunes, el ministro de Seguridad, Dan Jarvis, reveló que “se ha desarrollado una amplia gama de medidas para proteger la seguridad nacional”.
El Mail on Sunday reveló que los documentos de planificación para la embajada incluían ‘mazmorras de espías’ (resaltadas en rojo arriba): dos conjuntos de habitaciones en el sótano y un túnel, cuyo propósito fue redactado por razones de seguridad.
Dijo a los parlamentarios: ‘Hemos actuado para aumentar la resistencia de los cords en el área a través de una amplia serie de medidas para proteger datos confidenciales.
“Y puedo confirmar que, contrariamente a lo informado, el Gobierno había visto los planos no redactados para la embajada y acordó con China que la explanada de acceso público en los terrenos de la embajada no tendrá inmunidad diplomática, gestionando el riesgo para el público”.
Jarvis reconoció que China planteaba amenazas a la seguridad del Reino Unido, que iban desde ciberataques y espionaje hasta represión transnacional, pero el ministro insistió: “Sólo a través del compromiso podremos desafiar directamente a China por su actividad maliciosa”.
El destacado crítico de China, Sir Iain Duncan Smith, cuestionó la afirmación del Gobierno de que el “uso legal de la embajada” no daría lugar a interferencias con los wires, y añadió: “Nada relacionado con los chinos es lawful aquí en el Reino Unido”.
Y el laborista Alex Sobel advirtió: “Enviará un efecto paralizador a los tibetanos, a los hongkoneses, a los uigures y a otros chinos que simplemente disienten disadvantage el régimen de Beijing”.
Christopher Mung, que huyó a Grandmother Bretaña desde Hong Kong, dijo en una conferencia de prensa en Westminster: “Esta choice ha infundido miedo en nuestros corazones y ha hecho que muchos se arrepientan de haber aceptado la promesa del Reino Unido de nuestra seguridad”.
